WikiSort.ru - Не сортированное

В экономической науке, теории игр, теории принятия решений теория ожидаемой полезности — альтернатива математическому ожиданию, формула, которая может использоваться рациональным игроком при принятии решений.

Смысл гипотезы

Рациональный игрок при выборе решения пытается максимизировать некоторую величину (благо); кажется естественным в качестве такой величины использовать математическое ожидание блага, появляющегося в результате избранного решения. Однако опыт показывает, что в реальной жизни многие участники лотерей выбирают решение с меньшим математическим ожиданием, но и с меньшим риском. Например, поставленные перед выбором получить тысячу рублей с вероятностью 0,2 % (математическое ожидание — 2 рубля) или получить один рубль с вероятностью 100 % (математическое ожидание — 1 рубль), многие люди предпочтут гарантированную выплату, несмотря на её меньшее математическое ожидание. Для описания такого поведения и была придумана формула ожидаемой полезности,

Виднейшие представители

В 1944 году вышла монография Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение», в которой авторы обобщили и развили результаты теории игр и предложили новый метод для оценки полезности благ.

Аксиоматика теории ожидаемой полезности

Поведение рационального игрока в теории ожидаемой полезности основывается на четырёх аксиомах:

1. Аксиома полноты. Для любых ${\displaystyle A}$ , ${\displaystyle B}$ должно выполняться соотношение ${\displaystyle A>B}$ , ${\displaystyle B>A}$ или ${\displaystyle A=B}$ . То есть, при выборе между А и B игрок должен или предпочитать вариант А, или предпочитать вариант B, или ему должно быть всё равно.
2. Аксиома транзитивности. Если ${\displaystyle A>B}$ и ${\displaystyle B>C}$ , то ${\displaystyle A>C}$ . То есть, если игроку A кажется лучше, чем B, а B — лучше, чем C, то для него A будет лучше, чем C.
3. Аксиома независимости. Предположим, что ${\displaystyle A>B}$ и ${\displaystyle p\in (0;1]}$ , тогда для любого C ${\displaystyle pA+(1-p)C>pB+(1-p)C}$ . То есть, если для игрока A лучше, чем B, то он предпочтёт замену B на А (с той же вероятностью p), независимо от третьей альтернативы C. Из четырёх аксиом эта — наиболее спорная.
4. Аксиома непрерывности. Предположим, что ${\displaystyle A>B>C}$ , тогда ${\displaystyle B}$ можно представить в виде ${\displaystyle pA+(1-p)C}$ , где ${\displaystyle p\in (0;1]}$ . То есть, если игроку вариант A нравится больше, чем B, а B — больше, чем C, то существует такая вероятность p, что игроку будет всё равно, получит ли он B гарантированно или положится на случай, который предоставит ему либо более полезный, чем B, вариант A с негарантированной вероятностью p, либо менее полезный C. В применении к примеру из начала этой статьи, при некоторой вероятности p игроку будет всё равно, получить ли ему гарантированную выплату суммы B (1 рубль) или сыграть в лотерею , в которой он может выиграть А (1000 рублей) с вероятностью p, но может и ничего не выиграть (C = 0 рублей).

Выводы из теории ожидаемой полезности

В предположении, что аксиомы выполняются, а благо аддитивное, предпочтения рационального игрока будут определяться сравнительно простой формулой.

Функционал риска является линейным, таким образом полезность фон Неймана — Моргенштерна для ${\displaystyle n}$ благ можно представить в виде ${\displaystyle U=\sum _{i=1}^{n}p_{i}U(x_{i})}$ , где ${\displaystyle \sum _{i=1}^{n}p_{i}=1}$

Литература

• Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение». — М.: «Наука», 1970. — 707 с.

См. также

• Теория неожидаемой полезности
• Теория перспектив
• Теория субъективной ожидаемой полезности

Для улучшения этой статьи желательно: Проставив сноски, внести более точные указания на источники. Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение).