WikiSort.ru - Не сортированное

Обвинения Вячеслава Володина в коррупции

Весной 2006 года бывший министр дорожного хозяйства Саратовской области Геворг Джлавян, находившийся под стражей в рамках уголовного дела о злоупотреблении служебными полномочиями (чиновник вынуждал местные дорожно-эксплуатационные предприятия брать кредиты в аффилированном банке по ставке в 50%), направил Геннадию Зюганову письмо, в котором обвинил выходца из саратовской политики Вячеслава Володина в коррупции. По заявлению Джлавяна, в 2002—2003 годах Володин через депутата Государственной думы от Республики Мордовия Виктора Гришина получил от Джлавяна около 50 миллионов рублей в качестве откатов из средств, перечисляемых федеральным бюджетом в региональный фонд дорожного строительства. Рашкин озвучил информацию из письма на пленарном заседании Государственной думы и опубликовал в газете саратовского областного комитета КПРФ «Коммунист XX—XXI», а также 19 апреля 2006 года инициировал обращение в Генеральную прокуратуру, которое поддержали 28 депутатов фракций КПРФ и «Народная воля». В своих обвинениях он также сослался на публикацию журнала «Финанс», который включил Володина в список 400 богатейших людей России, что, по мнению коммуниста, было невозможно для человека, с 1993 года находившегося на государственной службе^[5][6].

Проведя проверку, прокуратура не нашла подтверждений заявлениям Джлавяна и Рашкина. В ответ Володин обратился в прокуратуру города Саратов с заявлением о клевете и направил в Октябрьский районный суд Саратова иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В отношении Джлавяна было возбуждено уголовное дело по статье № 129 Уголовного кодекса «Распространение заведомо ложных сведений», и по совокупности с обвинениями в превышении должностных полномочий на посту областного министра суд приговорил его к 4,5 годам колонии строгого режима. Также Октябрьский районный суд рассмотрел гражданский иск Володина к Джлавяну, Рашкину и газете «Коммунист XX—XXI», встал на сторону истца и назначил 5 тысяч рублей штрафа Джлавяну и 25 тысяч рублей штрафа Рашкину и редакции «Коммуниста»^[7]. Рашкин объявил решение суда «сверхнаглостью» и «диктатом правящей партии»^[8][9]. После освобождения в 2010 году Джлавян распространил заявление, в котором объяснил своё первое письмо Зюганову сложными жизненными обстоятельствами, принёс извинения Володину, обвинил Рашкина в политической провокации с целью дискредитации последнего и обратился к лидеру КПРФ с просьбой остановить спекуляцию на его (Джлавяна) имени^[10][11].

Суд с «Роснефтью»

В апреле 2016 года в распоряжении СМИ оказалось письмо заместителя министра экономического развития Михаила Подгузова, адресованное вице-президенту «Роснефти» Ларисе Каланде в ответ на её обращение. Ранее в феврале Каланда просила министерство исключить информацию, содержащую коммерческую тайну, из списка обязательной к публикации в годовом отчёте, а также установить единые требования к отчётности частных и государственных компаний. В письме Подгузову Каланда поясняла, что «Роснефть» не хочет раскрывать цели своей долгосрочной программы развития, информацию о разнице между балансовой и фактической стоимости проданных непрофильных активов, сведения о расходах на инвестиционные проекты и вложениях с доходностью более 10% в год. В ответном письме Подгузов отметил важность годового отчёта как инструмента взаимодействия публичной компании с акционерами и контрагентами, но признал, что в целях соблюдения баланса между интересами компании и акционеров некоторая чувствительная информация, публикация которой может снизить конкурентоспособность компании, может быть исключена из отчёта. Решение о степени конфиденциальности, по мнению замминистра, должно быть разумным, добросовестным и коллегиальным^[12].

Вскоре на сайте КПРФ появилась публикация «Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству «Роснефти» воровать», а информационное агентство «Росбалт» опубликовало статью «Рашкин: Разрешая «Роснефти» скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство». В этих публикациях Рашкин интерпретировал доводы замминистра как предоставленное госкомпаниям разрешение скрывать факты мошенничества и коррупционные сделки. Игорь Сечин обратился в думскую комиссию по этике, которая расценила высказывания Рашкина нарушающими нормы депутатской этики, а «Роснефть» обратилась в арбитражный суд с исками о защите деловой репутации к Рашкину, КПРФ и ИА «Росбалт»^[13]. В суде представители Рашкина заявили, что пресс-служба партии ошибочно разместила созданный неустановленным лицом в неустановленное время черновик, содержащий высказывания, к которым он не имел отношения. По утверждению адвоката Рашкина, публикации стали результатом хакерской атаки, целью которой депутат стал якобы из-за своих оппозиционных взглядов. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев отнёсся к доводам защиты со скепсисом и отметил, что Рашкин и ранее делал подобные публичные заявления, поэтому «можно сделать заключение, что хакеры залезли и в мозг к Рашкину». В ноябре 2016 года суд первой инстанции признал публикации недостоверными и порочащими репутацию компании, однако счёл доказательства вины Рашкина недостаточными и отклонил претензии к нему персонально. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе^[14][15].

Также в декабре 2016 года Рашкин подал иск к Роснефти, расценив нарушением своих прав материалы письма Каланды главе Росимущества Дмитрию Пристанскову, в котором та сообщала о попытках Рашкина посредством необоснованных депутатских запросов получить информацию, составляющую коммерческую тайну, и предполагала возможное наличие у депутата конфликта интересов. Депутат просил суд признать заявления Каланды не соответствующими действительности, признать текст документа порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию, и обязать компанию отозвать письмо^[16]. Арбитражный суд отказался рассматривать иск, сочтя, что депутатская деятельность не является предпринимательской или иной экономической деятельностью, следовательно, спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции^[17].

Списки Рашкина

Словосочетание «список Рашкина» было неоднократно использовано самим Рашкиным и СМИ для обозначения списков парламентариев и чиновников, которых депутат уличал в коррупции и нарушении закона. В ноябре 2006 года на заседании Государственной думы Рашкин обвинил «Единую Россию» в глубокой коррумпированности, сославшись на то, что большинство привлечённых к ответственности чиновников состояли в её рядах. После жалобы депутатов-единоросов думская комиссия по этике попросила Рашкина предоставить доказательства. Он планировал сослаться на полученный от Генеральной прокуратуру в июне того же года список из 297 депутатов и руководителей муниципальных образований разного уровня, привлечённых к уголовной ответственности, однако комиссия по этике не обнаружила в делах указаний на партийную принадлежность, сочла заявления Рашкина недопустимыми и лишила коммуниста права слова сроком на 1 месяц^[18][19]. В январе 2007 года Рашкин представил новый список, в который включил 107 подсудимых, осуждённых, обвиняемых и подозреваемых в уголовных преступлениях глав муниципалитетов и депутатов региональных заксобраний, которых Рашкин отнёс к членам «Единой России». В комментарии «Новой газете» глава думской комиссии по этике Геннадий Райков отметил, что из 297 участников списка Генеральной прокуратуры лишь 78 привлекались за преступления, которые могли быть отнесены к коррупционным, 61 человек был осуждён, но все они на момент публикации списка были беспартийными. Список из 107 фамилий Райков домыслами региональных отделений КПРФ, под которым не поставил подпись даже сам Рашкин^[20].

В сентябре 2014 года на пленарном заседании Государственной думы в ходе выступления, посвящённого ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, Рашкин заявил о большом числе депутатов, скрывающих информацию о зарубежной недвижимости, ценных бумагах иностранных компаний и счетах в иностранных банках. Председатель нижней палаты Сергей Нарышкин попросил Рашкина предоставить факты, подтверждающие обвинения. На основе открытых источников и материалов СМИ Рашкин составил список, в который включил более ста человек, в том числе членов «Единой России» и «Справедливой России», членов правительства и вице-премьеров^[21]. Предоставленные материалы были направлены в комиссию по достоверности сведений депутатов о доходах, которая не выявила нарушений, после чего Нарышкин призвал Рашкина извиниться за необоснованные обвинения, а комиссию по этике — проверить этичность его поведения. На заседание комиссии по этике Рашкин не явился, предоставив письменные объяснения. Извиняться депутат отказался, но комиссия вынесла ему наиболее мягкое возможное наказание — официальное предупреждение^[22][23][24].

Законопроекты

13 октября 2014 года Валерий Рашкин внёс в Государственную думу законопроект, запрещающий государственным служащим и членам их семей иметь недвижимость за границей^[25][26]. В случае нарушения этих норм Рашкин предложил освобождать их от должности^[25][26]. Он заявил, что „никаких замков в Швейцарии и квартир в Париже у госслужащих быть не должно“, а „чиновники, депутаты, сенаторы должны идти на госслужбу, понимая, что власть это не вседозволенность и легкий путь к собственному обогащению, а огромная ответственность и самоограничение“, добавив такие ограничения следует ввести хотя бы на то время, пока „каждый третий россиянин живёт за чертой бедности“^[25][26].

Украина

Евромайдан и последовавший политический кризис в Украине Рашкин расценил как приход к власти людей фашистских взглядов, причиной которого стали бедность, безработица и коррупция, и призывал российские власти к применению экономических и силовых санкций к новому украинскому руководству^[27]. В марте 2014 года Рашкин поддержал присоединение Крыма к Российской Федерации^[28]. Также политик призывал к использованию российских спецслужб для убийства украинских политиков Александра Музычко и Дмитрия Яроша^[29]. В августе 2014 года Рашкин выступил инициатором создания движения «Красная Москва — Патриотический фронт помощи», которое организовывало публичные демонстрации в поддержку самопровозглашённых ДНР и ЛНР и призывало к официальному признанию Конфедеративной республики Новороссия^[30][31][32]. В феврале 2015 Рашкин был включён в расширенный перечень лиц, которых Европейский Союз считает ответственными за дестабилизацию ситуации на востоке Украины, в его отношении были применены санкции, включавшие запрет на въезд на территорию ЕС и конфискацию имущества^[33]. В апреле 2016 года аналогичные санкции в отношении Рашкина приняла Норвегия, а в сентябре он был включён в санкционный список, составленный Советом национальной безопасности и обороны Украины совместно с Европейским союзом и США^[34].

Депутатский запрос по Медведеву

Рашкин публично обещал потребовать ответа председателя правительства Дмитрия Медведева по поводу расследовании Фонда борьбы с коррупцией. Однако во время отчёта Медведева в Государственной думе 19 апреля 2017 года фракция КПРФ отказал Рашкину в выступлении. По сведениям корреспондента Русской службы Би-би-си Сергея Горяшко, запрет стал результатом целенаправленных действий администрации президента России^[35]. 20 апреля Следственный комитет Российской Федерации в своём ответе на депутатский запрос Рашкина отметил, что «вопросов, относящихся к компетенции Следственного комитета Российской Федерации, в настоящее время не имеется», и, руководствуясь «статьей 1 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“», направил его обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.^[36]

Прочее

В ноябре 2012 года Рашкин спровоцировал скандал в Государственной думе, заявив в твиттере о желании использовать президента России Владимира Путина в качестве мишени на турнире по пулевой и стендовой стрельбе среди депутатов Государственной думы. После резкой реакции на «твит» Рашкин сообщил, что имел в виду фотографию президента, что публикация была шуткой, что избиение манекенов с портретом руководителя является японской традицией, и что знаком со множеством людей по фамилии Путин. Впоследствии он удалил все записи, касавшиеся инцидента. Случившееся стало поводом для критики со стороны других депутатов и главы комиссии по этике Владимира Пехтина, а активисты «Молодой гвардии Единой России» провели пикет перед саратовским офисом КПРФ с требованием добровольной сдачи Рашкиным депутатского мандата^[37][38].

В декабре 2017 года Рашкин подал в Савеловский суд Москвы иск к вице-премьеру и бывшему министру спорта Виталию Мутко, в котором обвинил последнего в унижении чести страны, потребовал извинений перед гражданами России и отставки Мутко^[39]. Суд отказался принимать заявление, поскольку вопрос соответствия чиновника должности и его отставки находится вне компетенции суда общего производства, а требования публичных извинений направлены в защиту прав, свобод и законных интересов третьих лиц, права представления которых Рашкин не имеет^[40].

Обвинения в экстремизме

7 ноября 2009 года Рашкин выступил на митинге в Саратове, в своей речи заявив следующее: «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали»^[1]. Резкие высказывания Рашкина стали объектом критики даже со стороны лидера КПРФ Геннадия Зюганова^[41], а представители саратовского отделения партии «Единая Россия» обратились в прокуратуру с заявлением о необходимости привлечения Рашкина к ответственности по части 1 статьи № 280 УК РФ за «высказывание публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности»^[1]. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации рассмотрел заявление, но отказался заводить в отношении Рашкина уголовное дело^[1], однако в декабре первый заместитель Генерального прокурора Александр Буксман вынес политику предостережение о недопустимости экстремистских действий, которое Рашкин попытался оспорить, сочтя «фиговым листком», которым представитель правоохранительного органа прикрыл «срамное место „Единой России”» в рамках выполнения «политического заказа»^[42]. В свою очередь депутат Государственной думы, член президиума генерального совета «Единой России» Николай Панков отверг данные заявления, отметив, что в случившемся виноват сам Рашкин, решивший «перевести проблему из правовой в межличностную плоскость»^[42]. А представительница саратовского отделения «Единой России», заместитель председателя Саратовской областной думы Марина Алёшина, указала на то, что «это первый прецедент в стране, когда депутату Госдумы, заместителю лидера партии вынесено прокурорское предостережение»^[42], а также высказала недовольство вынесенным решением, полагая, что Рашкин полностью заслужил возбуждения уголовного дела, и поэтому она собирается обжаловать его в суде^[41].

Также персональный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации направил к Рашкину Володин, расценивший демарш коммуниста как обвинения в совершении государственного переворота и преступлений перед народом России. Володин просил суд обязать Рашкина опровергнуть сказанное, а также взыскать с него 5 миллионов рублей компенсации морального вреда, однако Ленинский районный суд Саратова снизил сумму компенсации до одного миллиона. Рашкин счёл решение суда незаконным и политизированным и заявил, что в своём выступлении имел в виду абстрактное обобщение, а не конкретного Вячеслава Володина^[43].

В мае 2010 года на митинге в Саратове Рашкин обратился к своим избирателям с просьбой поддержать сбор миллиона рублей монетами малого номинала, однако к началу июня, когда исполнительный лист был передан в Федеральную службу судебных приставов, необходимая сумма не была собрана, а Рашкин заявил, что не имеет миллиона рублей, поскольку является «простым гражданином Российской Федерации». В ноябре 2010 года, после того как ФССП вынесла постановление о взыскании требуемой суммы с заработной платы Рашкина в Государственной думе, Рашкин выплатил миллион рублей мелкими монетами общим весом около 60 килограммов^[44][45][46].

Обвинения в связях с организованной преступностью

С конца 1990-х годов Рашкина уличали в близких связях с выходцами из организованной преступной группировкой «Чикуновские», работавшей в Саратове в первой половине 1990-х годов. Подобные обвинения фигурировали в публикациях саратовских и федеральных изданий, в 2006 году обсуждались в двух выпусках телепередачи «Момент истины» на канале ТВЦ, а в 2016 стали главной темой телефильма «Красная крыша — Как помощники авторитетов превращаются в помощников депутатов?» телепрограммы «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ. По данным журналистов, в середине 1990-х годов Рашкин начал сотрудничество с бывшим членом ОПГ «Чикуновские», который при жизни Чикунова курировал холдинг «Астэк-С», включавший активы в строительной и нефтяной отраслях, а после убийства авторитета в 1995 году стал президентом компании. Саратовские журналисты неоднократно отмечали, что влияние и поддержка Ерусланова, включая спонсорство избирательных кампании 1999 года (415 тысяч рублей) и 2003 года (1 млн рублей), помогли Рашкину стать наиболее влиятельным членом областного комитета КПРФ, и что практически все члены руководства «Астэка-С» имели удостоверения помощников Рашкина как депутата Государственной думы^{[47][48][49][50][51][52][53]}. В декабре 2007 года Ерусланов был включён в первую тройку партийного списка КПРФ на региональных выборах и прошёл в областную думу, однако депутаты от «Единой России» пригрозили использовать парламентское большинство и инициировать самороспуск, если предприниматель с криминальным прошлым не уступит своё кресло добровольно^[54][55]. Весной 2008 года Ерусланов был задержан и помещён под стражу после конфликта с предпринимателями из города Маркс, в результате которого последние были избиты, а их машины — расстреляны из травматического оружия. Рашкин выступил личным поручителем при ходатайстве об освобождении Ересланова под подписку о невыезде, а также инициировал депутатские запросы Генеральному прокурору Юрию Чайке и министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. Депутат заявлял о невиновности Ерусланова и ложном характере обвинений, а также заявлял, что преследование предпринимателя было инициирован «Единой Россией» с целью устранения представителя оппозиции и приватизации его бизнеса^{[56][53][57][58]}.

Среди других представителей организованной преступности, связанных с Рашкиным, журналисты называли Асифа Нуследдина оглы Асланова, погибшего при взрыве собственного автомобиля в центре Саратова в 2006 году. Асланов был известен местным правоохранительным органам как владелец ряда казино, вовлечённый в махинации при обмене валют, а при обыске у него было обнаружено удостоверение помощника депутата Рашкина^[48][59]. Также журналисты отмечали, что в 2011 году, несмотря на обвинения по более чем 40 статьям, Рашкин ходатайствовал о невиновности членов организованной преступной группировки «Общак» Эдуарда Сахнова, Олега Семакина и Олега Шохелева, действовавшей на Дальнем Востоке России, и отправил несколько десятков официальных обращений с требованиями освободить подсудимых^[47][51][60].

Сам Рашкин никогда не признавал связи с выходцами из организованных преступных группировок. За выпусками телепередачи «Момент истины» на ТВЦ, по его мнению, стоял Вячеслав Володин, мстивший коммунисту за обвинения в коррупции^[53]. А пресс-служба ЦК КПРФ разместила в газете «Советская Россия», а также 89 региональных партийных изданиях, включая газету саратовского отделения КПРФ «Коммунист век XX-XXI», пресс-релиз с заголовком «Профессия — телемерзавец» в котором были приведены слова Геннадия Зюганова, сказанные в августе 2003 года в газетах «Правде» и «Советская Россия», где он различными нехорошими словами отозвался о ведущем Андрее Караулове^[53]. В свою очередь Караулов подал, как к газете, так и к Рашкину, являющемуся председателем общественного совета редакции, в Октябрьский суд Саратова иск о защите чести и достоинства на сумму в 2 миллиона рублей^[53].

После выхода телефильма «Красная крыша — Как помощники авторитетов превращаются в помощников депутатов?», который Рашкин счёл «чернухой» и «заказухой», он обвинил Управление внутренней политики Администрации президента России в нечестном ведении выборов и направил жалобы в Генеральную прокуратуру и Центральную избирательную комиссию^[61].

Обвинения в шпионаже и государственной измене

В апреле 2016 года депутат Государственной думы от ЛДПР Михаил Дегтярёв, основываясь на видеосюжете телеканала «Россия 1» «Операция “Дрожь”: тайная переписка „агента Навального“» и на сообщениях иных СМИ, направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на шпионаж (статья 276 УК РФ) и государственную измену (статья 275 УК РФ) Московский городской комитет КПРФ, а также депутатов Государственной думы Валерия Рашкина и Владимира Родина, и депутата и руководителя фракции КПРФ в Московской горской думе Андрея Клычкова. Дегтярёв указал на то, что в приведённых источниках имеются доказательства, подтверждающие связь оппозиционного политика Алексея Навального с «иностранным гражданином Браудером, действующим в интересах зарубежных спецслужб с целью подрыва доверия граждан Российской Федерации к институтам государственной власти и Президенту России», а также о имеющихся у коммунистов Москвы планов проводить активное сотрудничество с представителями непарламентской политической оппозиции, итогами которых «должны стать дебаты оппозиционных сил (КПРФ, А.Навальный), что позволит за счёт интернет-ресурсов А.Навального привлечь на сторону КПРФ как можно больше молодёжи в центральных городах России». По его мнению, примером желания такого сотрудничества является законодательная инициатива Клычкова, который в 2013 году внёс в Московскую городскую думу законопроект Навального о реформе жилищно-коммунального хозяйства^{[62][63][64][65]}.

В ответ Рашкин в комментарии для интернет-издания «Газета.Ru» назвал обращение Дегтярёва «абсолютной кашей» и тем, что «должны изучать в психбольнице», а также отметил, что «в последнее время против меня участились какие-то выдуманные публикации», полагая, что «наверное, кто-то на это раскошеливается»^[65]. В свою очередь Клычков отверг какое-либо сотрудничество с Навальным и высказал мнение, что «выстраивается конструкция, чтобы попытаться не допустить победу Рашкина в округе»^[64].

Впоследствии Рашкин подал в Савёловский районный суд Москвы против Дегтярёва, а также журналиста «Комсомольской правды» Олега Потапова и издательского дома «Комсомольская правда», исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием возмещения с ответчиков морального вреда на общую сумму в 15 миллионов рублей, поскольку посчитал, что упомянутая в статье Потапова, опубликованной 25 апреля 2016 года в электронной версии «Комсомольской правды», информация из депутатского запроса «проверить Московский горком КПРФ — депутата Госдумы Валерия Рашкина — на шпионаж и госизмену» не соответствует действительности. В своём заявлении Рашкин также указал, что ему «каких-либо подозрений в совершении указанных ответчиками действий, а именно шпионажа (ст. 276 УК РФ) и государственной измены (ст. 275 УК РФ), никто никогда не предъявлял» и подчеркнул, что он один «из немногих депутатов Госдумы, который официально внесён властями Евросоюза и Украины в санкционные списки за активную пророссийскую позицию». В свою очередь Дегтярёв в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсантъ» отметил, что не видит оснований для судебного процесса, поскольку «опирался на журналистские расследования, это обычная практика» и не считает высказанные предположения обвинением^[66]. В итоге рассмотрения дела суд полностью отказал Рашкину в удовлетворении исковых требований^[67].

Фальсификация степени доктора экономических наук

В официальных публикациях о Рашкине неоднократно утверждается, что он имеет учёную степень доктора экономических наук. Согласно официальному сайту КПРФ является доктором экономических наук за защиту диссертации по теме «Инновационные стратегии национального развития»^{[68][69][70][71][72][73][74]}. В январе 2016 года «Новая газета» опубликовала материалы проведённого вольным сетевым сообществом «Диссернет» исследования учёных степеней депутатов Государственной думы VI созыва, в которых докторская диссертация Рашкина была отнесена к числу «диссертаций-фантомов», заявленных, но не существующих, поскольку ни диссертация, ни её автореферат не были обнаружены в Российской государственной библиотеке, Российской национальной библиотеке и ЦИТИС^[75]. В августе 2016 года на запрос блогера Максима Колобкова исполняющая обязанности директора Российской государственной библиотеки Наталья Самойленко сообщила, что «диссертация на соискание учёной степени доктора наук автора Рашкина Валерия Фёдоровича в фонд Российской государственной библиотеки не поступала», как и в фонде библиотеки не имеется «автореферат вышеуказанной диссертации»^[76][77][78]. Накануне очередных парламентских выборов вопрос о наличии учёной степени Рашкина был поднят представителями коммунистической партии «Коммунисты России», пикетировавших здание Центральной избирательной комиссии с плакатами «Рашкин — лжедоктор! Хватит нас лечить!» и обратившихся к председателю Высшей аттестационной комиссии В. М. Филиппову с просьбой провести проверку^[79]. В ответ заместитель директора департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки России Владимир Гайдук тогда же в официальном письме лидеру партии «Коммунисты России» Максиму Сурайкину на запрос о докторской степени сообщил, что «сведений о присуждении Рашкину учёной степени доктора наук, предусмотренной государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, в регистрационно-учётной базе данных департамента не имеется»^{[69][72][73][74][80]}. В январе Рашкин отказался общаться с авторами исследования, а в сентябре — комментировать заявления «Коммунистов России» и ответ ВАК по существу^[81][82].

Фальсификация звания мастера спорта и спортивных достижений

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте КПРФ и на официальном сайте Красноярского регионального (краевого) отделения КПРФ, является мастером спорта СССР по альпинизму, а также чемпион РСФСР (1984^[83] или 1987^[84][85]) и бронзовый призёр первенства СССР (1985^[83] или 1990^[84][85]).^[80], а также участником восхождения на Эльбрус в год 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, во время которого Рашкин установил на вершине горы реплику Знамени Победы^[84]. Однако в официальном письме председателю партии «Коммунисты России» Максиму Сурайкину председатель Федерации альпинизма России А. Е. Волков на основании архивных документов сообщил, что согласно данным архива ФАР у Рашкина имеется только «жетон „Спасательный отряд“ № 3586, выданный в 1979 году, что говорит о том, что на момент получения жетона имел спортивную квалификацию по альпинизму I сп. разряд — КМС». В свою очередь директор Департамента управления делами и контроля О. А. Лагутин и начальник отдела документационного обеспечения того же департамента в своём ответе с опорой на архивные документы отметили, что «нет сведений о присвоении спортивного звания „Мастер спорта СССР“ по альпинизму Рашкину Валерию Фёдоровичу, 1955 года рождения», а также что «ни звания Мастер спорта СССР, ни звания Мастер спорта России Рашкину В. Ф. не присваивалось, в 1990 году призовых мест на чемпионатах СССР не занимал, по чемпионату 1987 года данных в архиве ФАР нет». Также оказалось, что Федерации альпинизма Кабардино-Балкарии не известно о восхождении на Эльбрус, и что политик не подавал заявки на участие в памятном восхождении, посвящённом 70-летию Победы^{[84][86][87][88]}.