Сверх-Борджиа в Кремле | |
---|---|
Did Stalin Poison Lenin? | |
![]() Обложка журнала со статьёй (1940) | |
Жанр | криминал, биографии, политика, публицистика |
Автор | Троцкий Л. Д. |
Язык оригинала | русский |
Дата написания | октябрь 1939 |
Дата первой публикации | 10 августа 1940 |
Издательство | Liberty Magazine[en] |
Цикл | две статьи для журнала Life |
Предыдущее | «Иосиф Сталин. Опыт характеристики» |
«Сверх-Борджиа в Кремле» — статья, написанная Львом Троцким в октябре 1939 года по заказу американского журнала «Life». Содержала версию об отравлении Владимира Ленина Иосифом Сталиным. Не была опубликована в изначально запланированном издании; впервые была напечатана в 1940 году в журнале «Liberty[en]» под заголовком «Отравил ли Сталин Ленина?» (англ. Did Stalin Poison Lenin?). Несмотря на критическое мнение многих историков , изложенная в ней гипотеза о смерти советского лидера получила широкое распространение.
В последние несколько лет своей жизни, проведенных в Мексике, Лев Троцкий был преимущественно занят подготовкой крупной работы о советском лидере Иосифе Сталине: он собирал документы и накапливал материалы о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер» смог стать «тоталитарным диктатором» Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть»[1]. С весны 1938 года Лев Давидович в своих изысканиях полностью переключился на личность вождя СССР[2].
Своеобразным аналитическим и эмоциональным итогом в оценке Троцким Сталина стала статья «Сверх-Борджиа в Кремле», являвшаяся завершающей в серии из двух материалов, заказанных американским журналом «Life» («Лайф»): первым был автобиографический набросок «Иосиф Сталин. Опыт характеристики», вызвавший протест как сталинистов, так и либералов в США. «Сверх-Борджиа…» был подписан к печати 13 октября 1939 года. В сопроводительном письме в редакцию Троцкий категорически отрицал элемент личной ненависти в оценке «кремлёвского владыки»[3].
В результате редакция журнала «Лайф» оказалась в затруднительной ситуации: выступать с материалом, содержащим прямые обвинения руководителя другого государства в совершении уголовного преступления, было и рискованно, и непривычно. Между редакцией и Троцким возникла «неприятная, но вежливая» переписка. От автора требовали «менее гипотетических и более очевидных фактов», подтверждавших выдвинутые обвинения[3]. В конце концов Ноэл Буш, редактор журнала, отказался от публикации заказанной статьи — добавив, что материал «может быть опубликован когда-то в будущем». При этом обещанный гонорар был полностью выплачен как революционеру, так и переводчику текста Чарльзу Маламуту[en][4] — что было немаловажно в связи с крайней нуждой Троцкого в средствах в тот период[5].
В ответ Троцкий попрекал редакцию в том, что она поддалась «давлению сталинистов» и угрожал судом: американскому адвокату Троцкого Альберту Гольдману[en] с трудом удалось убедить вождя IV Интернационала в бесперспективности дела. После того как рукопись не была принята и в «Saturday Evening Post», она ещё несколько месяцев «кочевала» из одного журнала в другой, пока не была опубликована (в сокращённом виде) американским изданием «Liberty[en]» в номере от 10 августа 1940 года. Через десять дней Троцкий был убит[4][6].
Авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский отзывались о статье как о «гипотезе, основанной на личном опыте автора и видения им Сталина»[7].
Философ Вадим Роговин, в главе своей книги, названной в соответствии с заголовком статьи Троцкого, детально разбирает аргументы, приведённые бывшим наркомом. Роговин, соглашаясь в этом с советологом Абдурахманом Авторхановым[8], находит высказанное предположение «вполне правдоподобным»: «разоблачения Сталина Троцким базировались на скрупулезном анализе фактов и документов». Материал, изложенный в статье, также был разобран политологом Стефаном Поссони в его биографии Ленина: автор рассмотрел две версии событий, названные им «медицинское» и «психическое убийство»[9][10].
По словам биографа Троцкого Исаака Дойчера, обвинение, впервые брошенное в адрес советского лидера спустя почти 20 лет после «преступления», характеризовало скорее психологическое состояние самого Льва Давидовича (недавно потерявшего сына), нежели фактические события того времени[11]. С этим мнением в целом был согласен и публицист Валерий Шамбаров, считавший аргументы Троцкого — мнение врача Фёдора Гетье и неверную информацию о сроках похорон Ленина — «ложью». Он обращал внимание на то, что Лев Давидович озвучил свои обвинения лишь тогда, когда уже не было в живых никого из тех лиц, на кого он ссылается — тех, кто мог бы подтвердить его слова[12].
Анализируя биографические произведения о Сталине, написанные Троцким — в частности, статью «Сверх-Борджиа в Кремле…» — профессор Барух Кней-Пац характеризовал их как попытку «демонизации» Сталина, ради которой автор пересекает «тонкую черту», отделяющую факты от фантазий. Лев Давидович, по Кней-Пацу, опубликовал свои обвинительные заключения «без следа реальных доказательств», исключительно на базе «теоретических предпосылок». Стоит отметить, что саму возможность кончины Ленина не по естественным причинам профессор не отрицал[13].
Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии. |
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .