История
Уравнение
упомянуто в письме Бернулли к Гольдбаху (29 июня 1728[2]). В письме говорится, что при
пара
— единственное (с точностью до перестановки) решение в натуральных числах, хотя существует бесконечно много решений в рациональных числах[3][4]. В ответном письме Гольдбаха (31 января 1729[2]) содержится общее решение уравнения, полученное заменой
[3] Аналогичное решение дано Эйлером[4].
И. ван Хенгель (J. van Hengel) указал на то, что если
— положительные целые,
или
то
таким образом для решения уравнения в натуральных числах достаточно рассмотреть случаи
и
[4][5]
Задача неоднократно рассматривалась в математической литературе[3][4][2][6][7]. В 1960 году уравнение оказалось в числе заданий на олимпиаде имени Патнема[en][8], что подтолкнуло А. Хауснера к расширению результатов на алгебраические поля[3][9].
Решения в действительных числах
Бесконечное множество тривиальных решений в положительных действительных числах находится как решения уравнения
Нетривиальные решения можно найти, положив
Тогда
-
Возведение обеих сторон в степень
с последующим делением на
даёт
-
Тогда нетривиальные решения в положительных действительных числах выражены как
-
-
Нетривиальное решение в натуральных числах
можно получить, положив
или
Решение в терминах W-функции Ламберта
Решение уравнения
возможно также выразить через неэлементарную W-функцию Ламберта
от переменной
:[10]
, сделаем замену
:
Теперь переменную
можно выразить через W-функцию Ламберта:
Окончательно решение будет выглядеть так:
В частности, в виду неоднозначности данной функции, на промежутке
или
уравнение буде иметь два корня
.
Какой из параметров (
или
), будет переменной, в сущности, не важно, формула останется такой же.
Если при переменной
(или
) верно неравенство
(или
)<
, то корней в действительных числах нет.
Решение в терминах суперкорня второй степени
Уравнение
является частным случаем уравнения
при
и
. Подставив эти значения в общую формулу решения легко найти и решение исходного уравнения:[11]
Данное решение более полно, так как позволяет получить отрицательные действительные корни, если они существуют (потому что логарифм, в отличие от экспоненты в предыдущем решении, может быть меньше нуля). Существование третьего корня объясняется эквивалентностью уравнений
и
при чётном
, однако, на практике, существует только, максимум, два действительных корня (третий корень в формуле обязательно посторонний) из-за того, что функция суперкорня второй степени
есть обратная к вышеописанной функции
(иначе
), которая выражается через W-функцию Ламберта, которая, в свою очередь, принимать более двух действительных значений не может[12].
Из данного решения вытекает тождественное равенство:
. Это легко доказать, приравняв оба вышеописанных решения друг к другу:
, далее согласно свойствам логарифма и суперкорня второй степени:
. Доказанное тождество является частным от более общего случая при
[11].