Релевантность в информационной науке и информационном поиске означает степень соответствия найденного документа или набора документов информационным нуждам пользователя (Релевантность, Relevance).
Профессор Тефко Сарацевич[es] отмечает тесную связь данной концепции с базовыми понятиями когнитивной теории релевантности[en], разработанной Дэном Спербером[en] и Дейдрой Уилсон[en] и таким разделом математики, как релевантная логика[en].
Большой практический интерес к алгоритмам автоматической оценки релевантности связан с их использованием при ранжировании в поисковых системах.
Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[1] времени[2][3].
Определение подразумевает:
Концепция релевантности[9][10] — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.
Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).
Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.
Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.
Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.
Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.
Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.
Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени.
Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[11][12].
Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой Джеймс Фредерик Феррьер[13].
В 60-х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[14].
Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии — раздела философии, который изучает такие вопросы:
Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей, например: когнитология, логика, информационные науки.
В информационной науке концепция релевантности формально была представлена в 1958 году работой Brian Campbell Vickery[en] тематического анализа для поиска информации[15] и послужила в качестве ориентира последующих исследований концепции в области информационного поиска.
В настоящеее время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий.
Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:
Практики (Information scientist[en]) исследуют аспекты релевантности в рамках взаимодействия пользователей и организаций с информационными системами для определения параметров, используемых в методах обозначения мер соответствия информации.
В информационной науке релевантность подразумевает соотношение и меру соответствия[16]. Как правило, понятие означает меру информации, передаваемой документом относительно запроса пользователя.
Критерии релевантности используются для количественной оценки отдельных явлений. Например, когда пользователь оценивает полезность, важность, уместность документа или представление документа к требуемой информации запросу, задаче, ситуации и т. д.
Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ понятие релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначного определения, поскольку субъективная мера соответствия не имеет окончательного измерения[17].
Любые поисковые алгоритмы, как и все существующие информационные системы, с разным уровнем успеха пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.
Ключевое отличие области информационного поиска (ИП) от теории информации или библиотековедения, это причастность спецификаций, предназначенных для поиска. В области (ИП) концепция релевантности считается основополагающей, на основе которой конструируется индексация и информационно-поисковые системы[18] (ИПС).
Концепция[19] релевантность в (ИПС), представляет собой соотношение между компонентами из групп (А) и (Б), по соответствию (Е) в определённый момент времени, где (А) и (Б) подразумевают виды, а (Е) значимость релевантности.
Компонентом (А) может быть, i) документ который будет получен пользователем поисковой системой (ИПС) или ii) представление документа, в виде ключевых слов, фраз или предложений, либо iii) информация, передаваемая чтением полученного документа.
Компонентом (Б) может быть, i) задача перед пользователем, которая требует информацию для решения или ii) необходимая информация, в понимании пользователя представляющая саму задачу, либо iii) запрос, в виде слов, фраз или предложений для извлечения информации.
(Е) полагает меру соответствия, то есть оценку одного или нескольких людей и время вынесенного решения.
«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска[20] — Calvin Mooers[en]».
Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя recall — полнота и precision — точность. В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантности[21].
Критерий (пертинентность) эффективности информационно-поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность), и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность)[22].
Согласно теории релевантности[en], восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка даёт какие-либо положительные когнитивные эффекты[23][24].
Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления[25].
В 1986 году Дэн Спербер[en] и Дейдра Уилсон[en], авторы теории релевантности[en], в работе «Принципы релевантности»[26] обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.
В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность[27]. Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б).
«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идёт дождь, либо нет».
В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение никак не связано с выводом[28].
Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных[29] умозаключениях, отвергая предшествующего, не имеющего отношения к следствию.
Методы релевантной логики[en] основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов[30].
Наиболее[31] цитируемые работы анализа и критики релевантной логики: «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[32]
Множество систем логической релевантности затрагивают такие области как:
Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных[38] в областях прагматики, лингвистики, искусственного интеллекта, когнитивной психологии и т. д.
Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.
В процессе поиска, анализа или мониторинга информации (Поисковая система, Экспертная система, Content curation[en] и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, «лайков», просмотров публикаций, пользователи обозначают релевантность авторов контента (Reputation system[en], Social network analysis software[en] и т. д.).
С другой стороны, пользователь, публикуя контент (Социальные медиа), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев (Система мгновенного обмена сообщениями, Микроблогинг, Эмотикон и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии (Social web[en], Social media marketing, Блог и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности (Индивидуальный бренд) в онлайн-офлайн пространстве.
В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule[39] 401 Федерального Законодательства Доказательств США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».
Правило Fed Rule 402[40] допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность. С другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение[41].
В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности, и принцип правдоподобия[42].
Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.
Экономист Джон Мейнард Кейнс, теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.
Экономист Людвиг фон Мизес, известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал, что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих[43]». И предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности[44], где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения[45].
С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя[46].
В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.
Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:
а также в различнных секторах услуг:
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .