WikiSort.ru - Не сортированное

Растущий блок Вселенной (или растущий блок) — направление в философии времени, согласно которому прошлое и настоящее существуют в действительности, а будущее пока не существует и лишь возможно. Согласно этой теории, Вселенная представляет собой четырёхмерный пространственно-временной блок, растущий во временном измерении (вдоль оси времени). Предполагается, что рост блока происходит на его границе, то есть в настоящем времени. Настоящее — это граница пространства-времени, с одной стороны которой находятся существующие прошлое и настоящее, а с другой — пока не существующее будущее.

Теория растущего блока является альтернативой для двух других направлений в философии времени — этернализма (согласно которому в действительности существуют как прошлое и настоящее, так и будущее) и презентизма^[en] (согласно которому в действительности существует только настоящее). Считается^[кем?], что теория растущего блока ближе к здравому смыслу, чем её альтернативы. К сторонникам теории растущего блока относятся в том числе Чарли Брод (англ. Charlie Broad), Майкл Тули (англ. Michael Tooly) и Питер Форрест (англ. Peter Forrest).

Критика

Некоторые философы, среди них Дэвид Брэддон-Митчелл (англ. David Braddon-Mitchell), Крейг Борн (англ. Craig Bourne) и Трентон Мерикс (англ. Trenton Merricks) отмечают, что если теория растущего блока верна, то мы должны заключить, что мы не знаем, «является ли настоящее настоящим» = «сейчас ли сейчас» («whether now is now»). В этом высказывании первое «сейчас» — индексальное^[en], а второе «сейчас» — это объективное временнóе свойство (objective tensed property). Их наблюдение подразумевает следующее высказывание: «эта часть пространства-времени имеет свойство быть настоящим».

Возьмём Сократа, спорившего в прошлом с Горгием, и в то же время думавшего, что спор происходит сейчас. Согласно теории растущего блока грамматическое время является реальным свойством мира, мысль Сократа — о «сейчас», объективном настоящем. Сократ думает, что он мыслит в настоящем, «на краю бытия». Но мы-то знаем, что он ошибается, потому что он находится в прошлом; Сократ не знает, что настоящее сейчас — это сейчас (когда мы читаем текст в Википедии). Но как мы можем быть уверены, что мы не находимся в одинаковом положении с Сократом и что наше «сейчас» — не настоящее «сейчас»? Мы не знаем, сейчас ли сейчас.

Впрочем, некоторые философы утверждают, что существует онтологическое различие между прошлым и настоящим. Например, Форрест (2004) утверждает, что хотя прошлое существует, но оно безжизненно и не активно. В нём не активно сознание и нет движения; движение и сознание существуют только на границе блока Вселенной — то есть в настоящем.

См. также

• Презентизм (философия времени)
• Этернализм (философия времени)
• Вечность
• Философия пространства и времени
• Эксперимент со временем, в котором предлагается аналогичная концепция

Литература

• Broad, C. D. Scientific Thought. — New York : Harcourt, Brace and Co., 1923.
• Tooley, Michael. Time, Tense, and Causation. — Oxford University Press, 1997. — ISBN 9780198235798.
• Bourne, Craig (2002). “When am I?”. Australasian Journal of Philosophy. 80 (3): 359–71. DOI:10.1080/713659472.
• Braddon-Mitchell, David (2004). “How do we know it is now now?”. Analysis. 64 (283): 199–203. DOI:10.1111/j.0003-2638.2004.00485.x.
• Forrest, Peter (2004). “The real but dead past: a reply to Braddon-Mitchell”. Analysis. 64 (284): 358–62. DOI:10.1111/j.0003-2638.2004.00510.x.
• Merricks, Trenton. Good-Bye Growing Block. — Oxford University Press, 2006. — Vol. 2. — P. 103. — ISBN 9780199290598.
• Брод, Ч. Время и изменение (глава из книги “Scientific Thought"). - Пер. с англ. Ю.Н.Олейник. - В публ.: Юрий Олейник. Этернализм Чарли Брода. -

Ссылки

• Time (неопр.). Internet Encyclopedia of Philosophy. UTM.