WikiSort.ru - Не сортированное

Том I. От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы

Том II. Ордынский период. Часть Азии

Том охватывает период с Монгольского вторжения на Русь (1237), и заканчивается периодом правления Василия II Тёмного (1462). Если первый том рассказывал о европейской составляющей Российского государства, то события второго тома посвящены азиатской составляющей. В томе описываются события на русских землях через призму событий в Монголии и Золотой Орде. Подробно рассказывается о государстве Чингис-хана: его становлении, экспансии и разделении.

В томе рассказывается о ярких личностях той эпохи — Александре Невском, Иване Калите, Дмитрии Донском — Владимировско-Московской линии Рюриковичей; их взаимодействие с Золотой Ордой.

Том III. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой

Третий том ИРГ — «это история формирования российского самодержавного государства, рассказ о времени правления Ивана III, Василия III, Ивана Грозного и Бориса Годунова. Об истории России XV—XVI веков до Бориса Акунина так не писал никто — сведения, которые можно почерпнуть из учебников, летописей, литературных источников автор интерпретирует в лёгкий для восприятия, захватывающий рассказ, в основе которого — академические версии далёких исторических событий»^[9].

Книга поступила в продажу 1 декабря 2015 года^[10]. Через три месяца ожидается поступление в продажу беллетристической части третьего тома^[11].

Том IV. Семнадцатый век. Между Европой и Азией

«Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и „минуты роковые“, и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище — сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне. Книга „Между Европой и Азией“ посвящена истории Московского царства — третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия — вплоть до новой модификации»^[12]. Книга вышла 25 ноября 2016 года^[13].

Том V. Царь Пётр Алексеевич. Азиатская европеизация

«Царь Петр Алексеевич» – это продолжение самого масштабного и амбициозного проекта десятилетия от Бориса Акунина! Велик ли был Петр Великий? Есть лишь четыре крупных исторических деятеля, отношение к которым окрашено сильными эмоциями: Иван Грозный, Ленин, Сталин – и Петр I. Доблести Петра восхвалялись и при монархии, и в СССР, и в постсоветской России. «Государственникам» этот правитель импонирует как создатель мощной военной державы, «либералам» – как западник, повернувший страну лицом к Европе.» Книга вышла 15 ноября 2017 года.

Том VI. Эпоха цариц. Евразийская империя

«Эпоха цариц», то есть события русского 18 столетия, — поразительно интересный период отечественной истории, когда Россия превратилась в евразийскую империю, расширяющуюся на запад, юг и восток. Это время преподает нам несколько важных уроков: об ограниченности неограниченной власти, о необходимости и рискованности реформ, о том, как можно и как нельзя править Россией. Книга рассказывает, как завязывались "вечные" российские узлы: национальный вопрос, внутриобщественное противостояние, жажда свободы и страх перед порождаемым им хаосом. Книга выходит 15 ноября 2018 года.

Названия книг с седьмой по девятую являются пока предварительными, хотя и отражают смысловое содержание каждого периода^[14].

Том VII. Гегемония. Первый опыт сверхдержавы в правление Александра I и Николая I — от Наполеона до Крымской войны

Том VIII. Реформы и контрреформы. Вторая половина XIX века

Том IX. Крах империи. Последнее царствование

Том I. От истоков до монгольского нашествия

Документальные дополнения

Первоисточники

Лица эпохи

Голоса времени

Лучшие историки (Сергей Соловьев, Василий Ключевский)

Лучшие историки XX века (Сергей Платонов, Георгий Вернадский)

Игорь Можейко "1185 го: Истоки. Мир Ислама. Между двух миров"

Художественные дополнения

Валентин Иванов "Русь изначальная"

Валентин Иванов "Русь великая"

Вера Панова "Сказание об Ольге. (Сказание о Феодосии. Феодорец Белый Клобучок. Кто Умирает)

Павел Загребельный "Евпраксия"

Павел Загребельный "Ярослав Мудрый"

Антонин Ладинский "Голубь над Понтом"

Борис Васильев "Вещий Олег"

Борис Васильев "Ольга, королева русов"

Борис Васильев "Князь Святослав"

Борис Васильев "Владимир Красное Солнышко"

Том II. Ордынский период

Документальные дополнения

Первоисточники

Лица эпохи

Голоса времени

Лучшие историки (Сергей Соловьев. Василий Ключевский. Сергей Платонов)

Игорь Можейко "1185: Русь. Запад. Запад против Востока"

Художественные дополнения

Исай Калашников "Жестокий век"

Василий Ян "Чингисхан"

Василий Ян "Батый"

Валерий Язвицкий "Княжич. Соправитель. Великий князь московский"

Валерий Язвицкий "Вольное царство. Государь всея Руси"

Алексей Югов "Ратоборцы"

Дмитрий Балашов "Куликово поле"

Дмитрий Балашов "Степной закат"

Том III. От Ивана III до Бориса Годунова

Документальные дополнения

Самодержцы московские. Иван III. Василий III

Первые русские цари: Иван Грозный. Борис Годунов

Казимир Валишевский «Иван Грозный»

Художественные дополнения

Лев Жданов "Царь Иоанн Грозный"

Алексей Толстой "Драматическая трилогия"

Алексей Толстой "Князь Серебряный"

Том IV. Семнадцатый век

Документальные дополнения

Русь в "Бунташный век" (Николай Карамзин, Сергей Соловьев, Василий Ключевский)

Казимир Валишевский «Смутное время»

Казимир Валишевский «Образование Государства»

Казимир Валишевский «Восстановление нации»

Художественные дополнения

Алексей Чапыгин "Гулящие люди"

Том V. Царь Пётр Алексеевич

Документальные дополнения

Сергей Соловьев, Сергей Платонов "Император Всероссийский"

Василий Ключевский "Великий реформатор"

Художественные дополнения

Всеволод Соловьев "Царь-девица"

Борис Акунин "Девятный спас"

Алексей Толстой "Пётр Первый"

Том VI. Эпоха цариц

Документальные дополнения

Художественные дополнения

Критические высказывания историков

• Ю. А. Петров, доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН, воспринял заявление Акунина об уподоблении Карамзину в качестве шутки. По его мнению, при современном развитии науки «один человек не может написать такую работу, как „История государства Российского“ Николая Карамзина или „История России с древнейших времён“ Сергея Соловьёва. Современные знания ушли далеко от той эпохи, когда это было возможно. История усложнилась»^[5].
• И. Н. Данилевский, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки факультета истории Высшей школы экономики, отнёс «Историю Российского государства» к жанру фолк-хистори, отметив наличие в ней множества фактических ошибок, а также неверную, архаичную методологию, которую использует Акунин. По мнению Данилевского, это «весьма посредственное произведение, рассчитанное на людей, которые не имеют нормального гуманитарного образования»^[18]. Отмечая достоинства Акунина как писателя и его право на субъективный взгляд на историю России, Данилевский, будучи консультантом второго тома серии, указывает на погрешности в фактическом материале и его интерпретации и не считает книгу научной или даже научно-популярной^[19].
• По мнению шеф-редактора журнала «Отечественные записки» историка Н. П. Соколова, «История Российского государства» —

не связное повествование, а простое собрание выписок, сгруппированных «по персоналиям» первых киевских князей. Прежде всего — выписок из «Повести временных лет», которую автор отважно полагает единственным письменным источником <…>. Подробно выписанные баснословные предания из летописи далее сопровождаются комментариями, а по существу — выписками же из весьма немногих обзорных трудов историков первого ряда: Николая Карамзина, Василия Ключевского, Сергея Соловьёва и Георгия Вернадского. Почему в эту почтенную компанию затесался обильно цитируемый Александр Дмитриевич Нечволодов — генерал-лейтенант Главного штаба и составитель патриотических басен о России для кадетских корпусов, утверждавший, в частности, что «кентавры и амазонки были русские», а «Троей овладели предки донских казаков» — понять решительно невозможно. Существенно, однако, что все эти исторические своды писаны давно, задолго до того, как историки научились с большой пользой для своей науки использовать важнейшие для понимания древности археологические и лингвистические источники, и современного состояния науки никак не отражают^[20].

• По словам историка Т. А. Мухаматулина, кандидата исторических наук, научного сотрудника Института российской истории РАН, в первую очередь у книги Акунина возникает проблема жанра. Для учебника она слишком масштабна, для популярного произведения — слишком насыщена фактами. Кроме того, автор не критично относится к летописям и древним источникам, так как переносит на них современную картину мира и современные цели. Вопрос о «европейском» и «азиатском» выборе приводит Акунина в некоторый тупик. Иногда прослеживается лёгкая небрежность изложения. Так, касоги в одном месте названы предками черкесов, а в другом — адыгейцев. Если говорить о книге в целом, то она стала концептуально вторичной по отношению к уже существующим текстам. Однако польза от этой работы несомненна: в ней как в зеркале отразились те глобальные проблемы отношения к истории в массовом сознании, которые нужно решать профессиональному сообществу — в том числе и обсуждая новый стандарт учебников^[21].
• Историк К. А. Жуков выступая на научно-просветительском форуме «Учёные против мифов-3», организованном научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру», оценил книгу как не имеющую никакой научной ценности и вводящую читателей в заблуждение. Кроме того он отметил, что в ней почти на каждой странице имеет место большое количество ошибок и пришёл к выводу, что больше пользы будет от прочтения «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина, чем «забивать себе голову низкокачественной подделкой под историческую литературу».^[22]

другая критика

• «Книжное обозрение» на выставке «Книги России»:

Обладателем «Почётной безграмоты» стал Борис Акунин с книгой «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия». По словам организаторов, «концентрация ляпов, неточностей и домыслов здесь поражает воображение. Вот как автор, например, расшифровывает русскую душу: „в том, что мы такие нелегкие, очевидно, виноват все-таки Лес“». Отметили здесь и изобретательность автора: таинственный термин Акунина «русославяне»: „Притом, что ни русских, ни тем более России пока не существовало, — поэтому до поры до времени я буду пользоваться не очень складным термином «русославяне»“.

— «Российская газета», 2014^[23].

• Виктор Топоров, литературный критик, ответственный секретарь премии «Национальный бестселлер», считал, что проект Б. Акунина приведёт скорее к появлению нового Радзинского, а не Карамзина. В исторической науке существует великое множество концепций, изучению которых надо посвятить всю жизнь^[5].
• Литературный критик Майя Кучерская:

Вопрос, который преследует с первой и до предпоследней страницы начального тома книги Б. Акунина — зачем это написано? Читать скучно. Трудно пробиваться сквозь частокол фактов древнерусской истории, пересказанных стёртым языком учебника для педучилищ. Редко повествование оживляется шуткой или неподдельным авторским интересом. Кроме того, слишком поверхностно движется Борис Акунин по русской истории, пренебрегая имеющимися в науке версиями происходившего. Например, выводит прародителей славян из Дакийского царства, тогда как современные историки прародину славян давно связывают не с Дакией, а с бассейном рек Припять и Висла^[24].