Жадный алгоритм для египетских дробей — жадный алгоритм, который преобразует рациональные числа в египетские дроби, на каждом шаге выбирая наибольшую из возможных аликвотных дробей, которая может быть использована в остаточной дроби.
Разложение, полученное жадным алгоритмом для числа
, называется жадным египетским разложением, разложением Сильвестра или разложением Фибоначчи — Сильвестра числа
.
История
Среди нескольких различных методов построения египетских дробей, приведённых Фибоначчи в «Книге абака», был жадный алгоритм, который предлагался к применению, лишь если прочие методы не сработали[1]. Впоследствии жадный алгоритм и его расширения для приближения иррациональных чисел был переоткрыт несколько раз, наиболее ранний и известный случай — алгоритм Сильвестра[2][3]. Метод, дающий ближайшее приближение на каждом шаге, для чего разрешаются отрицательные дроби, принадлежит Ламберту[4].
Алгоритм и примеры
Алгоритм Фибоначчи осуществляет разложение
путём последовательного проведения замены:
(упрощая второй член, если необходимо). Например:
.
В этом разложении знаменатель
первой аликвотной дроби является результатом округления
до следующего (большего) целого числа, а остаток
— результат сокращения
. Делитель второй дроби —
, — является результатом округления
до следующего (большего) целого числа, а остаток
— это то, что осталось от
после вычитания
и
.
Поскольку каждый шаг разложения уменьшает числитель остаточной дроби, этот метод завершится за конечное число шагов. Однако, по сравнению с древними египетскими методами разложения или более современными методами, этот метод может дать разложение с довольно большими знаменателями. Например, жадное разложение числа
:
,
в то время как другие методы дают куда более простое разложение:
,
а для
жадный алгоритм даёт разложение на десять дробей, последняя из которых имеет в знаменателе 500 знаков, тогда как существует представление[5]:
.
Последовательность Сильвестра
Последовательность Сильвестра
можно представить как образованную бесконечным разложением единицы посредством жадного алгоритма, где на каждом шаге выбирается знаменатель
вместо
. Если оборвать эту последовательность
членами и образовать соответствующую египетскую дробь, например, для
:
,
то получается ближайшее приближение к
снизу среди египетских дробей с
членами[6][7]. Например, для любой египетской дроби для числа в открытом интервале
требуется по меньшей мере пять членов. Описано применение таких ближайших разложений для нижней оценки числа делителей совершенного числа[6], а также в теории групп[8].
Разложения максимальной длины и условия сравнения по модулю
Любая дробь
даёт максимум
членов в жадном алгоритме. Исследованы условия, при которых для разложения
необходимо в точности
дробей[9][10], эти условия можно описать в терминах сравнений
по модулю:
- любая дробь
приводит к одному члену в разложении, самая простая такая дробь —
;
- любая дробь вида
для нечётных
требует двух членов в разложении, самая простая такая дробь —
;
- в разложении дроби
необходимы три члена в том и только в том случае, когда
, в этом случае —
и
нечётно, так что остаток разложения после первого шага:
- несократим, самая простая дробь вида
, дающая разложение с тремя членами —
;
- разложение дроби
даёт четыре члена тогда и только тогда, когда
или
. В этих случаях числитель —
остаточной дроби равен
и знаменатель сравним с
. Самая простая дробь вида
с четырьмя членами разложения —
, гипотеза Эрдёша — Штрауса утверждает, что все дроби вида
имеют разложение с тремя или меньше членами, но при
или
такие разложения следует искать методами, отличными от жадного алгоритма.
В общем случае последовательность дробей
с минимальным знаменателем
, имеющих разложение жадным алгоритмом с
членами[11]:
.
Приближённое вычисление корней многочленов
Существует метод приближённого вычисления корней многочлена, основанный на жадном алгоритме[12][13], определяющем жадное разложение корня. На каждом шаге образуется дополнительный многочлен, который имеет остаток разложения в качестве корня. Например, для вычисления жадного разложения золотого сечения как одного из двух решений уравнения
алгоритм осуществляет следующие шаги.
- Поскольку
для
и
для всех
, корень
должен находиться между
и
. Таким образом, первый член разложения —
. Если
— остаток после первого шага жадного разложения, должно выполняться уравнение
, которое можно преобразовать в
.
- Поскольку
для
и
для всех
, корень
лежит между
и
, первый член в разложении
(второй член в разложении золотого сечения) равен
. Если
— остаток после этого шага жадного разложения, он удовлетворяет уравнению
, которое можно преобразовать в
.
- Поскольку
для
и
для всех
, следующим членом разложения будет
. Если
— остаток после этого шага жадного разложения, он удовлетворяет уравнению
, которое можно преобразовать в уравнение с целыми коэффициентами
.
Продолжая этот процесс приближения, получается разложение золотого сечения в египетскую дробь[14]:
.
Другие целочисленные последовательности
Длина, минимальный знаменатель и максимальный знаменатель жадного разложения для дробей с малыми числителями и знаменателями включены в Энциклопедии целочисленных последовательностей[15]. Кроме того, жадное разложение любого иррационального числа приводит к бесконечной возрастающей последовательности целых, и OEIS содержит разложения некоторых хорошо известных констант.
Связанные разложения
Возможно определить жадный алгоритм с некоторыми ограничениями на знаменатель:
,
где
выбирается среди всех значений, которые удовлетворяют наложенным ограничениям и имеют как можно меньшее значение, при котором
и такое, что
отличается от всех предыдущих знаменателей. Например, разложение Энгеля можно рассматривать как алгоритм этого типа, в котором каждый допустимый знаменатель должен быть получен умножением предыдущего на некоторое целое число. Однако зачастую нетривиально установить, приводит ли такой алгоритм всегда к конечному разложению. В частности нечётное жадное разложение дроби
образуется жадным алгоритмом с ограничением на нечётность знаменателей. Известно, что при нечётном
существует разложение в египетскую дробь, в которой все знаменатели нечётны, но приведёт ли нечётный жадный алгоритм всегда к конечному разложению — неизвестно.
Примечания
- ↑ Sigler, 2002, chapter II.7
- ↑ Sylvester, 1880.
- ↑ Cahen, 1891.
- ↑ Lambert, 1770.
- ↑ Wagon, 1991.
- 1 2 Curtiss, 1922.
- ↑ Soundararajan, 2005.
- ↑ Stong, 1983.
- ↑ Mays, 1987.
- ↑ Freitag, Phillips, 1999.
- ↑ последовательность A048860 в OEIS
- ↑ Stratemeyer, 1930.
- ↑ Salzer, 1947.
- ↑ последовательность A117116 в OEIS
- ↑ A050205, A050206, A050210
Литература
- E. Cahen. Note sur un développement des quantités numériques, qui presente quelque analogie avec celui en fractions continues // Nouvelles Annales des Mathématiques. — 1891. — Т. 10. — С. 508–514.
- D. R. Curtiss. On Kellogg's diophantine problem // American Mathematical Monthly. — 1922. — Т. 29, вып. 10. — С. 380–387. — DOI:10.2307/2299023.
- H. T. Freitag, G. M. Phillips. Applications of Fibonacci numbers, Vol. 8 (Rochester, NY, 1998). — Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1999. — С. 155–163.
- J. H. Lambert. Beyträge zum Gebrauche der Mathematik und deren Anwendung. — Berlin: Zweyter Theil, 1770. — С. 99–104.
- Michael Mays. A worst case of the Fibonacci–Sylvester expansion // Journal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing. — 1987. — Т. 1. — С. 141–148.
- H. E. Salzer. The approximation of numbers as sums of reciprocals // American Mathematical Monthly. — 1947. — Т. 54, вып. 3. — С. 135–142. — DOI:10.2307/2305906.
- H. E. Salzer. Further remarks on the approximation of numbers as sums of reciprocals // American Mathematical Monthly. — 1948. — Т. 55, вып. 6. — С. 350–356. — DOI:10.2307/2304960.
- Laurence E. Sigler (trans.). Fibonacci's Liber Abaci. — Springer-Verlag, 2002. — ISBN 0-387-95419-8.
- K. Soundararajan. Approximating 1 from below using n Egyptian fractions. — 2005. — arXiv:math.CA/0502247.
- O. Spiess. Über eine Klasse unendlicher Reihen // Archiv der Mathematik und Physik, Ser. 3. — 1907. — Т. 12. — С. 124–134.
- R. E. Stong. Pseudofree actions and the greedy algorithm // Mathematische Annalen. — 1983. — Т. 265, вып. 4. — С. 501–512. — DOI:10.1007/BF01455950.
- G. Stratemeyer. Stammbruchentwickelungen für die Quadratwurzel aus einer rationalen Zahl // Mathematische Zeitschrift. — 1930. — Т. 31. — С. 767–768. — DOI:10.1007/BF01246446.
- J. J. Sylvester. On a point in the theory of vulgar fractions // American Journal of Mathematics. — 1880. — Т. 3, вып. 4. — С. 332–335. — DOI:10.2307/2369261.
- S. Wagon. Mathematica in Action. — W. H. Freeman, 1991. — С. 271–277.