Значимость
Диалог Платона «Гиппарх» является свидетельством об элите древней Греции. Подлинность авторства вызывает обоснованные сомнения специалистов. Знатоки платоновской мысли, такие, как А. Ф. Лосев, пишут о неясной структуре диалога, об отсутствии единой идеи etc. На этом основании заключается, что диалог «Гиппарх» возможно не принадлежит руке Платона. Однако архивное значение этого источника все равно трудно переоценить, ибо в нём собраны знания многих античных традиций, сведения о деятельности Гиппарха, как тирана-мецената. К тому же анализ других источников не только не опровергает сведения Платона (за исключением казуса со старшинством Гиппарха («Гиппарх, старший из сыновей Писистрата» Hipparch. 228 c.), но подтверждает их. Кроме Платона и следующего ему Элиана больше никто не пишет о старшинстве Гиппарха среди детей Писистрата.
Композиция диалога
- Вступление.
- Вопросы о сочетании и борьбе качеств в человеке.
- Аргументы.
- Этические выводы.
- Космологические выводы.
- Критика элиты.
- О сходстве противоположностей.
- Заключение.
Переводчики на русский язык
Литература
- Соловьёв В.С. «Творения Платона» Т. I—II. М., 1899—1903 Поправки были позже внесены С. Н. Трубецким.
- Соловьёв В.С. «Собранiе сочиненiйс тремя портретами и автографомъ». Подъ редакцiей и съ примѣчанiями С. М. Соловьева и Э. Л. Радлова. Второе изданiе. — СПб.: Книгоиздательское Товарищество «Просвещение», 1911—1914. (факсимильное издание)
- Трубецкой С. Н."История древней философии" Товарищества И. Н. Кушнерев и Ко М. 1906 212с.
- Боковнев П. А. Философские учения Платона. Гермес, 1914. № 20. С.492-504.
- Westerink L. G., The Greek Commentaries on Plato’s Phaedo, Vol. 1-2. Amsterdam, North-Holland Publ. Co., 1976—1977.
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .