WikiSort.ru - Не сортированное

Ход голосования

За первые два часа в опросе о переименовании «Войковской» приняли участие более 15 тысяч человек^[6], а к 15:00 3 ноября — уже 137 тысяч человек^[4], при этом пропорции предпочтений практически не поменялись (см. таблицу).

Следует отметить, что «поразительную стабильность» результатов голосования блогеры из группы активистов «Сохраним Войковскую» обнаружили вечером 2 ноября. Распределение голосов часами не менялось, а приток новых голосов был стабильным вне зависимости от времени суток. Согласно графикам, опубликованным сообществом, скачки на графиках результатов голосования наблюдались 2 ноября только дважды: примерно с 12:00 до 13:00 и с 16:00 до 17:20. Всё остальное время распределение голосов сохранялось постоянным (графики процентного распределения голосов выглядят как горизонтальные прямые), несмотря на постоянный приток новых пользователей. Это вызвало обвинения в накрутке голосов, что усилилось после обнаружения несоответствия количества пользователей приложения и посетителей сайта общему числу голосов за первые сутки^[9].

По состоянию на 11 ноября 2015 года пропорции предпочтений несколько поменялись в пользу сторонников переименования, которые, однако, по-прежнему существенно отставали от сторонников сохранения прежнего названия (см. таблицу).

Технические проблемы

Как сообщил 2 ноября «Московский комсомолец», после запуска опроса о переименовании и первых двух часов работы сервис голосований стал недоступен, продолжительность сбоя не уточняется^[10].

В ходе голосования выявилось и то, что пользователь «Активного гражданина» должен предоставить о себе подробные данные, включающие, помимо прочего, адрес регистрации, адрес проживания, адрес работы, — в противном случае голос мог оказаться незачтённым^[11].

Более того, выяснился и тот факт, что проголосовать за переименование технически намного сложнее, чем проголосовать против него^[5].

В частности, голосование за переименование невозможно было завершить после первого вопроса: система выдавала дополнительный второй вопрос, которого не было при остальных вариантах ответа. Тем самым сторонники переименования вынуждены были тратить больше времени и сил. Иначе говоря, они были поставлены в невыгодное положение^[5].

Трудности при голосовании для сторонников переименования не ограничивались этим обстоятельством. Если пользователь предлагал свой вариант названия или передавал выбор специалистам, то кнопка «Завершить голосование» нажималась не с первого раза и даже не меняла свой цвет с серого на зелёный. В результате пользователь мог вообще не понять, что эту кнопку необходимо нажать^[5].

Итоги голосования

Голосование завершилось 23 ноября 2015 года в 00:00. Участники опроса о переименования станции Московского метрополитена «Войковская», одноимённой железнодорожной станции и пересадочного узла (304 075 человек) проголосовали следующим образом: за переименование — 35 %, против — 53 %, затруднились с ответом — 7 %, остальные 5 % считают, что этот вопрос должны решать специалисты^[2].

С конца ноября 2015 года результаты голосования о переименовании станции метро «Войковская» в системе «Активный гражданин» стали доступны всем желающим. Эти результаты позволяют сделать ряд выводов:

• уже в первые четыре дня высказалась значительная часть «активных граждан»^[12] (70 %^[13]);
• именно в эти дни был сформирован предварительный расклад голосов^[12];
• в течение трех недель общая тенденция не менялась^[13];
• процентные показатели, полученные в разные дни, схожи^[12].

Аномальными, сообщает «Комсомольская правда» оказались лишь два дня, один из которых — 8 ноября: в этот день программа «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым показала сюжет о «Войковской», и почти половина из 9876 проголосовавших высказалась за переименование. Вторая аномалия пришлась на 21 ноября, когда преобладали «консерваторы» (сторонники сохранения названия)^[15].

Итоги голосования были встречены многочисленными комментариями.

Технические затруднения сторонников переименования

Писатель В. Н. Крупин высказал мнение, что затруднения, возникшие у сторонников переименования, созданы целенаправленно^[16]:

…чтобы проголосовать за сохранение станции «Войковская», достаточно нажать кнопку, а если человек голосует за изгнание этого имени с карты Москвы, то необходимо преодолеть различные препятствия. Кто это делает? Зюганов? Мне неизвестно, но это делают специально.

Формулировка вопроса

Помимо прочего, по мнению Анны Даниловой, сама формулировка предложенного вопроса некорректна: «…для сторонников переименования проблема не в том, что „Войков не тот“ и просто кому-то не нравится, а в том, что он убийца». Поэтому, заключает она, гораздо точнее была бы иная формулировка: «По мнению сторонников переименования, станции не должны называться в честь убийц, а Войков был убийцей»^[5].

Правовые вопросы голосования

Как отмечает интернет-издание «Йод», правовые основы функционирования «Активного гражданина» неясны^[17]:

Если городские порталы вроде «Наш город» имеют под собой нормативную базу в виде постановлений правительства Москвы, регламентов и тому подобного, то функционирование «Активного гражданина» куда загадочнее. Наличие у системы нормативной базы остаётся под вопросом.

Опросы «Активного гражданина», отмечает «Йод», не соответствуют федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку глава 5 этого закона не предусматривает возможности интернет-голосования. Поэтому все результаты «Активного гражданина» носят лишь информационный характер и не могут быть использованы для принятия решений на уровне местного самоуправления^[17].

Использование термина «референдум» для именования события

Сам факт именования проводимого опроса о переименовании референдумом стал предметом критики со стороны московских коммунистов в лице Сергея Селиванкина, который обвинил «ответственных лиц» в подмене понятий: термин «референдум», согласно действующим нормам законодательства, имеет совершенно другое толкование и достаточно сложную процедуру проведения^[18].

Инструмент голосования

Инструмент голосования, созданную мэрией Москвы систему «Активный гражданин», и прежде подвергали критике за «сомнительные формулировки вопросов» и за использование мэрией «для имитации участия жителей в принимаемых властями решениях». К участию в голосованиях пользователей привлекают довольно просто: участники голосований получают баллы, а накопленные баллы можно потратить на призы и подарки. Таким образом, заключают журналисты интернет-издания «Йод», «приложение превращается в игру, где главное — результат, и уже неважно, за что именно голосовать»^[17].

Небезынтересно и то, что в голосовании мог принять участие любой владелец мобильного телефона с российским кодом (а не одни лишь москвичи)^[17][19], а при наличии нескольких сим-карт проголосовать можно было неоднократно^[19].

Факт голосования как таковой

Сам факт голосования также подвергают критике по различным основаниям. В частности, общественный активист Антон Худяков напомнил, что спор о выборе названия станции метро «Алма-атинская» был решён безо всякого голосования при наличии нескольких тысяч подписей против нынешнего варианта (см. врезку).

Юрист Николай Бобринский также посчитал непонятным решение мэрии выставить на голосование именно «Войковскую»^[21]:

…не понятно, почему «активных граждан» решили спросить именно о «Войковской», в то время как другие станции метро в последние годы неоднократно переименовывали без каких-либо опросов.

Более существенным, однако, следует признать тот факт, что в условиях правового государства голосование абсолютно неприемлемо в тех случаях, «когда в результате происходит необоснованное отчуждение основных прав личности». Поскольку причастность Войкова к расстрелу царской семьи не оспаривается, пишет Бобринский, «увековечение памяти о Войкове в публичном пространстве» означает, что государство «либо одобряет расправу над царской семьей, либо не придаёт ей существенного значения». В любом случае, по мнению Бобринского, происходит нарушение прав жертв насилия: расстрелянных Николая II, его супруги, детей и слуг^[21].