WikiSort.ru - Не сортированное

Масштабы вымирания

В Африке вымерло 16 % существующих родов мегафауны (8 из 50), в Азии 52 % (24 из 46), в Европе 59 %(23 из 39), в Австралии и Океании 71 %(19 из 27) в Северной Америке 74 %(45 из 61), в Южной Америке 82 %(58 из 71). В обеих Америках вымерли почти все животные с массой более тонны, обитающие здесь до четвертичного периода. Ученые отмечают увеличение количества вымерших видов от Африки к Америкам, связывая это с направлением миграции людей.

Австралия, Северная Америка, Южная Америка не имели на своей территории обезьян местного происхождения. Все имеющиеся обезьяны — это мигрировавшие из Евразии виды. На этих континентах не найдены обезьяны, как-либо связанные с родом Homo. Все найденные останки обезьян имеют относительно позднее евразийское происхождение.

В итоге фауна названных континентов не была знакома до этого с человекообразными обезьянами и оказалась не готова ко встрече со столь искусными охотниками, как люди, умеющими, к тому же, организовывать долгосрочные поселения.

В отличие от Австралии, Южной и Северной Америки, в Африке род Хомо пересекался с местной фауной миллионы лет, постепенно развиваясь. И животные Африки научились бояться развитых представителей обезьян, вырабатывая недоверчивость и осторожность. Этой недоверчивости были лишены те же Дронтовые, исчезновение которых зафиксировано в исторически недавнем промежутке. Доверчивость этих птиц доходила до того, что их убивали с помощью палки, просто подходя и ударяя по голове.

Вымирание животных несло с собой резкие изменения в растительном покрове. Когда вымер шерстистый носорог, вслед за ним изменилась флора — луга на которых пасся шерстистый носорог, заросли берёзой, а затем начались лесные пожары. Это связано с тем, что носороги поедали молодую поросль берёз, не давая им излишне сильно вырастать.

Данную гипотезу подтверждает то, что на изолированных участках суши и на островах, вымирания животных мегафауны происходило именно вслед за приходом туда людей, что снижает весомость климатической гипотезы.

Стеллерова корова обитала на Командорских островах в течение 1000 лет, после полного вымирания на континентах. Шерстистые мамонты острова Врангеля пережили материковых мамонтов более, чем на 1000 лет. Ленивцы вида Мегалокнус жили на Антильских островах и были уничтожены 1200 лет назад, при этом другие виды ленивцев, жившие в Южной Америке, были уничтожены значительно раньше.

Альтернативные версии, упирающие на то, что антропогенный фактор не был решающим, указывают на возможные изменения климата, которые пока до конца не изучены и на возможный удар болида Толльмана, Учёные, отстаивающие версию метеоритного удара, указывают на странный, резкий период похолодания, называемый Поздний дриас. В промежутке между 10730 — 9700 лет до н. э. произошло резкое ухудшение погоды, похолодание. На данном этапе теория с метеоритом не подтверждена документально, требуется проработать огромный пласт пород, на наличие в них следов внеземного иридия и сопоставить его с временными рамками.

Итоги вымирания

Вымерло процентов от общего числа видов:

• В Африке к югу от Сахары 8 из 50 (16 %)
• В Азии 24 из 46 (52 %)
• В Европе 23 из 39 (59 %)
• В Австралазии 19 из 27 (71 %)
• В Северной Америке 45 из 61 (74 %)
• В Южной Америке 58 из 71 (82 %)

Основные гипотезы.

• Животные умерли из-за изменения климата, связанного с продвижением и отходом крупных ледяных шапок или ледяных покровов .
• Животные были уничтожены людьми: «гипотеза доисторического излишества»
• Вымирание шерстистого носорога (по какой бы то ни было причине) изменило обширные луга в березовые леса, а последующие лесные пожары изменили климат. Теперь мы знаем, что сразу после исчезновения носорога березовые леса заменили луга и началась эпоха лесных пожаров.^{[10][11][12][13]}

Африка и Азия

Африка и Азия относительно не сильно пострадали от четвертичного вымирания, потеряв только 16 процентов фауны и мегафауны в том числе. Это единственные географические регионы которые сохранили у себя мегафауну, с животными весом больше 1000 кг на остальных континентах подобная мегафауна была утеряна навсегда.

При этом прослеживается зависимость начала вымирания видов в Африке 2 миллиона лет назад, с появлением там гоминид видов — Homo habilis и Homo erectus. Прослеживается следующая тенденция — с позднего плейстоцена фауна стала терять виды, которые при этом не замещались другими видами животных. При природных изменениях климата, этого не происходит, освобождающиеся постепенно ниши, успевают занимать другие животные. Но в случае возможного антропогенного воздействия, это не происходило, животные других видов не успевали приспособится и начать жить по новым условиям.^{[14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]}

Некоторые роды вымерших животных

Тихий океан (Австралия и Океания)

Большинство находок подтверждает, что вымирания в четвертичном периоде начались после прибытия первых людей на острова Тихого Океана и в Австралию. В тот период Австралия ещё была Сахулом — единым континентом с Новой Гвинеей. Вымирания начались 63 000 лет назад, в течение 20 000 лет наблюдался пик вымираний. В это время человек проводил экспансию, осваивая новые, до этого незаселённые гоминидами территории. На островах происходили схожие процессы, которые продолжались до голоцена — прибытие людей — вымирание части фауны.

В итоге между 60 000 и 36 000 лет назад, Австралия и Океания потеряли всю свою мегафауну. на сегодняшний день в этих регионах не существует животных весом больше 45-ти килограммов, которых бы не завозили других континентов. При этом в предыдущие миллионы лет развития и эволюции, мегафауна этих регионов переживала засухи, ухудшения климата, изменения температур, но не вымирала.

Данный факт указывает на то, что виной вымирания мегафауны стал именно человек, антропогенный фактор. Общим итогом стало полное отсутствие в данных местах ручных животных — все гипотетические претенденты оказались уничтожены самим же человеком, а в последующем приручать было некого. Так же на территории Австралии археологи нашли деревни, число каменных домов в которых достигало 146, были найдены наконечники для стрел. Это говорит о довольно высоком изначальном уровне пришедших людей. Однако в последующем, после уничтожения мегафауны, люди утратили эти навыки — строительство домов, луки.^{[31][32][33][34][35][36][37]}

Европа и Северная Евразия

Данное определение вмещает весь Европейский континент, Северную Азию, Кавказ, Северный Китай, Сибирь и Берингию — нынешние Берингов пролив, Чукотка, Камчатка, Берингово море, Чукотское море и часть Аляски. Во время позднего плейстоцена отмечается большое разнообразие видов животных и семейств, высокая динамика их смешивания, перемещения. Особенностью воздействия оледенений и оттепелей, является высокая скорость с которой они случались — в течение века температуры могли иметь сильный разбег, это обуславливало большие миграции животных в поисках более удобных условий для жизни, что провоцировало генетическое перекрещивание видов.

Последний ледниковый максимум произошёл между 25 000 и 18 000 лет назад, когда ледник покрыл большую часть Северной Европы. Альпийский же ледник покрыл значительную часть Центрально-Южной Европы. В Европе и в частности в Северной Евразии температура была ниже, чем в нынешние дни, так же климат был более сухим. Огромные пространства покрывала так называемая Мамонтовая степь — Тундростепь. В наши дни Тундростепь сохранилась в Хакасии, на Алтае и в отдельных участках на территории Забайкалья и Прибайкалья. Данную систему характеризует ивовый кустарник, высокие питательные травы. Данные био ресурсы позволяли поддерживать жизнь и позволять процветать многочисленным млекопитающим, от мамонтов и огромных стад овцебыков и лошадей, до грызунов. Зона включала в себя площадь от Испании до Юкона в Канаде. По разнообразию пород и их огромной численности, тундростепь не уступала Африканским саваннам с их огромными стадами антилоп и зебр.

Животные тундростепи включали в себя шерстяного мамонта, шерстяного носорога, степного зубра, лошадей наподобие современных лошадей Пржевальского, овцебыка, оленей, антилоп. Хищники — пещерный лев, лиса, серый волк, арктическая лиса, пещерная гиена. Так же были пещерные медведи, тигры, верблюды, лоси, зубры, росомахи, рыси, леопарды, красные лисицы и так далее. При этом численность животных была несравненно выше, выше разнообразие видов, нежели в современный период. В горных частях тундростепи жили архары, снежные барсы, муфлоны, серны.

Во время межледниковий — отступления ледников, область распространения южных животных смещался сильно на Север. В том числе в Англии 80 000 лет назад жили бегемоты, а в Нидерландах — слоны 42 000 лет назад.

Вымирание произошло в два больших этапа. Часть фауны вымерла до 13 000 лет назад. вымирание происходило в шахматном порядке между 50 000 и 30 000 лет назад. В первый период вымерли — пещерный медведь, слон, водный буйвол, неандертальцы.

Второй этап был намного более краткими скоротечным. между 13 000 и 9 000 лет назад вымерла оставшаяся часть видов мегафауны.^{[38][39][40][41][42][43][44][45][33]}

Северная Америка и Карибский бассейн

В течение 60 000 лет, включая последнее ледниковое оледенение, в Северной Америке вымерло около 51-го рода крупных животных. Большинство вымираний после многочисленных проверок и сравнений радиоуглеродных анализов, отнесены к краткому промежутку между 11 500 — 10 000 лет назад. Этот промежуток длительностью в полторы тысячи лет, совпадет с прибытием и развитием на территории северной Америки людей культуры Кловис. Меньшая часть вымираний произошла позже и раньше этого временного интервала.

Предыдущие Северо-американские вымирания произошли в конце оледенения, но не с таким перекосом в сторону крупных животных, при этом мелкие животные почти не страдали от вымираний. Так же важно отметить — прошлые вымирания, имевшие явно природные причины, не антропогенные, не были массовыми, а наоборот были постепенными. При этом биологические ниши от вымерших животных, благодаря плавности вымираний, успевали быть занятыми другими видами, приспособившимися к новым условиям.

Как и в Евразии, при антропогенном воздействии в Северной Америке, вымирания происходили массово, во многом хаотично, очень быстро по меркам природы и биологические ниши оставались незанятыми, что провоцировали дальнейший дисбаланс в фауне и флоре.

Первые, точно датированные поселения людей на самом севере Северной Америки, появились 22 000 лет назад. На данном этапе исследований, есть пока не до конца утверждённые данные, что и 130 000 лет назад человек уже жил на окраине этого континента.

Итоговая картина выглядит так. Вымер 41 род травоядных и 20 родов хищников.

Животные которые сохранились после пикового вымирания — зубр, серый волк, рысь, медведь Гризли, американский чёрный медведь, олени вида карибу, лоси, снежные овцы, овцебыки, горные козлы.

Интересен вид Вилорог — он является самым быстрым наземным животным, после гепарда. На сегодняшний день, это единственный представитель рода вилороговых. Как предполагается, именно высокая скорость передвижения, сделала его сложной добычей и он смог дожить до наших дней.

При этом есть животное, которое не вписалось в концепцию антропогенного истребления видов. Это Бизон. Данный вид появился не в Северной Америке, он мигрировал через Берингию 240 000 лет назад и в течение последующих 200 000 лет был отделён от охотников людей ледниками и большими географическими расстояниями. Сообразно представлениям этологов, животные за 200 000 лет должны были стать такими же наивными, как и фауна Австралии, но видимо этого не произошло и бизоны сохранили осторожность и не были истреблены.

Культура людей, связанная с самой мощной волной вымирания — Кловис, имеет древне-индийское происхождение. Они охотились на крупных животных при помощи копий, которые метали. Исследователи не отрицают возможно смешивания двух факторов, способствовавших вымирания — ледниковый период с резким похолоданием и снижением продуктивности кормовой базы и вкупе с ним резко возросшая охота людей культуры Кловис, которые вынуждены были сильно ориентироваться именно на добывание животной пищи, из за суровых условий среды в течение полутора тысяч лет. В итоге это могло сложится в крайне неблагоприятную формулу и случилось резкое сокращение видового разнообразия на континенте.

Южная Америка

В силу длительной, в течение нескольких миллионов лет, полной изоляции, данный континент не имел широкого набора представителей фауны, если сравнивать с Евразией или Северной Америкой. Между двумя Америками произошло интересное событие — Великий межамериканский обмен — 3 миллиона лет назад участки морского дна поднялись и образовали современный панамский перешеек. Это спровоцировало первое, подтверждаемое раскопками, большое вымирание в Южной Америке, когда виды из Северной Америки стали мигрировать на новый континент. До этого события Южная Америка обладала уникальной фауной — почти все животные были эндемиками, жившими только на этом континенте.

В результаты первичного вымирания, именно природного, неотропические виды оказались заметно менее успешными, нежели виды, пришедшие из Северной Америки.

В плейстоцене Южную Америку практически на затронуло оледенение, за исключением Андских гор. К середине голоцена почти все крупные роды мегафауны вымерли.

Последние экземпляры дедикурусы и токсодоны вымерли между 4 500—3 000 лет до нашей эры. Меньшие по размерам броненосцы дожили до наших дней. Нишу сумчатых заняли опоссумы. Интенсивный рост численности населения начался 11 000 лет до нашей эры. При этом имеются археологические находки, говорящие о более древнем нахождении людей на континенте, достигающем 45 000 лет назад.

На сегодняшний день крупнейшими наземными млекопитающими Южной Америки являются разновидности верблюдов — гуанако и викунья, а также центральноамериканский тапир — достигающий веса в 400 кг. Другие относительно крупные представители фауны прошлого это — пекари, пумы, ягуары, гигантские муравьеды, кайманы, капибары, анаконды.

Гипотеза охоты

Данная гипотеза увязывает охоту человека на крупных млекопитающих с тем, что после их выбивания и исчезновения из фауны, вслед за ними вымирали хищники, которые специализировались на охоте на крупных животных. Затем вымирают те животные, которые доедали остатки, после хищников, если сравнивать с современным положением, эта ниша занята песцами, лисами, гиенами, гиеновыми собаками и так далее. В пользу такого взгляда говорят находки, где на костях животных найдены характерные повреждения от стрел, копий, следы обработки и разделки туш, при которых наносились повреждения на кости. В Европейских пещерах найдено много изображений, где изображена именно охота на крупную добычу.

Также прослеживается зависимость в сохранении фауны и в начале экспансии человека. В Африке животные, находясь рядом с предками человека, постепенно смогли научиться бояться людей. Люди не сразу стали умелыми охотниками и допускали ошибки, у них поначалу не было оружия, тактики и умений, которые они вырабатывали постепенно. В итоге африканская фауна и в особенности крупные животные, хоть и пострадали, потеряв не мало родов и видов, но сумели приспособится, научились либо убегать, либо прятаться, либо атаковать и отбивать атаки людей.

Так, наиболее опасными животными в итоге стали слоны, львы, бегемоты и носороги. На сегодняшний день в Африке самым опасным животным по статистике убийств являются именно бегемоты, которые при всей своей кажущейся неповоротливости — очень активно защищают себя, свою территорию и тем более потомство. Это увязывается с тем, что бегемоты явно являлись лакомой добычей для людей — они имеют огромный вес и на вид относительно безобидны. Длительная эволюция, с постепенно развивающимися людьми, сделала бегемотов и носорогов грозными противниками, места обитания которых люди впоследствии стали избегать. Если присмотреться к копытным, то они так же умеют за себя постоять и делают это активно — зебры умеют драться всеми ногами и зубами. Антилопы вступают в противоборство даже с прайдами львов, что не единожды записывалось на видео исследователями, вплоть до того, что антилопы сбиваются в ударные группы самцов и нападают на прайды, во главе которых стоят крупные самцы львов. Такое поведение говорит о том, что даже травоядные в Африке приучены защищать себя активно.

Первичным и самым простым способом охоты группой, было отнимание уже убитой добычи у крупных хищников. Подтверждено многочисленными наблюдениями зоологов — ряд хищников очень легко бросает даже только что убитую добычу, если его окружают стервятники или мелкие хищники. Так поступают соколы, гепарды. Древние люди использовали схожую тактику — они окружали хищника, кричали, забрасывали камнями, пугали палками и копьями. Хищник пугался и оставлял свежую добычу. Однако данный подход возможно способствовал вымиранию ряда родов кошачьих, в том числе и крупных.

Впоследствии люди освоили именно охоту группой, когда часть людей отвлекает крупного зверя, а другие стараются ранить ему ноги и живот. Охота на слонов, в том числе и на мамонтов так же привела к появлению оригинальных способов. К примеру люди стали делать небольшие ямы-ловушки, как раз чтобы в яму немного провалилась нога слона или мамонта. На дне ямы были установлены колья — они ранили стопу животного. слон в силу большого веса и габаритов не способен долго стоять и передвигаться на трёх ногах и в течение пары часов он вынужден был падать. Дальше люди убивали добычу. Такой способ позволяет не тратить много сил на преследование добычи — животное просто не способно бежать, позволяет не рисковать жизнью, подкрадываясь к опасному животному из засады. Однако это же и способствовало быстрому истреблению многих хоботных, включая мамонта и ряд других, не менее крупных животных с хоботами.

При этом на других континентах, в особенности на тех, куда человек пришёл позже, животные, в том числе и крупные, были доверчивы, наивны, они не видели опасности в существах, намного меньших их по размеру. При этом люди пришли в ту же Австралию, Северную Америку и на острова, уже значительно более умелыми. Они были вооружены луками, копьями, пращами, умели работать в команде, атакуя животных разом. Человек пришёл в Австралию владея огнём и мог устраивать подпалы — поджигать сухую траву. Такая подготовка в итоге трагически сказалась на фауне — островная фауна оказалась в особенности уязвимой — наиболее показателе пример дронтов, которые вообще не были способны защитить себя, в отличие от тех же цапель в Африке.

Австралийские племена с таким подходом выжгли траву и растительность почти на всём континенте. Охота путём загона животных при помощи пожара, несла в себе колоссальный урон биосфере и стала одной из базовых причин вымирания уникальной фауны и флоры континента.

При этом корреляция между прибытием людей и вымиранием мегафауны практически прямая, без поправок. Шерстистый мамонт выжил на островах вплоть до 1700 года до нашей эры, но вымер сразу после прибытия на острова людей, при этом изменения климата (окончание оледенения и повышение температуры) не спровоцировали его вымирание в течение тысяч лет.

Волна тотальных вымираний в Австралии 50 000 лет назад, не увязывается с климатом — резких изменений не было, но имеет прямую связь с прибытием людей на континент.

Исследования от 2017—2018 года, в журнале Science^[9], подтверждает прямую зависимость, между прибытием на тот или иной континент людей рода Хомо Сапиенс и последующим резким вымиранием мегафауны. Выявлено, что в течение кайнозойской эры, вымирания шли плавно и глобально, вымирали в равной степени как крупные, так и мелкие виды животных. 29 миллионов лет назад случился кризис в вымирании именно мелких существ, в связи с сокращением площадей лесов и увеличением доли саванн и степей.

Принципиально иная ситуация сложилась в ходе Четвертичного периода и в частности во время Четвертичного вымирания. В промежуток между 125—70 тысяч лет назад, в поздний плейстоцен, вымирание животных обрело направленность в сторону крупных видов. Подобная тенденция сохранилась до наших дней — наиболее активно истребляются и затем вымирают, именно представители мегафауны, те животные что обладают меньшим весом, не так уязвимы и не представляют столь удобной добычи. При этом в голоцене избирательность несколько сгладилась, стали вымирать и мелкие животные, но это объясняется всё более возраставшим антропогенным воздействием, при котором стала резко сокращаться свободная от людей зона обитания диких животных, площади лесов, природных степей.

Данные факты указывают, что ситуация с вымиранием животных в Четвертичном периоде, является уникальной для всей кайнозойской эры и не имеет аналогов в плане избирательности, когда больше всего пострадали именно крупные млекопитающие — мегафауна. Так же, столь узкого перекоса в сторону вымирания мегафауны, не наблюдалось и в другие периоды, когда были массовые вымирания.

Так же подтверждено, что резкое изменение климата не способно избирательно привести к вымиранию именно мегафауны.

В итоге учёные находят всё больше подтверждений, что превращение человека рода Хомо Сапиенс в своего рода супер хищника, умевшего охотится разными способами, обладавшего к тому же развитым интеллектом, является главной причиной вымирания крупных животных в Четвертичный период. Из за этого охотничьего статуса и умений человека разумного, за последние 125 000 фауна резко измельчала. Причём динамика исчезновения крупных видов по континентам, почти точно отражает расселение людей рода Хомо на эти континенты.

Евразия, исчезновение мегафауны между 125—70 тысяч лет назад — расцвет культур среднего палеолита, в том числе неандертальцы, первые волны сапиенсов.

Австралия — резкое вымирание мегафауны между 70—20 тысячами лет назад — первые люди пришли на континент 65 тысяч лет назад.

При этом Южная и Северная Америки, в период этих вымираний, были по сути заповедниками, где животный мир не сокращал резко своё видовое разнообразие, включая крупных животных. Этот факт напрямую связывается с тем фактом, что люди на эти континенты ещё не мигрировали. Но между 20 — 10 тысячами лет назад, на этих континентах так же произошло резкое вымирание мегафауны, напрямую коррелирующиее с прибытием на эти континенты людей. Люди смогли перебраться в Северную Америку по Берингии.

Компьютерное моделирование, проведённое в 2015 году по моделям Мосманна и Мартина и Уиттингтона и Дайка, подтвердило эти выводы. Были заложены данные о климате на всех континентах за последние 90 000 лет, вымирание видов по годам и время прихода людей на разные континенты. Время вымирания животных совпадало с приходом людей в обоих моделях. При этом климат не становился причиной вымираний, но с при активном антропогенном воздействии, усугублял вымирание животных. Так же было отмечено, что вымирание имело относительно низкую скорость в Азии, по сравнению с Австралией, островами и Северной и Южной Америками. Данный факт увязывается с тем, что сначала люди попали именно в Азию и там они ещё были относительно не развиты, по сравнению с тем моментом, когда мигрировали в другие на другие континенты и животные частично, но успевали приспособится к новому типу хищника.^{[52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][65][65][66][67]}

Основные антитезы

• Хищники в природе не могут излишне интенсивно охотится на тот или иной тип добычи, потому что это подорвёт пищевую базу хищника, а значит и охотников. Плюс у людей всегда был большой выбор альтернативных продуктов, включая полностью растительную диету, если та или иная дичь становилась редкой.
• Часть животных в Северной Америке не вымерло, включая бизонов. При этом данный вид находился в полной изоляции от человека на протяжении 240 тысяч лет и растерял былую осторожность по отношению к людям, стал таким же наивным как обитатели фауны Австралии. Однако переселенцы в Америку застали огромные стада бизонов, что не увязывается с теорией постоянной охоты людей, на выбивания животных того или иного вида.
• В Северной Америке не найдено доказательств, что люди охотились на всех доступных животных и убивали их. Охотники добывали только мамонтов, мастодонтов, гамхотеров и бизонов. При этом судя по находкам Кловис (культура), люди умели приручать и разводить лошадей и верблюдов. так же, исследования костей животных, очень редко подтверждают, что животное погибало именно от охоты. Большинство животных умерло по другим причинам.
• Рождаемость охотничьих популяций людей низкая. Охотника обучать долго, трудно и во многом опасно, нужна долгая практика, теория во многом бесполезна. Так же стоит естественную смертность в прошлом — она была значительно выше, люди жили в среднем не больше 40 — 45 лет. При этом охота на того же мамонта давала огромное количество мяса и жира и его физически было бы слишком много, чтобы была необходимость продолжать охоту.

Стоит учитывать колоссальную разность менталитетов охотников прошлого и современных техногенных сообществ. Охотники, те же индейцы племени Лакота, чукчи, ненцы, якуты, никогда не убивали добычи больше, чем нужно для пропитания и для необходимых запасов мяса. Индейцы лакота убивали строго определённое количество зубров, при этом в использование шла обязательно вся туша, без остатков, чем не может похвастать современная технологическая культура, которая оставляет много отходов. Лакота имели доступ к миллионным стадам бизонов, но никогда не брали больше, чем необходимо. Чукчи в Чукотском крае так же строго придерживались и придерживают принципа — только необходимое количество мяса. убивается всегда ровно столько китов, чтобы прокормить всех и сделать запасы в ледниках, но не больше.^{[68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81]}

Гипотеза об изменении климата

Уже в конце 19 века и начале 20-го, учёные заметили цикличность оледенений, а также то, как изменялась фауна, вымирали виды и их ниши занимали новые животные. Это навело на мысль о взаимосвязи климата и состава фауны и флоры.

Однако критики возражают на это тем, что оледенений было очень много, но при этом фауна никогда столь резко не сокращалась и при этом не успевала заместить вымерших животных новыми видами. Именно в период между 20 — 9 тысячами лет назад, произошёл огромный мегафаунный провал, вымерло очень много родов животных, и это совпадет с всплеском численности людских сообществ и в том числе с появлением современного типа человека — кроманьонца, который был таким же умным как и современные люди, обладал могучим интеллектом и был способен организовывать охоту на любых животных, которых хотел добыть.

Анализ бивней мастодонтов в районе Великих озёр, говорит о том, что в течение нескольких тысяч лет до исчезновения, мастодонты умирали более старыми. Это плохо согласуется с климатическими изменениями, которые должны были сокращать время жизни, но логично, если предположить, что охотившиеся люди столетие за столетием сокращали поголовье мамонтов и у оставшихся уменьшалась внутривидовая конкуренция, они не рисковал ив стычках с соперниками за самок и за пастбища.^{[82][83][84][85][86][87]}

Повышение температуры

Наиболее явным последствием окончания очередного оледенения является повышение температуры. между 15 000 и 10 000 лет назад наблюдалось повышение обще-планетной температуры на 6 градусов Цельсия. По данной теории, такое потепление создавало плохие условия для тех животных, которые приспособились жить в холодном климате.

Одной из непосредственных причин мог становится тёплых мех и жировой слой. В морозном климате они защищали животных от охлаждения. В резко теплеющем они начинают мешать сбросу избыточного тепла и животное просто погибает от перегрева. Чем крупнее животное — тем меньше площади поверхности тела, по отношению к объёму. А значит меньше площадь для испарения избыточного тепла. В итоге крупные животные более уязвимы к перегреванию, нежели мелкие.

Согласно данным ДНК и археологическим изысканиям, температура явно оказывала влияние на видообразование, на вымирание тех или иных животных и растений и замену их другими. При этом человек мог послужит тем фактором, который мешал естественному видо-замещению, выбивая те популяции животных, которые могли бы заменить уже вымершие или вымирающие, тем самым ещё больше усугубляя вымирание.^[88]

Аргументы против температурной гипотезы

Противники теории о повышенной температуре, как причине вымирания, указывают, что оледенения и последующие потепления это циклический, глобальный процесс, который происходит на земле уже сотни миллионов лет. При этом многие крупные животные прекрасно адаптировались к многим циклам ледниковий-оттепелей. По этому одного только повышения температуры недостаточно для столь массовых вымираний.

Так же, мамонты выживали долгое время на острове Врангеля, уже после потепления. Известно, что именно малые популяции наиболее склонны к вымиранию из а любых изменений. Но с мамонтами этого не произошло на фоне колебаний температуры.^{[89][90][91][92][93][94][94]}

Аргументы против континентальности климата

• В другие геологические эпохи континентальный климат также имел место и в Сибири и в Северной Америке.
• Вымершие животные должны были наоборот, начать процветать. В частности для травоядных стало больше травы. Для мамонтов и лошадей прерии по всем выводам должны были стать не менее удобными чем прошлые ландшафты.
• Лошади вымерли в Северной Америке, но при этом, когда они были восстановлены в дикой природе силами испанцев в 16 веке, они не начали снова вымирать. Наоборот — обучились находить корм в любой период года. При этом лошади адаптировались к тем травам, которые содержат токсины, Сроки беременности не мешают лошадям размножаться, несмотря на периоды засух и низкого количества и качества трав. Однако стоит заметить, что современным диким лошадям не нужно конкурировать за корма с мамонтами, гигантскими ленивцами, мастодонтами, верблюдами и бизонами.
• Обычно крупные млекопитающие успешно мигрируют в поисках пастбищ, что наглядно демонстрируется в современной Африке огромными миграциями антилоп и слонов.
• Большие животные имеют бо́льшие жировые запасы, это должно было помогать им переживать засухи и сложные периоды.
• На Аляске в данный период очень низко-питательные почвы. При этом если добавлять удобрения, травы начинают значительно лучше расти. На этом сложено предположение, что вымирание мегафауны привело к деградации северных ландшафтов и постепенному уничтожению тундростепи или мамонтовой степи.^{[107][108][109][110][111][82][112][113][114][115][116][117][118][109]}

Теория заболеваний, эпидемий

Основана на предположении, что следующие за людьми животные — цыплята, домашние собаки — являлись переносчиками сильно заразных, вирулентных заболеваний. Для млекопитающих, не имевших иммунитета к нему, такое заболевание становилось фатальным. Схожий процесс имел место в историческую эпоху — на Гавайях пострадали популяции птиц, диких, от заболеваний, завезённых людьми.

Но для подобного уровня, при котором вымиранеи постигло огромное количество животных, включая крупных, на колоссальных площадях, размером почти с Евразию, заболевание должно удовлетворять многим факторам. Во первых она должна иметь постоянный природный очаг где бы болезнь сохранялась, даже если в других местах нет новых заражённых животных. Во вторых заражаемость болезнью должна быть полной — все возрасты и размеры, самцы и самки. В третьих смертность должна превышать 50 — 75 процентов. В четвёртых — болезнь должна уметь заражать несколько видов животных, при этом не являясь смертельной для людей.

Однако, если предположить, что заболевания передавались с домашними собаками, то вымирание видов в Австралии и Океании не подпадает под такое объяснение. Собаки появились в этих местах лишь спустя 30 000 лет после тотального сокращения мегафауны Австралии и Океании.

При этом многие дикие виды животных — волки, верблюды, мамонты, лошади, постоянно мигрировали, переселялись с даже между континентами. Так, лошади как вид зародились в Северной Америке (смотреть — Эволюция лошади) и затем только мигрировали по Берингии в Евразию и Африку.^{[119][120][121][122]}

Аргументы против эпидемий как причины вымирания

Во-первых, даже такое высоковирулентное заболевание как лихорадка Западного Нила, не вызывает такого массового вымирания. Во-вторых, болезнь должна быть чрезвычайно избирательной, заражать строго определённые виды мегафауны. Кроме того, такое заболевание должно иметь крайне широкий ареал (миллионы квадратных километров) с различным климатом, водными и пищевыми ресурсами, а также звеньями пищевых цепей, состоящих из различных животных по видам и особенностям питания. При этом заболевание должно убивать нелетающих птиц, а летающих почти не затрагивать. Науке болезни с таким набором особенностей неизвестны.^[123]

Сценарий

Гипотеза выводит следующие события. После того как люди начали мигрировать по Берингии в Северную Америку, а затем в Южную Америку, они в первую очередь старались уничтожать наиболее опасных для себя соперников — крупных местных хищников. Это просиходило как в борьбе за безопасность, так и за новые зоны охоты, люди вступали таким образом в борьбу за места, где можно было охотится на травоядных млекопитающих. Учитывая, что плотоядные животные так же не встречали до это крупных обезьян и Гоминид в частности, они не понимали опасности которая им грозит от относительно небольших, в сравнении с бизонами, животных.

В итоге хищные млекопитающие были значительно сокращены в численности в короткий период, а американские львы и смилодоны вообще были истреблены. Это вызвало цепную реакцию — травоядные млекопитающие, при наличии огромной кормовой базы и при отсутствии хищников в нужном количестве, начали излишне размножаться.

Основные этапы:

• После прибытия Хомо Сапинса в Северную Америку, существующие хищники должны «делится» охотничьими угодьями, с новым конкурентом. Это вызывает конфликт
• Хищник второго порядка — Хомо Сапиенс — начинает убивать хищников первого порядка.
• В итоге хищники первого порядка истреблены почти полностью, нарушается баланс биосистемы, сложившийся в течение миллионов лет, до прихода Гоминид в Новый Свет.
• При отсутствии регулирования хищниками, численность травоядных резко растёт, после чего начинается кризис кормовой базы. Следом начинает голод для травоядных в силу истощения пастбищ. Под удармо оказывают виды, которые зависят от большого количества сочной травы, такие как хоботные. Следом вымирают животные, по биологическим механизмам, не адаптированные к выживанию на малом количестве корма.
• В силу давления животных на пастбища, пастбища вытаптываются, меняет характер растительности. Вслед за ним меняется климат, становясь всё более континентальным, влажность падает.^[124]

Аргументы за данную теорию

• Компьютерная модель вымирания, составленная для Плейстоцена, подтверждает положения теории. Учитываются — численность травоядных, хищников, гоминид и кормовая база необходимая для каждой ниши. Данная программа и её вводные, пока самые точные, для моделирования ситуаций в глобальном, континентальном масштабе.^{[125][126][127][128]}

Аргументы против

• Модель предполагает высокие показатели вымирания на луго-пастбищных угодьях, но большинство вымерших видов жило в разных зонах растительности. Историческая плотность населения копытных была очень высокой на ​​Великих равнинах; саванны поддерживают высокое разнообразие копытных во всей Африке, а интенсивность вымирания была одинаково серьезной и в лесных условиях.
• Не объясняется, почему крупные травоядные популяции не регулировались выжившими плотоядными животными, такими как медведи гризли, волки, пумы и ягуары, чья популяция быстро увеличивалось бы, в ответ на потерю конкурентов.
• Это не объясняет, почему почти все вымершие плотоядные животные, были крупными хищниками, такими как саблезубые кошки и короткошерстные медведи, но большинство крупных травоядных животных выжило.
• Нет никаких исторических свидетельств циклов бума и спада, вызывающих даже локальные вымирания в регионах, где крупные хищники, охотившиеся намлекопитающими, были уничтожены охотой. Недавняя охота людей, на оставшихся хищников, на большей части Соединенных Штатов, не вызвала массовых изменений в численности копытных.
• Все, что объясняется моделью вымирания плейстоцена, также объясняется мультивидовой моделью, но с меньшим количеством допущений, поэтому модель пренебрежения плейстоценом выглядит более точной. Однако многовидовая модель не объясняет сдвиги в растительности и не может имитировать альтернативные гипотезы. Поэтому мультивидовая модель требует дополнительных предположений.

Аргументы против

• Не найдены крупные кратеры, для данного временного периода. Содержание иридия незначительно превышает норму.
• Не найдено доказательств снижения численности населения Северной Америки в период 12 900 лет назад плюс — минус 100 лет.
• Нет синхронности в вымирании видов мегафауны в Северной и Южной Америке, а это важно для теории кометы. В Южной Америке вымирания начались спустя 400 лет, после Северной.
• На островах мегафауна выживала после основного вымирания тысячи лет. Шерстистый мамонт жил на острове Врангеля до 3700 лет назад. Мегалокнус на Антильских островах жил до 4700 лет назад.
• Ряд учёных называют наноалмазы, не алмазами, а просто одним из агрегатных состояний графена. Анализ аналогичного по возрасту слоя в Бельгии — Дриас — не обнаружили доказательств воздействия метеорита. Повышенного содержания металлов платиновой группы не выявлено.^{[132][133][134][135][136][137][138][139][140]}