WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте
Стая бродячих собак на пустыре. Бухарест, Румыния

Бродячие (беспризорные, безнадзорные, бездомные) собаки — собаки, находящиеся на улице без сопровождения хозяина, отвечающего за их поведение и конфликты с людьми, либо никогда не имевшие такового.


Биология

Помёт из 6 щенят у собаки в Одессе, Украина

По данным редакции газеты «АиФ-Москва», репродукционный цикл собаки возможен два раза в год по 5—6 щенков, из которых в уличных условиях выживает половина от рождённых (на незанятой территории рождаемость может достигать 18 щенков)[1].

Заведующий кафедрой зоологии и экологии КемГУ Николай Скалон утверждает, что классическая бродячая собака — это дворняжка, которую никто не бросал: она родилась от беспризорной матери или полудворовой собаки, которая также беспризорно гуляла. Популяция бродячих собак прирастает условно-надзорными животными, которые чаще всего обитают на стройках и промплощадках, подкармливаемые работниками, сердобольными бабушками, или одинокими женщинами. Такие собаки обязательно присоединяются к диким стаям, которые, охраняя свою территорию, нападают на людей. В России ежедневно фиксируется до 35 случаев нападения бродячих собак на людей, со смертельным исходом. Действительно домашних животных, по оценке профессора, на улице меньше 1 %[2].

Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи, является распространенным заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе[3]. Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.

Ситуация в мире

По данным Всемирного общества защиты животных, из 500 млн собак, живущих в мире, до 75 % являются бродячими[4].

По данным на 2011 год, эпидемии бешенства, вызванные бродячими собаками в различных странах мира стали глобальной проблемой.[5]. По сведениям Всемирная Организация Здравоохранения, бродячие собаки служат источником передачи смертельного заболевания бешенством в 99 % случаев заражения. Ежегодно в мире от этой болезни умирает свыше 55000 человек. Около 15 миллионов людей, пострадавших от покусов бродячих собак, ежегодно получают вакцину для предотвращения заболевания[6]. Самый высокий уровень смертности от бешенства, переданного людям собаками — в Индии, где по оценкам в 1992-2002 годах ежегодно от этой болезни умирало 17-21 тысяч человек, из которых 96% заразились от собак[7][8], согласно исследованиям того же периода подобное соотношение наблюдается и в Танзании[9]. При этом популяция бродячих собак продолжает в этой стране расти угрожающими темпами[10]

Среди бродячих собак в России и странах бывшего СССР встречаются как беспородные, так и метисы породных собак. Сложившаяся в этих странах маргинальная культура собаководства является одной из причин пополнения популяции: в регионах страны известен такой феномен как «сельская собачья свадьба», когда владельцы выпускают своих животных на самовыгул — собаки часто отходят от населенных пунктов и предоставлены сами себе[11].

Свободное обитание на улицах городов собак в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В частности, Национальная ассоциация по контролю над животными США признает необходимым безвозвратный отлов любой безнадзорной собаки из-за опасности эпидемического риска — заражения от других животных. Собаки могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления невостребованных животных в приютах[12].

Решением Комитета по инвазивным растениям и животным Австралии по правовому статусу одичавших и диких собак они отнесены к категории 5 (экстремальные виды), что означает признание его животным-вредителем, которое наносит урон дикой природе Австралии как несвойственный для неё вид. Их правовой статус также регулируется рядом других законов[13]. Для истребления или управления численностью популяций одичавших собак в стране применяется комплекс мер, включающих травлю ядом, отстрел, использование ловушек, сооружение барьеров и другие методы. Комплекс применяемых мер различается в зависимости от принятой программы действий и муниципальных законов в различных юрисдикциях[14][15].

Способы регулирования численности

Основным направлением программ надзора за бродячими животными в развитых странах Запада является превентивная работа по просвещению населения и законодательное регулирование обращения с животными начиная от их рождения, условий содержания и до самой смерти. Основным методом работы с безнадзорными и бездомными животными является безвозвратный отлов с помещением животных в частные приюты[16][17], если же собаку не берут в приют, она слишком стара, травмирована или больна - её усыпляют. Международная коалиция по регулированию численности животных (ICAM), объединяющая несколько крупных международных зоозащитных организаций, выпустила руководство по регулированию численности собак. По их мнению, стратегии регулирования должны быть нацелены на уменьшение нежелательной популяции безнадзорных собак, воздействуя, в первую очередь, на главные источники их появления[18]. Также вопросам контроля популяции бродячих собак посвящена целая глава в Кодексе здоровья наземных животных Всемирной организации защиты животных[19].

По данным к.в.н. Дудникова С.А., при планировании работ по сокращению численности популяции игнорирование следующих факторов сведет к нулю эффективность планируемых мероприятий[20]:

  1. мероприятия должны быть постоянно действующими;
  2. с учетом биологического цикла собак активность необходимо активизировать отлов или уничтожение собак в период гона (февраль-март) и в период расселения (сентябрь-октябрь);
  3. масштаб планируемых мероприятий должен быть достаточным - только сокращение популяции не менее чем 80% при сохранении давления на нее в последующем лишает популяцию способности к самовосстановлению.

В процессе работы служб и учреждений, занимающихся бродячими собаками, может возникать ряд экологических, экономических и этических проблем[21].

Превентивные меры

Правовое регулирование в сфере содержания собак

В странах Западной и Северной Европы и в США существует развитое законодательство, основанное на защите благосостояния животных, регламентации правил их разведения, содержания, их продажи и отлове бродячих животных, и система штрафов за нарушение правил содержания домашних питомцев — самовольное умерщвление, выброс из дома и безнадзорный выгул социально опасных пород собак. Система обязательной регистрации и лицензирования собак действует в большинстве развитых стран, за исключением Норвегии и Финляндии, где эти системы не носят обязательного характера, и Великобритании, где система лицензирования была отменена, но регистрация продолжает действовать. В этих странах также развиты региональные системы просвещения владельцев. По состоянию на 2007 год в развитых странах Европы, по данным отчёта WSPA и RSPCA International бродячих собак в большинстве этих стран нет, а в Великобритании и Ирландии в этом отношении ситуация улучшается[17][22]. В Германии, Австрии, Швеции и Норвегии применяется ряд различных налогов и сборов, призванных ограничить содержание собак[23].

Ряд национальных и муниципальных законов в Италии регулируют содержание животных, регламентируя нормы их выгула, вводят ряд запретов на некоторые аксессуары для животных, нахождение их в неположенных местах, и предусматривают штрафы за нарушение правил содержания и уголовную ответственность за выбрасывание животных[23][24].

Регистрация и лицензирование

Национальная ассоциация по контролю над животными США отмечает, что ввод обязательного лицензирования собственности на собак и штрафных санкций за нарушение условий лицензирования повышает ответственность собаковладельцев, позволяет быстро идентифицировать потерянных животных, а бюджет служб по контролю за бродячими животными может покрываться за счёт лицензионных сборов и штрафов. Также они рекомендуют выдавать лицензии только после всех необходимых вакцинаций, использовать прогрессивную систему штрафных санкций, микрочипирование, отзыв лицензий за определённые виды нарушений, и ежегодную регистрацию для актуализации данных[25].

В Нижней Саксонии (Германия) люди, желающие приобрести собаку, должны сдавать экзамен для проверки компетенции в сфере собаководства[26].

Стимулирование стерилизации домашних собак

Во многих муниципалитетах США процедура регистрации домашних питомцев платная, причём тариф на лицензирование нестерилизованного животного нередко в разы выше, чем стерилизованных, а впоследствии зачастую обязывают владельцев животных ежегодно выплачивать лицензионный сбор, размер которого так же различается для владельцев стерилизованных и нестерилизованных собак[27]. В городе Лос-Анджелес в 2008 году был принят закон, согласно которому процедура стерилизации всех домашних питомцев старше 4 месяцев становится обязательной, с некоторыми исключениями[28].

Административная ответственность владельцев собак

Обязательное страхование ответственности введена в Нижней Саксонии (Германия), для всех владельцев собак[26].

В США, по состоянию на 2016 год, стоимость ежегодного страхования гражданской ответственности для владельцев небольших собак составляла $200 (при покрытии в случае наступления страхового случая до $25 000). Страховка применяется для собак любых пород, включая опасных и агрессивных, максимальная сумма покрытия — до $1 000 000. Обязательным данный вид страхования может быть по требованию собственника арендуемого жилья[29].

В Латвии штраф для владельцев собак любых пород, достигших 6 месячного возраста, которые не зарегистрировали и не чипировали своих животных с 2016 года составляет до 210 евро для физических лиц и до 350 евро для юридических. Цель: привлечь к ответственности тех, кто бросает собаку на произвол судьбы, и облегчить нахождение потерявшихся животных[30].

В Эстонии, согласно действующему с 2015 года законодательству, за нарушение правил содержания собак и кошек (в том числе за отсутствие регистрации и чипа) предусмотрен штраф в размере до 400 евро. За тот же поступок, если он привел к повреждению имущества или здоровья людей штраф достигает 800 евро[31].

В России прецеденты взымания штрафов с владельцев животных, нарушающих правила выгула единичны. В октябре 2018 года в Москве был оштрафован на 1000 рублей местный житель, который спустил побегать свою собаку на детской площадке и она напала на 4-летнюю девочку, прокусив ей живот. Полиция начала заниматься поиском нарушителя с целью оштрафовать лишь после серии публикаций в СМИ[32].

Регулирование в сфере коммерческого разведения собак

Стихийное бесконтрольное разведение собак частными лицами для их дальнейшей продажи сопровождается регулярным перепроизводством щенков. Невостребованные особи впоследствии могут массово выбрасываться на улицу, либо умерщвляться их владельцами.

Организация вывоза пищевых отходов, борьба со стихийными свалками, опекунством

Уничтожение мест обитания

Главное место на участке обитания бродячих собак занимает центр социальной активности или «днёвка», всегда располагаемая в сравнительно укромном и защищённом месте, где проходит основное время пребывания стаи собак, откуда они выходят в утреннее и вечернее время в поисках еды в людные места, где их подкармливают граждане, либо на свалки пищевых отходов. Именно «днёвка» привязывает конкретную особь или группу к определенному месту. Поэтому потенциальная защищённость и количество укромных и мало доступных для людей мест является очень важным параметром, сохраняющим стаю бродячих собак. Наиболее хорошими защитными условиями для сохранения стай отличаются промзоны, заброшенные сооружения и железнодорожные станции, где для бродячих собак есть как естественные укрытия, так и самовольные небольшие постройки (будки, домики из подручных материалов), которые сооружают недальновидные и сердобольные граждане, чье хобби — забота о бродячих собаках[33].

Высокими защитными свойствами для стай бродячих собак и их подрастающего потомства обладают различные огороженные территории (особенно редко посещаемые людьми), густо заросшие деревьями, кустарником или бурьяном. Нередко ими используются в качестве укрытия коллекторы, трубопроводы, складские площадки.

Организация системы приютов

Методы работы служб по регулированию численности бродячих собак

Безвозвратный отлов с направлением в приюты неограниченного приёма

В США, в развитых странах Западной и Северной Европы и в некоторых странах Южной и Восточной Европы все безнадзорные-бродячие собаки изымаются с улиц и помещаются в приюты неограниченного приема, в которых всегда есть места для новых животных благодаря эвтаназии невостребованных в течение определённого срока передержки особей[22]. Такие приюты не имеют права не принимать поступающих в них собак. Национальная ассоциация по контролю над животными США считает наиболее приемлемый среди существующих методов эвтаназии - применение смертельной инъекции пентобарбитала натрия[34]. Например, в Японии, любая собака, отловленная на улице и которую не востребовал хозяин, усыпляется через 14 дней [35].

Безвозвратный отлов с пожизненным содержанием

В некоторых странах законодательство ограничивает или запрещает эвтаназию животных, вследствие чего в них применяется их безвозвратный отлов с пожизненным содержанием либо другие методы. Среди стран Европы подобный подход практикуется только в России, причем только в единственном городе - Москве. Периоды передержки для отловленных собак в странах Европы варьируют в диапазоне от 3 до 60 дней (в среднем 12)[22]. По состоянию на 2016 год, к безвозвратному отлову вернулись и власти Москвы, где в период руководства города мэром Юрием Лужковым он был запрещен под давлением зоозащитной общественности и 8 лет проводились провальные эксперименты со стерилизацией, предусматривавшей возврат кастрированных животных в городскую среду[16][36].

В странах, в которых существует система приютов неограниченного приёма, могут действовать частные приюты ограниченного приёма, которые содержат животных пожизненно, и финансируются за счёт внебюджетных средств, в основном пожертвований граждан[17].

Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат (ОСВВ)

С конца 1990-х годов в некоторых городах России, Украины, Румынии, Болгарии и Индии, по настоянию защитников прав животных проводились программы стерилизации бродячих собак, предусматривавшие возврат животных в городскую среду. Однако в развитых странах подобные программы проводятся лишь в отношении кошек[37]. В Индии, где в 1990-е годы проводился эксперимент по стерилизации бродячих собак, задача уменьшения их популяции в местных условиях антисанитарии и трущоб, не ставилась, речь шла лишь о вакцинации в рамках борьбы с бешенством.

В Греции этот метод является единственным методом для регулирования численности бродячих собак. Среди других стран Европы этот метод применяется в отдельных регионах Боснии и Герцеговины, Болгарии, Италии, Мальты, Сербии и Испании[22]. В странах Восточной Европы численность собак методом ОСВВ уменьшить не удалось, однако внедрение программы спровоцировало самовольное уничтожение бродячих собак населением. В частности, из различных городов Боснии и Герцеговины, где проводится возвратная стерилизация собак на улицы, сообщения о массовых отравлениях местными жителями этих животных приходили в 2015-2017 годах[38][39][40].

В результате применения программы ОСВВ в России она была признана провальной и неприемлемой государственной ветеринарной службой[41], и была в течение нескольких лет свёрнута во многих регионах, но впоследствии к ней возвращались в различных регионах. Некоторые зоозащитники высказывались о нарушениях методологии при проведении программы в России — ошибки при проведении операции, отсутствие должного ухода в течение необходимого периода передержки после операции, что приводит к повышенной смертности среди стерилизованных собак[42]. Одним из последствий экспериментов со стерилизацией бродячих собак в российских городах стало появление догхантеров[43].

Межправительственная ветеринарная ассоциация — Международное эпизоотическое бюро не рекомендует использовать метод ОСВВ там, где большинство собак, как и в России, домашние, а основная причина появления бродячих собак — это подкармливание сердобольными гражданами чем собственно и стимулируют рост стаи и её естественное размножение на улице. ОСВВ легализует явление бездомности, и с ним уже не получится никогда справиться[44].

Отравление собак

Отравление бродячих собак — способ регулирования численности бродячаях собак, который используется государственными органами и ветеринарными службами Австралии, Бангладеш, Индонезии, Казахстана, Мьянмы, Новой Зеландии, Индии, Пакистана и Египта[45]. Эффективность этого метода показала себя на о. Бали, где за 7 лет после начала отравлений бродячих собак, популяция этих зверей сократилась в 3.5 раза — с 600 000 до 175 000 особей, снизилось и количество заболеваний людей бешенством. В Австралии для борьбы с бродячими собаками и обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения гражданам официально разрешено применять ядовитые приманки, которые свободно продаются в магазинах[46]. В Казахстане сельские районные администрации получают таблетки для усыпления бродячих собак после запрета на их отстрел[47].

Зоозащитники прав животных неоднократно выражали протест против использования данного метода, в связи с тем, что он противоречит их убеждениям. Приводятся данные о нелегальных случаях использования этого способа местными властями других стран, в частности, России и Украины. Также этот метод часто применяется частными лицами (так называемыми догхантерами) для борьбы с проблемой бродячих собак.

Отстрел

В ряде штатов США фермеры имеют право отстреливать бродячих собак из огнестрельного оружия[48].

Согласно финскому закону, животное разрешается убить, если оно представляет опасность для жизни и здоровья человека, движения транспорта или может нанести серьёзный ущерб имуществу. В июле 2018 года охотниками были отстрелены 8 таких животных, которые пересекли границу со стороны России[49]. Ранее, в 2011 году в Финляндии стаи бродячих собак, насчитывающих от 5 до 9 особей, случайно забредших с территории России также отстреливала полиция. В приграничном муниципалитете Тохмаярви недалеко от г. Йоэнсуу жертвой российских собак стала, по меньшей мере, одна овца. Чтобы обезопасить детей от собак, муниципалитет организовал такси для примерно 20 школьников, живущих в отдаленных местах. Их возят «от двери к двери», чтобы исключить столкновение с собаками. Полиция приказала уничтожить собак[50].

В 2013 году в Норвегии на Кольском полуострове стали замечать стаи бродячих собак из России. Полиция выдала охотникам из долины пограничной Паз-реки (Пасвик) разрешение на их отстрел. Причина — предотвращение распространения заболеваний — животные отстреливаются, а их туши отправляются на исследование[51].

Экспорт в другие страны

В 2016 году Министерство сельского хозяйства Египта заявило о желании осуществлять поставки бродячих собак в Южную Корею, где собачатина входит в состав некоторых местных деликатесных блюд, в связи с тем, что приюты для бездомных животных в этой стране переполнены[52].

История регулирования численности бродячих собак в России

Ловля бездомных собак в России 1920-х гг. на картине Бориса Кустодиева

В Москве в 2002 году отлов с последующим усыплением был заменён на экспериментальную программу стерилизации, предусмативавшую возврат бродячиых собак на улицы, позднее ставшей известной как ОСВВ[42]. По официальным данным, в ходе применения программы ОСВВ в городе Москве численность бродячих собак выросла с около 20000-21500 особей в 1996-97 годах до 26000-29000 в 2006 году[53]. Впоследствии, после сворачивания программы ОСВВ и возврата к практике безвозвратного отлова, их численность снизилась, по официальным данным, до 1855 особей[54].

По данным анализа государственных закупок активистами ОНФ, расходы муниципальных и региональных властей на борьбу с проблемой бродячих собак в последние годы растут, в период с 2012 по 2014 год включительно приблизившись к миллиарду рублей[55]. Но в некоторых городах количество отлавливаемых собак, предусмотренное техническим заданием, резко сократилось к 2016 году[56].

В 2017 году Верховный суд Российской Федерации принял решение об отказе от практики обратного выпуска в естественную среду обитания стерилизованных бродячих собак. Такое постановление судом было вынесено по иску гражданского активиста из Ростова-на-Дону, по мнению которого, свободно обитающие бродячие собаки — потенциальные разносчики опасных инфекций, а также представляют угрозу для общественной безопасности. Активисту удалось доказать, что безнадзорные животные являются причиной нарушения его конституционного права на здоровую окружающую среду[57].

В Государственной Думе в данный момент рассматривается проект закона «Об ответственном обращении с животными», в котором предусматривается ввести запрет на умерщвление бродячих животных, из-за чего спектр применяемых для решения проблемы прямых методов будет ограничен только ОСВ и безвозвратным отловом с пожизненным содержанием[56][58].

Влияние на социальную среду

Существование бродячих собак зачастую представляет риск причинения вреда жизни и здоровью человека путём физического (нападения, покусы) и психологического воздействия.

В 2008 году правительственная «Российская газета» вступила в полемику о проблеме бродячих собак[59]:

Собаки из беспризорных стай во втором-третьем поколении очень часто набрасываются на людей — это обычное для них поведение. А вечерние прогулки в местах обитания таких стай давно стали в столице опасными. Люди, заботящиеся о бродячих собаках и подкармливающие их, часто с гневом относятся ко всем разговорам на тему защиты от таких стай.

— Наталья Лебедева, обозреватель "Российской газеты"
Собаки напали на путника на улицах села (иллюстрация к рассказу Василе Александри в журнале L'Illustration, 1854 г.)

Нападения собак на людей

Нападения на детей и их последующая психологическая реабилитация

По словам врачей, особенно тяжелые травмы получают дети, на долю которых приходится около 60 % обращений. Только в Москве ежегодно в травмпункты обращаются около 30 тысяч жертв нападений собак. 70 % случаев — это укусы в лицо[60].

Руководитель группы канис-терапии «Солнечный пёс» Учебно-кинологического центра «Собаки-помощники инвалидов» Татьяна Любимова рассказывает о сложностях психологической реабилитации детей, ставших жертвами собачьих стай[61]:

В Москве бродячие собаки усилиями некоторых не совсем, по-моему, здоровых граждан приобрели статус священной коровы(…) реабилитация детей-инвалидов, покусанных бродячими собаками (а у нас на занятиях таких довольно много — и они просто проходили мимо стаи) — дело очень сложное и долгое. Многие при виде собаки или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты

— Татьяна Любимова, кинолог
Проблемы для граждан, занимающихся физкультурой

Свободное обитание бродячих собак в российских и украинских городских парках и рекреационных зонах, где их прикармливают опекуны, создает проблемы для отдыха граждан.

Только в московских парках ежегодно происходит не меньше тысячи нападений собак на людей — чаще всего, на велосипедистов и любителей бега трусцой. Животный инстинкт проявляют не только бродячие собаки, но и те, кого хозяева выгуливают без поводка[62].

Резонансный случай произошёл в апреле 2008 года, когда 55-летний кандидат технических наук, программист Владимир Гайдаржинский занимался бегом в Измайловском парке в Москве. На центральной аллее около 19 часов вечера он был атакован стаей бродячих собак, имевшей опекунов — престарелых москвичек. От ран и покусов Гайдаржинский умер неделю спустя в реанимации[63][64][65]. Этот инцидент привёл к сворачиванию программы ОСВВ в городе и возврату к безвозвратному отлову бродячих животных.

Проблемы для велосипедистов

На популярных российских форумах велосипедистов идет активное обсуждение методов защиты от нападения бродячаях псов. Сайт «Велоотпуск» сообщает, что оторваться от преследования стаи практически невозможно — скорость бегущей собаки достигает 40 километров в час. В качестве средств отражения атаки велосипедисты используют баллончики с перцовым газом, травматическое или пневматическое оружие[66].

Проблемы сосуществования собачьих стай и людей с ограниченными возможностями

Часто бродячие собаки нападают на инвалидов-колясочников, инвалидов по зрению и просто пожилых людей.[67]

35 000 слепых, проживающих в Москве, испытывают серьёзные проблемы во время прогулок по городу из-за нападения на них свободно обитающих стайных собак. Некоторые были вынуждены прекратить прогулки по городу с палочкой[68].

Фактор беспокойства

Жители городов могут жаловаться на шум, который создают лающие и воющие бродячие собаки, особенно в ночное время, а также дерущиеся между собой собаки. Их присутствие на улице создаёт проблемы для людей с боязнью собак, и для больных кинофобией.

Влияние на окружающую среду

Влияние на санитарно-эпидемиологическую обстановку

Больная демодекозом собака, Индонезия, о. Бали

Популяции бродячих собак, являясь переносчиками и резервуарами различных болезней, ухудшают санитарно-эпидемиологическую обстановку в городах. Среди этих болезней выделяются зооантропонозы — группа инфекционных и инвазионных болезней, которые представляют опасность для человека — всего около 45 заболеваний могут передаваться от собак к человеку. В число опасных инфекционных заболеваний входят бешенство, бруцеллёз, туберкулёз, чума, вирусный энтерит, среди опасных инвазионных заболеваний выделяются — дирофиляриоз, демодекоз, описторхоз, токсокароз и др.[69][70][71] Также серьёзную опасность заражения существование бродячих собак представляет и для домашних питомцев[72]. В частности, по оценке специалистов Всемирной организации по защите животных, в Грузии бездомные собаки наряду с рядом видов диких животных представляют собой основной резервуар бешенства[73].

По данным зоолога Рахманова А. И., масштабы распространения зооантропонозов среди собак в России и СНГ значительны, и эпизоотическая напряжённость продолжает расти[70]. Чаще всего бродячие собаки подвержены грибковым заболеваниям кожи — микроспории (стригущий лишай)[74].

Кроме этого, бродячие животные заражены различными видами гельминтоза и другими инвазионными заболеваниями. По общим оценкам, эхинококкозом и токсокарозом заражены от 40 до 100 % бродячих собак в городах. Тяжёлая ситуация с эхинококкозом складывается в южных регионах страны, где им заражены практически все собаки[75], заражённость токсокарозом собак в целом по России варьирует от 10 до 76 %[76]. К примеру, в Москве инвазированность собак круглыми червями вида Toxocara canis достигает 32 %. Вследствие загрязнения грунтов и вод экскрементами кошек и собак в крупных городах отмечается значительное обсеменение грунтов, в частности, песка и почв детских игровых площадок[77][78], что представляет особую опасность как источник заражения людей возбудителями ряда гельминтозов, поскольку основным путём заражения людей токсокарозом считается геооральный[79][80]. Также значительное загрязнение яйцами гельминтов наблюдается на пляжах и в воде городских водоёмов[81]. Также в России в 90-е гг. XX века был зафиксирован многократный рост заболеваемости лептоспирозом среди собак, что привело к увеличению количества заражений этой болезнью среди жителей городов России[82].

Влияние бродячих собак на дикую природу

В случае бесконтрольного размножения и обитания бродячих собак, например в России и на Украине, бродячие животные могут представлять угрозу для диких, порой исчезающих видов животных[83][84][85]. Влияние бродячих собак в основном сводится к прямому истреблению, беспричинным преследованиям, и к причинению беспокойства и вспугиванию животных, а также раскапыванию выводковых нор и разграблению гнёзд[86]. Эти факторы в местах бесконтрольного проживания бродячих собак в дикой природе или на территориях природных парков (ООПТ) в городах оказывают лимитирующее влияние на различные виды диких животных[87].

Значительные проблемы с бродячими собаками испытывает заповедник «Столбы» в Красноярском крае — на место отлавливаемых собак приходят бродячие собаки из соседних пригородов города Красноярск. По наблюдениям зоолога Владимира Кожечкина: «Стая из восьми-девяти собак без проблем может выдавить всех косуль на ближайших 10 километрах. Марал также страдает. Но он хотя бы может защищаться». По мелким млекопитающим и птицам подобный учёт не проводится из-за его сложности[88]. Основная роль в снижении численности сурков, зайцев и куропаток в некоторых районах Чувашии также отводится осёдлым стаям бродячих собак[89]. По оценкам зоологов, в Забайкальском крае манулы становятся жертвами бродячих собак в 24 % случаев от общей смертности, вызванной антропическими факторами[90]. На Тибете исследователем Лю Мин Ю были отмечены случаи преследований одичавшими собаками бурых медведей и снежного барса[91]. За 2012 год в Швейцарии непосредственно из-за нападений собак погибло 632 косули[92][93]. В Бангладеш бродячие собаки создают серьёзную угрозу гнездящимся на побережье черепахам, из-за чего защитникам природы приходится их истреблять[94].

По данным Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения на территории Москвы животных и растений, с начала 1980-х годов установлены факты нападения стай бродячих собак на диких животных — лосей, пятнистых оленей, косуль. В 2000 году в особо охраняемых природных территориях Москвы бродячими собаками была уничтожена последняя в Москве популяция барсуков. Преследованию собак подвергаются зайцы-беляки и русаки, лесные мышовки, истребляются белки, ежи, наземногнездящиеся птицы. Осенью 2004 года зайцы-беляки полностью исчезли из нескольких городских лесных массивов — они были уничтожены местными бродячими собаками. В Национальном парке «Лосиный Остров» бродячие стаи из 10—15 голов каждую ночь, рассыпавшись в цепь, выходят на охоту. Хищники не брезгают любой дичью — отбивают от родителей молодых пятнистых оленей, кабанят, ловят белок, зайцев, горностаев и хорьков[95].

Влияние бродячих собак на городскую фауну

В городской экосистеме бродячие собаки являются доминирующим хищником[87].

По данным систематических наблюдений АНО «Благотворительное общество опеки бездомных животных» в Москве, по состоянию на 2006 год практически все бродячие собаки на изученных территориях участвовали в охоте на бездомных кошек с переменным успехом. Причём отмечается, что зачастую нападения совершаются не в целях пропитания, а ради забавы или отработки навыков. Таким образом, важнейшим лимитирующим фактором для популяций бездомных кошек является их истребление бродячими собаками, но постоянное пополнение популяции приводит к тому, что, по их оценкам, численность бездомных кошек остаётся почти постоянной. Оценочный средний срок жизни бездомных кошек на улице в исследованных районах составляет 1 год. Этими же исследователями у бездомных кошек, живущих на территории стаи бродячих собак, описывались нервно-психические состояния, интерпретируемые как сильный стресс и депрессия, которые в ряде случаев приводили к их гибели[87]. Стая бродячих собак, находящаяся в активном поиске добычи в вечерние и ночные часы, представляет серьёзную угрозу и для одинокого прохожего, особенно ребёнка.

По данным омских учёных, взаимоотношения бродячих собак и серых крыс характеризуются сложной комбинацией из 5 видов биотических отношений: хищничество, комменсализм (уничтожение естественных врагов), аменсализм (подавление популяций крыс вблизи выводковых убежищ), конкуренция (из-за пищевых ресурсов) и нейтрализм. Наиболее распространённой формой взаимодействия был назван нейтрализм, то есть полное безразличие к их присутствию[96]. При этом охота и другие формы нападений по их наблюдениям в Омске случаются редко, носят случайный характер и практически не влияют на численность их популяции. Отмечается, что экологическая выгода от сосуществования превышает урон популяции крыс — бродячие собаки уничтожают их естественных врагов, расширяют их кормовую базу за счёт собачьих фекалий, растаскивания и вскрытия пакетов с отбросами из мусорных контейнеров[96][97].

Влияние на экономику

Бродячие собаки нередко нападают на сельскохозяйственных животных, истребляют и вспугивают обитателей охотничьих угодий. Также известны отдельные случаи их нападений на животных, содержащихся в зоопарках[98][99][100].

Серьёзную опасность заражения зоонозными заболеваниями существование бродячих собак представляет и для домашних питомцев[101].

Отношение к проблеме бродячих собак

Мнение общественных организаций

Среди общественных организаций нет единого мнения о сложившейся проблеме. По отношению к проблеме среди общественных организаций различаются:

  • организации по защите прав животных, выступающие в основном с идеалистических позиций специецизма и биоцентризма, и входящие в состав движения за права животных. В России представители этого движения, по данным Российской газеты, сосредоточены на отстаивании прав бродячаях животных на свободу, а также на борьбе со службами их отлова и с догхантерами[102]. По данным специалистов ВНИИОЗ, в отличие от стран Запада, в России это движение не является настолько массовым[103]. В мире спектр организаций, входящих в это движение, довольно широк. Экстремистские акции некоторых из этих организаций расцениваются как экологический терроризм, из-за чего ряд организаций запрещён в США.
  • реалистическая зоозащита — участники этого движения выступают за научно обоснованный подход при решении проблемы бродячих животных. Они считают недопустимым использование непроверенной информации, пренебрежение научной истиной, игнорирование интересов людей при решении проблемы бродячих животных, и выступают решительно против узаконивания состояния бродячих животных. Предлагаемые представителями этого движения в России подходы к решению проблемы бродячих собак резко отличается от подхода защитников прав животных[104]. Это малочисленное движение получило своё распространение в России, Белоруссии, на Украине и в Италии.
  • организации по защите животных, действующие на основе концепции о благосостоянии животных, в соответствии с которой признают страдания животных на улицах городов несовместимыми с их представлениями. В связи с этим должны быть приложены все усилия, чтобы свести страдания животных к минимуму и в корне ликвидировать их состояние бездомности. За рубежом организации этого направления широко распространены.

Деятельность радикальных зоозащитников, выступающих за сохранение популяции бродячих собак

В 2012 году правительственная «Российская газета» отмечала, что современная российская зоозащита сосредоточена на отстаивании прав бродячих собак на свободу и жизнь. Издание критикует деятельность опекунов бродячих животных, которым бродячиаяе псы заменяют семью, а бесконечное пристройство щенков — заботу о детях, они считают свою точку зрения единственно правильной, а тех, кто с ней несогласен, оскорбляют и обвиняют в жестокости. Известны случаи, когда опекуны наносили побои сотрудникам служб отлова, забирали собак из приютов, чтобы выпустить их обратно на городские улицы: отсутствие регистрации владельческих животных в России позволяет им это делать. Издание указывает на конфликтность зоозащитников: того, кто возмущается антисанитарией и присутствием стай на детских площадках, они объявляют врагом[105].

В 2016 году, по данным публициста Марты Максимович, в рунете наблюдается активность радикальных любителей животных. Всем, кто выступает в информационном поле против их деятельности, поступают угрозы: некоторые радикальные зоозащитники с удовольствием описывают свое желание казнить и применять изощренные пытки во имя спасения бродячих собак. Радикалы запугивают и преследуют граждан, вызвавших отлов стай опасных бродячих собак у себя во дворе и не побоявшихся в этом публично признаться. Защитники животных регулярно и бездоказательно обвиняют всех неугодных в догхантерстве, живодерстве, создании «неправильных петиций, написании плохих статей» и активно грозят за это физической расправой[106].

Интересные факты

Отражение в культуре

  • Лающий остров (тур. Chienne d'histoire) — исторический анимационный фильм, 2010 год;
  • Белый Бог (венг. Fehér isten) — венгерская драма, снятая в 2014 году;
  • Итало (англ. Italo Barocco) — итальянский семейный фильм, 2014 год;
  • Стая — австралийский триллер, 2015 год.

См. также

Примечания

  1. ↑ «АиФ Москва», Опекунство стало фарсом, № 06 (656) от 08.02.2006
  2. ↑ Два закона о четырёх лапах: изменится ли ситуация с бездомными животными в Кузбассе? 22 марта 2017 | Газета «Кузбасс»
  3. ↑ Отчего бродячие собаки так похожи друг на друга?, Аргументы и Факты (12 ноября 2008).
  4. ↑ Stray Animals Архивная копия от 16 октября 2009 на Wayback Machine
  5. ↑ The Global Stray Dog Population Crisis. National Animal Interest Alliance. Проверено 4 июля 2014.
  6. ↑ Rabies - Fact Sheet N°99, Updated 2013. World Health Organization. Проверено 4 июля 2014.
  7. ↑ M.K. Sudarshan, S.N. Madhusudana, B.J. Mahendra, N.S.N. Rao, D.H. Ashwath Narayana. Assessing the burden of human rabies in India: results of a national multi-center epidemiological survey (англ.) // International Journal of Infectious Diseases. — 2007-01-01. — Т. 11, вып. 1. — С. 29–35. — ISSN 1201-9712. — DOI:10.1016/j.ijid.2005.10.007.
  8. ↑ Ликвидация бешенства в Индии с помощью просвещения, лечения и вакцинации. Всемирная организация здравоохранения (сентябрь 2016). Проверено 23 февраля 2018.
  9. ↑ Sarah Cleaveland, Eric M. Fèvre, Magai Kaare, Paul G. Coleman. Estimating human rabies mortality in the United Republic of Tanzania from dog bite injuries (англ.) // Bulletin of the World Health Organization. — 2002. — Vol. 80. — P. 304–310. — ISSN 0042-9686 0042-9686, 0042-9686. — DOI:10.1590/S0042-96862002000400009.
  10. ↑
  11. ↑ Андрей Щанников. О бродячих собаках. Охотники.ру (12 января 2016). Проверено 15 мая 2017.
  12. ↑ NACA Policy Regarding Mailing Lists Архивная копия от 24 февраля 2010 на Wayback Machine
  13. ↑ Wild dog policy and legislation considerations. PestSmart (2016).
  14. ↑ Tools and strategies for wild dog management. PestSmart. Powered by The Invasive Animals CRC (2016).
  15. ↑ Allen BL and Fleming PJS (eds). Working Plan to Manage Wild Dogs (green book). — City: The Invasive Animals Cooperative Research Centre, 2011. — 34 с. — ISBN 978-1-921777-37-0.
  16. 1 2 Рыбалко В.Н. Обзор мирового опыта решения проблемы бездомных животных // Ветеринарная патология. — 2006. — № 2 (17). — С. 12-19. — ISSN 1682-5616.
  17. 1 2 3 Опыт зарубежных стран в решении проблемы бездомных животных (собак и кошек) // Информационно-аналитические материалы (по заявке депутата Бунимовича Е.А.). Информационно-аналитическое управление Аппарата Московской городской Думы. / Хрусталёв А.А.. — 2006.
  18. ↑ Руководство по гуманному регулированию численности собак. Международная коалиция по регулированию численности животных – компаньонов человека (ICAM) (11.2007).
  19. ↑ World Organisation for Animal Health. Terrestrial animal health code. Twentieth edition. Chapter 7.7. Stray dog population control. — Paris, 2011. — С. 382-397. — 435 с. — ISBN 978-92-9044-825-9.
  20. ↑ Дудников С.А. Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии // Животные в городе. – М., 2002
  21. ↑ Пояганов Г.Б. Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах // Ветеринарная патология. — 2006. — № 2 (17). — С. 7-12. — ISSN 1682-5616.
  22. 1 2 3 4 Практика контроля безнадзорных (бездомных) животных в Европе. Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране. (в переводе на русский). WSPA, RSPCA International (2007).
  23. 1 2 Александр Раскин, Александра Баязитова. Госприюты заработали на мёртвых собачьих душах, Известия (25.02.2014).
  24. ↑ В Риме обязали выводить собак на прогулку (англ.), BBC (26 October 2005).
  25. ↑ NACA Guidelines (англ.). The National Animal Care & Control Association. page 11.
  26. 1 2 Немцам понадобятся права на выгул собак, РБК (27.05.2011).
  27. ↑ Как в США и Канаде реализовано экономическое стимулирование стерилизации владельцами своих животных. www.animalsprotectiontribune.ru. Проверено 2 декабря 2017.
  28. ↑ В Лос-Анджелесе стерилизуют всех домашних животных (рус.), Известия (27 февраля 2008). Проверено 23 мая 2017.
  29. ↑ Barbara Marquand. Why your dog needs liability insurance (англ.), USA Today (13 March 2016). Проверено 15 мая 2017.
  30. ↑ Чипирование собак: штрафы определили, но как будут проверять — непонятно
  31. ↑ 03.04.2015, 15:45 С начала года чипирование кошек стало обязательным: что реально изменилось?
  32. ↑ Хозяин напавшей на девочку собаки в Новокосино оштрафован на 1 тыс. руб. 16.10 15:37
  33. ↑ [Стерилизация и кастрация. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы, 2006 г. Верещагин А. О., Поярков А. Д., Русов П. В., Тупикин А. В., Солонина О. В., Брагина Ю. А., Богомолов П. Л., Челинцев Н. Г.]
  34. ↑ NACA Guidelines. The National Animal Care & Control Association. page 22.
  35. ↑ Житель Японии подобрал странных животных, которых принял за котят
  36. ↑ Зоозащитники потребовали проверять собачьи приюты без предупреждения // Московский комсомолец. — 25.05.2016
  37. ↑ Сегодня Госдума рассмотрит законопроект, предлагающий массовую кастрацию бродячих собак. Я Москва (23.03.2011). Проверено 23 марта 2011. Архивировано 21 марта 2012 года.
  38. ↑ Sandra Jensen. Mass poisoning of stray dogs in Zenica, Bosnia. In memory of VUČKO (28 января 2017). Проверено 15 мая 2017.
  39. ↑ Mass killing of stray dogs in Banovici, Bosnia (англ.), IN MEMORY OF VUČKO (29 апреля 2015). Проверено 11 февраля 2018.
  40. ↑ Poisoning of dogs ordered in Donji Vakuf, Bosnia (англ.), IN MEMORY OF VUČKO (18 декабря 2016). Проверено 11 февраля 2018.
  41. ↑ Проблемы борьбы с бродячими собаками в городах и стратегия "ОСВ". Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики (15.05.2007).
  42. 1 2 Александр Раскин, Александра Баязитова. Госприюты заработали на мертвых собачьих душах (рус.), Известия (25 февраля 2014). Проверено 13 мая 2017.
  43. ↑ Константин Завражин Охота на догхантеров: зоозащитные баталии на аллеях столичных парков // Российская Газета. — 22.04.2011.
  44. ↑ Фантазии на собачью тему
  45. ↑ Юрий Снегирев. Закон когтя и клыка. Смогут ли депутаты ответить на вопрос, что делать с бездомными псами, Российская газета (8.02.2017).
  46. ↑ Greg Mifsud. A field guide to poison baiting: wild dogs and foxes. — Invasive Animals CRC. — Canberra, 2016. — 34 с. — ISBN 978-0-9924083-1-2.
  47. ↑ известно кто перегрыз горло овцам. Мой Район (недоступная ссылка)
  48. ↑ Your legal rights on shooting dogs on your land - Farmers Weekly (англ.), Farmers Weekly (20 сентября 2012). Проверено 15 мая 2017.
  49. ↑ финской границе отстреливают сбежавших из России бродячих собак
  50. ↑ Дикие собаки из России вызывают страх у финнов/ КарелИнформ. КарелInform (7 сентября 2011). Проверено 15 мая 2017.
  51. ↑ Бродячие собаки как приграничная проблема (рус.), Barentsobserver (20 декабря 2013). Проверено 15 мая 2017.
  52. ↑ Egypt to export 10,000 donkeys to China, dogs to South Korea (англ.). Al Arabia (10 December 2016).
  53. ↑ Верещагин А.О., Поярков А.Д. и др. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы, 2006 г. // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания. ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН. — Москва, 2006. — С. 95 - 114.
  54. ↑ Число бродячих собак в Москве сократилось почти в 15 раз за 7 лет., riamo.ru (31.07.2015).
  55. ↑ Сколько денег тратят регионы на отлов бродячих животных, Lenta.ru (13.03.2015).
  56. 1 2 Юрий Снегирёв. Смогут ли депутаты ответить на вопрос, что делать с бездомными псами, Российская газета. №7195 (29). (08.02.2017).
  57. ↑ СМИ: Верховный суд РФ вынес бездомным животным смертный приговор. kavtoday.ru (7 марта 2017). Проверено 15 мая 2017.
  58. ↑ Под опекой закона: нормы обращения с бездомными животными рассмотрят до конца года, RT на русском (29.11.2016).
  59. ↑ Шарики-подшибники — Российская Газета
  60. ↑ Екатерина Шевченко. Как не стать жертвой собственной собаки. Правда.ру (7 февраля 2008).
  61. ↑ Любимова Т. Лай священной коровы, Милосердие.ru (2 февраля 2009). Проверено 15 мая 2017.
  62. ↑ Как сделать бег трусцой безопасным от собак. Россия-24 (5 ноября 2014).
  63. ↑ Александр Бойко. Истерзанный собаками москвич умер от потери крови. Комсомольская правда. www.kp.ru (15 апреля 2008). Проверено 15 мая 2017.
  64. ↑ Собака бывает кусачей. Вести.ру (11 апреля 2008). Проверено 15 мая 2017.
  65. ↑ Ирина Рак. Депутат Госдумы от Алтайского края Алексей Багаряков выступил против массовой кастрации бродячих собак. Комсомольская правда в Алтае. alt.kp.ru (23 марта 2011). Проверено 15 мая 2017.
  66. ↑ Как защититься от бродячих собак во время катания на велосипеде?. Велоотпуск (1 марта 2010). Проверено 15 мая 2017.
  67. ↑ Жанна Молчанова. В Улан-Удэ собаки нападают на инвалидов-колясочников. Информ Полис (4 апреля 2012).
  68. ↑ Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане (рус.), Комсомольская правда в Челябинске (21 марта 2011). Проверено 15 мая 2017.
  69. ↑ Блохин Г. И., Блохина Т. В. Этолого-экологические особенности безнадзорных собак в условиях города // Естественные науки. — Астрахань, 2008. — № 3 (24). — С. 54. Архивировано 6 марта 2017 года.
  70. 1 2 Рахманов А. И. Проблема бродячих собак в городах // Ветеринарная патология. — 2002. — № 1.
  71. ↑ Пашкина Ю. В., Омарова С. Н., Шакерова Э. Н., Параева О. М., Николаева А. С. Роль и место отдельных болезней домашних плотоядных инфекционной и инвазионной этиологии в различных регионах РФ // Ветеринарная патология. — 2007. — № 1.
  72. ↑ Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде. — 2006. — № 2 (17). — С. 19-23. — ISSN 1682-5616.
  73. ↑ 24th Conference of the OIE Regional Commission for Europe, Astana (Kazakhstan), 20-24 September 2010 - Final report (англ.) // Всемирная организация по защите животных. - 24.09.10. - С. 27 (перевод на русский, С. 29)
  74. ↑ Стоит ли приносить домой бродячее животное? Архивная копия от 5 марта 2013 на Wayback Machine
  75. ↑ Горохов В. В. и др. Эпизоотическая ситуация по основным гельминтозам в Российской Федерации // Теория и практика паразитарных болезней животных. — 2010. — № 11. — С. 124-131.
  76. ↑ Малышева Н. С. и др. Проблема токсокароза в современных условиях и совершенствование подходов к его профилактике // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2013. — № 1 (25).
  77. ↑ Жарова В. В. Результаты санитарно-гельминтологического исследования песка, детских песочниц и почвы вокруг них // Вопросы паразитологии. М., 1976. С. 36—38.
  78. ↑ Давидянц В. А. Исследование объектов внешней среды на получение яиц токсокар // Мед. паразитол. 1982. № 3. С. 67—70.
  79. ↑ Авдюхина Т.И., Лысенко Ф.Я. Сколько больных висцеральным токсокарозом в России? // Мед. паразитол.. — 1994. — № 1. — С. 12—16.
  80. ↑ Архипов И.А., Зейналов О.А., Кокорина Л.М., Авданина Д.А., Лихотина С.В. Распространение гельминтозов собак и кошек в России и применение празитела для борьбы с ними // РВЖ. Мелкие домашние и дикие животные. — 2005. — № 2.
  81. ↑ Беэр С.А., Новосильцев Г. И., Мельникова Л. А. Роль водного фактора в рассеивании яиц Toxocara и распространении токсокароза в условиях мегаполиса // Паразитология. — 1999. — Т. 33, № 2. — С. 129-135.
  82. ↑ Ананьина Ю.В. Лептоспирозы в Российской Федерации: современные особенности эпидемического проявления природных и патогенных очагов // Ветеринарная патология. — 2004. — № 4.
  83. ↑ На Ямале раненую медведицу с медвежатами атакуют собаки, Росбалт (9 ноября 2011). Проверено 15 мая 2017.
  84. ↑ В заповеднике «Столбы» бродячие собаки губят диких животных. newslab.ru (16 декабря 2011). Проверено 15 мая 2017.
  85. ↑ Стаи бродячих собак атакуют заповедник «Столбы» (рус.), Интернет-издание info.sibnet.ru (25 марта 2015). Проверено 15 мая 2017.
  86. ↑ Евгений Ильинский, Владимир Рыбалко. Опубликованные данные о негативном влиянии безнадзорных собак на дикую фауну // Центр правовой зоозащиты
  87. 1 2 3 Ильинский Е.А., Ильинская С.О. Собаки как доминирующие хищники в экосистемах городов // Ветеринарная патология. — 2006. — № 2 (17). — С. 23-29. — ISSN 1682-5616.
  88. ↑ Проблема бродячих собак в заповеднике Столбы, Красноярский край. Подборка публикаций. Центр правовой зоозащиты.
  89. ↑ Сапожников Н.Л., Димитриев А.В. О роли бродячих собак в снижении численности сурков на территории бывшего колхоза "Ленинская искра" Ядринского района Чувашии // Научные труды государственного природного заповедника "Присурский". — 2009. — Т. 22. — С. 67.
  90. ↑ Кирилюк В.Е. Распространение и численность манула в Юго-Восточном Забайкалье // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии.. — 1999. — Т. 105, вып. 3. — ISSN 1682-5616.
  91. ↑ Matthias Fiechter. Understanding Dogs to Protect Cats (англ.). Cat Watch. National Geographic Society (12.08.2016).
  92. ↑ Браконьерство бродячих собак в Германии, Австрии и Швейцарии. Подборка публикаций.. Центр правовой зоозащиты.
  93. ↑ Hund und Wildtier (нем.), Schweizer Hunde Magazin (07.2014).
  94. ↑ В Бангладеш продемонстрировали радикальный настрой в борьбе за сохранение обитающих, EcoWars.tv (07.10.2014).
  95. ↑ Дина Литвинова. Бездомные собаки истребили редких животных. Комсомольская правда (23 января 2005). Архивировано 1 мая 2008 года.
  96. 1 2 Кассал Б. Ю., Сидоров Г. Н., Макенов М. Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология. — 2006. — № 2 (17). С. 29-35
  97. ↑ Alan M. Beck The Life and Times of Shag, a Feral Dog in Baltimore // Natural History, vol. 80, 1971, P. 58 −65.
  98. ↑ Браткова Анастасия. Трагедия в Киевском зоопарке: бродячие собаки задушили семерых аистов. Сегодня.ua (16 ноября 2011). Проверено 15 мая 2017.
  99. ↑ Бродячие собаки загрызли 15 обитателей Софийского зоопарка // Lenta.ru. — 31.01.2010
  100. ↑ Константин Воронов. Птиц в живом уголке парка «Лион» передавили бродячие собаки, Номер Один (30 июля 2018).
  101. ↑ Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде. — 2006. — № 2 (17). — С. 19-23. — ISSN 1682-5616.
  102. ↑ Елена Лебедева. В Москве отметили день защиты животных, Российская газета (04.10.2012).
  103. ↑ Тетера В. А. Современное состояние движения борьбы за права животных в России. // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. : Материалы Международной научно-практической конференции. — Киров: ВНИИОЗ, 2007. — С. 435.
  104. ↑ Большие возможности всегда предполагают большую ответственность, Комсомольская правда. Ярославль (17.03.2011).
  105. ↑ 04.10.2012 18:58 В Москве отметили день защиты животных Текст: Елена Лебедева
  106. ↑ Радикальные зоозащитники объявили людям войну
  107. ↑ Бродячие собаки-людоеды-трупоеды обитают на Юго-Западе Москвы
  108. ↑ Tessa Berenson. Drones are finding stray dogs in Texas (англ.) // Time. — 2015. — 24 March.

Литература

Диссертации

Ссылки

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии