WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте
Распределение населения по доходам в зависимости от оклада при использовании базового дохода и 50 % фиксированного налога

Безусловный базовый доход[1] (безусловный основной доход[2][3], БОД) — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы.

Эксперимент по введению безусловного базового дохода с 1 января 2017 года до 2019 года проходит в Финляндии[⇨], проведение подобного эксперимента имело место в 2018 году в Онтарио в Канаде[1] (считался крупнейшим, был свернут раньше срока по мнению властей из-за отсутствия результата)[4]. На референдуме в Швейцарии (2016 год) отказались от планов введения безусловного базового дохода[5].

Первый общеевропейский опрос в апреле 2016 года показал, что 64 % жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. 35 % осведомлены о БОД, 23 % говорят, что полностью понимают суть и задачи этой программы, четверть слышали о ней, 17 % ничего не знают о БОД. Только 4 % граждан после введения БОД откажутся работать. Наиболее убедительными преимуществами БОД люди считают то, что такие социальные выплаты «уменьшают тревогу о базовых финансовых потребностях» (40 %) и помогают обеспечить людям равные возможности (31 %)[6][7].

Введение безусловного базового дохода способно обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники и стать альтернативой системе государственного социального обеспечения[8].

История

Томас Пейн
Маркиз де Кондорсе

Идея всеобщего минимального дохода, гарантированного правительством, восходит к XVI веку: она встречается в «Утопии» Томаса Мора[8]. Впервые в новой истории идея безусловного дохода была изложена в конце XVIII века в работах Томаса Пейна и маркиза де Кондорсе[9]. Так, Т. Пейн в своем трактате «Аграрная справедливость»[en] (написан в 1795—1796, опубликован 1797) рассмотрел возможность единовременной выплаты из налогов на владельцев земельных участков минимального дохода всем лицам старше 21 года.

Понятие о социальных дивидендах[en] получило широкую поддержку после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства (социальный кредит). Во время кризиса и безработицы 1930-х идея выросла в национальное движение, которое участвовало в выборах во многих странах. Наибольшую поддержку партия получила в Канаде (см. Партия социального кредита Британской Колумбии). Идея о безусловном основном доходе была похоронена сторонниками кейнсианства, усилившими роль государства.

Наиболее близким к осуществлению было предложение либерального политика Джульетты Рис-Вильямс[en] в Великобритании в 1943 году. Но в итоге британская система социальной поддержки была построена на основе идей Уильяма Бевериджа, предусматривающих определённые условия (стаж, зарплата и пр.). Подобные модели были реализованы в большинстве развитых западных стран.

Некоторые известные экономисты, такие как Милтон Фридман и Фридрих фон Хайек, считали безусловный базовый доход лучшим способом борьбы с бедностью[10].

В США и Канаде с 1968 по 1982 годы прошло пять экспериментов, связанных с отрицательным налогом. Но дальше экспериментов правительство не пошло, отрицательный налог оказался экономически невыгодным.[11]

Британские экономисты Гай Стэндинг[en] и Гермиона Паркер (Hermione Parker) разработали различные модели реализации безусловного основного дохода. Конкретные расчёты Паркер оказали влияние на существующие модели в Европе. Эти модели предложены к принятию в Великобритании, но не получили политической поддержки[12][уточнить].

В настоящий момент в разных странах политиками, экономистами и социологами обсуждается возможность различных моделей гарантированного минимума.

Основы концепции

Аргументы за

  • Решит проблему бедности.
  • Решит проблему технологической безработицы.
  • Уменьшит проблему экономического неравенства[15].
  • Снижает уровень преступности.
  • Снижает затраты на здравоохранение, потому что у людей стало больше возможностей следить за своим здоровьем[16]
  • Снизит затраты на администрирование социальных программ, так как не требует проверки на соответствие критериям предоставления помощи.
  • Позволит людям заниматься тем, чем они хотят[17], а не тем, что требует рынок.

Аргументы против

Критика концепции безусловного основного дохода базируется на экономических и правовых аргументах.

  • Система требует больших расходов[17].
  • Станет причиной массового притока мигрантов (об этом постоянно говорят представители консервативной Швейцарской народной партии)[18].

Некоторые учёные (Манфред Фюльзак, например[19]) отстаивают точку зрения на утилитарную необходимость обеспечить БОД не только своим согражданам, но и людям на приграничных территориях с целью минимизировать затраты на борьбу с незаконными мигрантами.

  • Гарантированный доход существенно уменьшает стимул трудиться (поощряет иждивенчество), что снижает занятость и производительность труда в обществе[20][21].

Опрос перед референдумом в Швейцарии показал, что только 2 % швейцарцев бросили бы работу и ещё 8 % респондентов готовы подумать о такой возможности[17].

Анализ данных по занятости на Аляске в целом не выявил какого-либо влияния выплат. По доле работников, занятых неполный рабочий день, не было найдено особого различия в первые два года после введения выплат, но в дальнейшем обнаруживается рост воздействия по времени. Среднее увеличение доли работников, занятых неполный рабочий день, составило 1,8 процентных пункта. Это соответствует увеличению на 17 % по сравнению с периодом до введения выплат. В случае группировки результатов по половому признаку видно, что увеличение доли работников, работающих неполный рабочий день, сильнее связано с женщинами — увеличение для них составляет 2,2 процентных пункта, в то время как для мужчин — 0,8 процентных пункта.[22]

Источники денег

Источниками финансирования безусловного основного дохода могут являться:

Обсуждаются[24][25] различные источники денег для БОД, см., например, «Ульмская модель»[de].

Применение и экспериментальные проекты

В ряде стран реализованы пилотные программы по введению безусловного основного дохода. В большинстве случаев результаты были положительными. Опасения о том, что бедные будут тратить деньги на приобретение алкогольных напитков или наркотических средств, не оправдались[26].

Германия

Немецкий предприниматель Михаэль Бохмэйер (Michael Bohmeyer) в 2014 году провел экспериментальную программу «Мой базовый доход» (Mein Grundeinkommen), в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивалась сумма в 1000 евро. Проект финансировался с помощью краудфандинга. По словам организатора, эксперимент призван был убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества, так как получатели выплат чувствуют себя более свободными и защищёнными и могут значительно увеличить свою креативность[27][28][29].

Индия

Эксперимент по введению основного дохода был проведен в индийском штате Мадхья-Прадеш в 2010 году. В 2017 году экономический советник правительства Арвинд Субраманьян предложил рассмотреть его введение на общегосударственном уровне. В ежегодном экономическом обзоре для правительства называется предполагаемый размер базового дохода — 7620 рупий (113 долл. США) в год. Эта сумма равна минимальной месячной зарплате городского жителя, и хотя её недостаточно для комфортной жизни, она позволит сократить уровень бедности с нынешних 22 % до менее чем 0,5 %. Предполагается, что деньги будут поступать из перераспределенных средств 950 существующих программ социальной помощи[30].

Италия

Мэр Ливорно Филиппо Ногарин («Движение пяти звёзд») в 2016 году объявил о запуске программы базового дохода в размере 537 долларов. Первоначально для неё были отобраны 100 бедных семей, с 2017 года их число увеличилось до 200[31].

Канада

В середине 1970-х годов из федерального бюджета страны выделялись деньги, которые пошли на организацию проекта Mincome[en] в городке Дофин (8251 жителей по переписи 2011 года). Жители города обеспечивались базовым доходом без каких-либо обязательств[32]. Эксперимент продолжался 5 лет. Большинство получавших деньги не снизили уровень своей занятости. Лишь молодые мужчины действительно стали процентов на 40-50 меньше работать, но при этом они увеличили время на образование. Увеличилось число волонтёров, в том числе в церквях, возросла общественная активность. На 10 процентов упали затраты на здравоохранение, потому что у людей стало больше возможностей следить за своим здоровьем[16].

В 2017 году трехлетний пилотный проект безусловного дохода запускают в трех населенных пунктах провинции Онтарио[33].

Кения

Некоммерческая организация «GiveDirectly» в 2016 году анонсировала эксперимент, в рамках которого 6000 жителей Кении в течение 10-15 лет будут обеспечиваться суммой, покрывающей базовые нужды[34]. Позже организаторы сообщили, что проект столкнулся с неожиданной проблемой — многие местные жители просто не могли поверить, что кто-то собирается безвозмездно выдавать им деньги. Так, в одном из районов от выплат отказались 45 % потенциальных получателей, в том числе из-за слухов, что эти деньги связаны с поклонением дьяволу[35].

Намибия

С января 2008 по декабрь 2009 жители Омитаре и Очиверо получали 100 намибийских долларов в месяц. В заключение отмечается уменьшение бедности, повышение экономической активности, уменьшение уровня преступности, увеличение уровня посещаемости в школах[36].

Нидерланды

В 2017 году ряд муниципалитетов Нидерландов получили разрешение правительства на проведение экспериментальной программы безусловного дохода[37].

США

В 1970—1980 годах в США было проведено четыре эксперимента, длившихся от трех до пяти лет. В экспериментах участвовали малообеспеченные жители разного этнического происхождения. Количество людей, бросивших работу, при этом составило в среднем 17 % у женщин и 7 % у мужчин. Было отмечено, что люди переставали работать в основном ради учёбы; также увеличилось количество разводов (предположительно, из-за того, что многих удерживала вместе нужда и семейные соцпрограммы)[38].

В штате Аляска с 1982 года часть доходов Постоянного Фонда Аляски, сформированного благодаря нефтяным доходам, распределяются между всеми жителями штата в форме дивидендов. Дивиденды составляют приблизительно 10 % от средних доходов за предыдущие пять лет и распределены равномерно по годам. Номинальная величина дивидендов была низкой — $331 на одного человека в 1984 году. С 1996 года она в целом превышала $1000 и достигла пика в 2015 году в размере $2072.[39] Для того, чтобы получать выплаты, нужно прожить на Аляске по крайней мере 12 месяцев.

В 2016 году IT-инкубатор Y Combinator объявил о запуске экспериментальной программы по предоставлению безусловного дохода. Предполагается, что проект будет запущен в Окленде на срок от 6 до 12 месяцев с числом участников в пределах 100 человек. В случае успеха пилотного исследования Y Combinator использует полученные наработки для запуска более длительной программы[40].

Уганда

С 2017 года 50 семей в районе угандийского города Форт-Портал будут в течение двух лет получать по 8,6 долларов США в неделю (прожиточный минимум для одного взрослого и двух детей)[41].

Финляндия

С 1 января 2017 года примерно двум тысячам безработным в Финляндии обеспечен гарантированный минимальный доход за счет государства без каких бы то ни было условий. Участники эксперимента вместо пособия по безработице получают 560 евро в месяц — сумму, примерно равную пособию по безработице. При этом базовый доход будет выплачиваться, даже если человек устроится на работу. На другие социальные пособия базовый доход не влияет. Руководить экспериментом поручено профессору Олли Кангасу, начальнику отдела общественных связей Государственного учреждения социального страхования Финляндии (Kela). Эксперимент должен установить, как новая система влияет на эффективность поиска работы. Ещё одним результатом, по мнению Кангаса, должно стать поднятие имиджа Финляндии в других странах — подобно тому, как это происходит с выдачей в Финляндии материнского пакета[42][43]. Планируется, что в том случае, если эксперимент будет успешным, безусловный доход в размере €800 заменит собой систему социальных пособий[44][45]. В Финляндии имеются различные взгляды на новую систему. Её противники считают, что она не поощряет граждан искать работу, способствует распространению краткосрочных трудовых контрактов, ухудшает положение работников на рынке труда и условия труда в целом. В то же время некоторые из участников эксперимента считают, что новая система открыла для них новые возможности, освободила их «от рынка рабов» и снова сделала гражданами[46].

Финляндия предполагает завершить этот эксперимент в 2018 году[47], и планов продолжать его далее пока нет. Некоторые СМИ интерпретируют это заявление как провал эксперимента[48]. В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития опубликовала исследование, в котором указывалось, что модель базового дохода в стране спровоцирует рост бедности и увеличение подоходного налога.[49]

Франция

Кандидат на президентских выборах во Франции 2017 года от социалистической партии Бенуа Амон главным пунктом своей предвыборной программы сделал предложение о введении безусловного базового дохода в три этапа[50]. На последнем этапе все граждане Франции старше 18 лет должны ежемесячно получать безусловный доход в размере 750 евро.

Швейцария

Reuters, Базель, Швейцария (2016)

Голосование по введению безусловного дохода прошло 5 июня 2016 года. Предполагалось, что выплата составит 2 500 швейцарских франков (2 250 евро), а детям — 625 франков[51].

Правительство призывало голосовать против и предупреждало о необходимости увеличения налогов для изыскания более 200 млрд франков на выплаты гарантированного дохода[52]. Также предполагалось, что на 55 млрд франков сократятся социальные пособия[17], то есть часть из них трансформируются в форму безусловного дохода. Инициаторы утверждали, что их цель не столько повышение уровня зажиточности, сколько дать гражданам дополнительные возможности для развития. Предложенную инициативу поддержали только около 23 % швейцарцев[5].

Политические аспекты

Прозрачность

Утверждается, что основной доход — гораздо более простая и более прозрачная система социального обеспечения, чем та, которая существует сегодня в государствах всеобщего благосостояния во всем мире. Вместо того, чтобы иметь многочисленные программы социального обеспечения, будет просто универсальный безусловный доход. Стратегия введения базовых доходов противоречива, поскольку некоторые сторонники базовых доходов утверждают, что ее следует добавить к существующей системе социального обеспечения, а не к её замене[53].

Эффективность управления

Оценка требуемых средств или аналогичные административные мероприятия позволили бы сэкономить деньги на социальном обеспечении, которые могли бы быть направлены на выделение грантов. Сеть базовых доходов (BIEN) описывает одно из преимуществ базового дохода как более низкую совокупную стоимость, чем текущие расходы на социальные пособия, и они выдвинули предложения по реализации, которые, по словам представителей организации, могут быть финансово жизнеспособными.[54]

Сокращение масштабов нищеты

По утверждению сторонников концепции, безусловный базовый доход способен сократить бедность или даже искоренять нищету. Способность базового дохода ликвидировать нищету является бесспорной, поскольку по определению верно, что безусловный доход, установленный выше черты бедности, устранит бедность. Это несколько противоречиво, является ли этот уровень базовых доходов устойчивым и гораздо более спорным, является ли этот уровень базового дохода общепризнанной разумной политикой[55].

Базовый доход и экономический рост

Базовый доход и рост (Basic income and growth, BIG) потенциально способствуют экономическому росту: люди могут принять решение инвестировать в себя, чтобы зарабатывать больше, получать интересные и хорошо оплачиваемые рабочие места, что, в свою очередь, может спровоцировать рост. Как утверждает Джейсон Берк Мерфи, за последние годы в значительной мере выросла дискуссия о том, может ли базовый доход стать частью повестки дня социально-экономической концепции антироста.

Свобода

Сторонники безусловного базового дохода обычно выдвигают три совершенно разных аргумента касательно того, что базовый доход способствует свободе. Во-первых, хотя большинство сторонников базового дохода, как правило, остаются политически левыми, сторонники правых, по крайней мере с 1970-х годов, утверждали, что такие концепции, как безусловный базовый доход освобождает людей содержащихся на бесплатном социальном обеспечении от патерналистского надзора политики условного социального обеспечения.

Во-вторых, Филипп Ван Парийс утверждал, что базовый доход на самом высоком устойчивом уровне необходим для поддержки реальной свободы или свободы делать то, что «человек может хотеть делать». Таким образом, Ван Парийс подразумевает, что все люди должны иметь право использовать ресурсы Земли и «внешние активы», делать из них то, что они могут захотеть сделать. Деньги — это как билет доступа, чтобы использовать эти ресурсы, и, таким образом, чтобы люди могли свободно делать то, что они могли бы делать с внешними активами мира, правительство должно предоставить каждому человеку столько билетов на доступ, насколько это возможно, — это, самый высокий устойчивый базовый доход.

В-третьих, по крайней мере с тех пор, как Томас Пейн и некоторые сторонники утверждали, что основной доход необходим для защиты власти, чтобы сказать «нет», как они утверждают, важно для статуса человека как свободного гражданина. Если какая-либо другая группа людей контролирует ресурсы, необходимые для выживания, у человека нет разумного выбора, кроме как делать то, что требует группа, контролирующая ресурсы. До создания правительств и арендодателей люди имели прямой доступ к ресурсам, необходимым для выживания. Но сегодня ресурсы, необходимые для производства продуктов питания, жилья и одежды, приватизированы таким образом, что некоторые получили долю, а другие нет. Следовательно, этот аргумент гласит, что владельцы приватизированных ресурсов должны предоставить несостоявшимся владельцам доступ к ресурсам, необходимым для удовлетворения их основных потребностей. Это перераспределение должно быть безусловным, потому что люди могут считать себя свободными только в том случае, если они не вынуждены тратить свое время на деятельность в пользу других людей, чтобы получить доступ к необходимым материальным и нематериальным ресурсам для себя и своих семей. В соответствии с этим аргументом личная, политическая и религиозная свобода стоят мало, не имея силы сказать «нет». С этой точки зрения базовый основной доход ослабляет связь выживания с ограничением плюрализма, обеспечивает экономическую свободу, которая в сочетании с политической свободой, свободой вероисповедания и личной свободой устанавливает статус каждого человека как свободного лица[56].

См. также

Примечания

  1. 1 2 Анатолий Бурчаков. «Добро пожаловать в посттрудовую экономику». vc.ru (21 марта 2016). Проверено 16 января 2018.
  2. ↑ Ольга Надыкто. В Швейцарии впервые в мире проведут референдум о безусловном доходе. РБК (1 февраля 2016). Проверено 16 января 2018.
  3. ↑ Николай Эппле. Монетизация льгот по-фински. Ведомости (2015-12-9). Проверено 16 января 2018.
  4. ↑ В Канаде сворачивают эксперимент с БОДом. hightech.plus (1 августа 2018).
  5. 1 2 Ольга Надыкто. Швейцарцы высказались против гарантированного дохода в $2,5 тыс.. РБК (5 июня 2016). Проверено 16 января 2018.
  6. ↑ Nico Jaspers. What do Europeans think about basic income? (англ.). BIEN (April 2016). Проверено 16 января 2018.
  7. ↑ Chohan, Usman W. Universal Basic Income: A Review (англ.) // Social Science Research Network (SSRN). — 2017. — 4 August. — DOI:10.2139/ssrn.3013634.
  8. 1 2 Алиса Орлова. Деятельная утопия. Коммерсантъ (15 февраля 2017). Проверено 16 января 2018.
  9. ↑ Sighing for paradise to come (англ.). The Economist (4 June 2016). Проверено 16 января 2018.
  10. ↑ Безусловный базовый доход: эксперименты и практика. Экономика. Вести.Ru (17 февраля 2017). Проверено 16 января 2018.
  11. ↑ Елена Шкребела. Влияние налоговой компенсации убытков на инвестиционные решения. cfin.ru (2012).
  12. ↑ Honkanen, Pertti. Soininvaara, Osmo. Ylikarhi, Ville. Perustulo. Kohti toimivaa perusturvaa. — Helsinki: Vihreä Sivistysliitto ry, 2007. — ISBN 978-952-5078-25-1.
  13. ↑ GrundeinkommenImBundestag.blogspot.com // Блог госпожи С. Вист (на немецком языке)
  14. ↑ Daniela Rom. "Banken erfinden Geld aus Luft" (нем.). derStandard.at (13. Oktober 2010). Проверено 16 января 2018.
  15. ↑ Scott Santens. Does Guaranteeing a Basic Income Reduce Income Inequality? (December 01, 2014).
  16. 1 2 Софья Корниенко. Причина бедности — нехватка денег. Радио Свобода (6 декабря 2014). Проверено 16 января 2018.
  17. 1 2 3 4 Швейцария проведет референдум о выплате всем по 2500 франков. Русская служба Би-би-си (1 февраля 2016). Проверено 16 января 2018.]
  18. ↑ Желтов М. В. Швейцария: идея бесплатного сыра не прошла. ИнтерИзбирком (6 июня 2016). Проверено 7 октября 2016.
  19. ↑ Фюльзак, Манфред. Утопический перфекционизм. Размышления на тему основного дохода в глобализированном мире // Йорг Дрешер Идея освобождающего безусловного основного дохода. — 2007.
  20. ↑ Guaranteed Annual Income: A Supplementary Paper. Disposable Income (англ.). Government of Canada (1994). Проверено 16 января 2018. Архивировано 2 июня 2012 года.
  21. ↑ Albrecht Müller. „Das unbedingte und universelle Grundeinkommen stellt keine realistische Alternative zur Reform des deutschen Sozialstaats dar. (нем.). NachDenkSeiten – Die kritische Website (13. Dezember 2006). Проверено 26 апреля 2012. Архивировано 2 июня 2012 года.
  22. ↑ Damon Jones, Ioana Marinescu. THE LABOR MARKET IMPACTS OF UNIVERSAL AND PERMANENT CASH TRANSFERS: EVIDENCE FROM THE ALASKA PERMANENT FUND // NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH.
  23. ↑ Nicolaus Tideman and Kwok Ping Tsang. Seigniorage as a Source for a Basic Income Guarantee (англ.) // Basic Income Studies. — 2010. — Vol. 5, iss. 2. — P. 1—6.
  24. ↑ Ver.di[de], BIEN, KAB[de], Левая, Союз 90 / Зелёные
  25. ↑ Von Ronald Blaschke. Weg mit dem „offenen Strafvollzug Hartz IV“ – Novum im Deutschen Bundestag! (нем.). Netzwerk Grundeinkommen (13. April 2011). Проверено 16 января 2018.
  26. ↑ David Evans. Do the Poor Waste Transfers on Booze and Cigarettes? No (англ.). The World Bank (27 May 2014). Проверено 16 января 2018.
  27. ↑ Елистратов, Вадим 26 немцам в течение года платили по тысяче евро в месяц, чтобы проверить, будут ли они при этом работать. TJournal (28 декабря 2015 года).
  28. ↑ Киршбаум, Эрик If you were handed $1,100 a month, would you amount to anything?. Los Angeles Times (27 декабря 2015 года).
  29. ↑ Mein Grundeinkommen. Сайт проекта «Mein Grundeinkommen». Архивировано 15 февраля 2017 года.
  30. ↑ Безусловный базовый доход: теперь в Индии. Вести. Экономика (6 февраля 2017 года). Проверено 30 апреля 2017 года.
  31. ↑ Шевченко, Лев В итальянском Ливорно введут безусловный базовый доход для 200 беднейших семей. Reed (7 декабря 2016 года). Проверено 30 апреля 2017 года.
  32. ↑ Zi-Ann, Lum. A Canadian City Once Eliminated Poverty And Nearly Everyone Forgot About It (англ.). The Huffington Post (23 December 2014). Проверено 16 января 2018.
  33. ↑ Ontario Basic Income Pilot (англ.). www.ontario.ca. Проверено 8 августа 2017.
  34. ↑ Нилов, Степан В Кении протестируют безусловный основной доход. FurFur (15 апреля 2016 года). Проверено 30 апреля 2017 года.
  35. ↑ Панфилов, Константин Жители Кении отказываются от безусловного базового дохода. TJournal (10 сентября 2016 года). Проверено 30 апреля 2017 года.
  36. ↑ Basic Income Grant Pilot Project (англ.). Basic Income Grant Coalition - Namibia (April 2009). Проверено 16 января 2018.
  37. ↑ Dutch Government authorizes social assistance experiments in five municipalities (англ.), BIEN (11 July 2017). Проверено 8 августа 2017.
  38. ↑ Reed: Как нам спасти социальное государство
  39. ↑ Summary of Dividend Applications and Payments.
  40. ↑ Эксперимент по раздаче денег. Компания из США обеспечит безусловный доход ста жителям Окленда. И ничего не потребует взамен. Meduza (1 июня 2016 года). Проверено 30 апреля 2017 года.
  41. ↑ Александр Гордеев. Гармония или деградация. РБК (2 марта 2017). Проверено 16 января 2018.
  42. ↑ Финским экспериментом по базовому доходу заинтересовались по всему миру — «Финляндия бесплатно раздает деньги». Сайт телерадиокомпании Yleisradio Oy. Служба новостей Yle (5 января 2007). Проверено 8 января 2017. Архивировано 8 января 2017 года.
  43. ↑ Финляндия обеспечит базовый доход некоторым безработным. Русская служба Би-би-си (1 января 2017). Проверено 16 января 2018.
  44. ↑ Финляндия будет выплачивать гражданам по 800 евро в месяц (недоступная ссылка) Проверено 16 января 2018.
  45. ↑ Власти Финляндии планируют ежемесячно выплачивать до 800 евро каждому гражданину страны. Росбалт (3 ноября 2015). Проверено 5 апреля 2016.
  46. ↑ Участник эксперимента по базовому доходу: я освободился от рынка рабов и снова стал гражданином. Сайт телерадиокомпании Yleisradio Oy. Служба новостей Yle (9 января 2007). Проверено 12 января 2017. Архивировано 12 января 2017 года.
  47. ↑ Contrary to reports, the Basic Income Experiment in Finland will continue until the end of 2018 - News archive for customers (англ.). kela.en. Проверено 6 мая 2018.
  48. ↑ Finland Has Second Thoughts About Giving Free Money to Jobless People (англ.), The New York Times (24 апреля 2018). Проверено 6 мая 2018.
  49. ↑ Kristian Pareliussen. Why would a universal credit be better than a basic income for Finland?. oecdecoscope.blog (28 февраля 2018).
  50. ↑ Сегодня во Франции выберут кандидата в президенты от Соцпартии. ЛIГАБiзнесIнформ (29 января 2017). Проверено 16 января 2018.
  51. ↑ Татьяна Гирко. Популярная инициатива — по 2500 франков в месяц каждому. Наша Газета (23 мая 2013). Проверено 16 января 2018.
  52. ↑ Швейцарцы отказались от ежемесячных пособий. Корреспондент.net (5 июня 2016). Проверено 16 января 2018.
  53. ↑ Guy, Standing. How Cash Transfers Promote the Case for Basic Income (англ.) // Basic Income Studies. — 2008. — 11 July (vol. 3, iss. 1). — ISSN 1932-0183. — DOI:10.2202/1932-0183.1106.
  54. ↑ BIEN: frequently asked questions. Basic Income Earth Network. Проверено 24 июля 2013.
  55. ↑ Rutger Bregman. Utopian thinking: the easy way to eradicate poverty (англ.). The Guardian (6 March 2017). Проверено 16 января 2018.
  56. ↑ Philippe Van Parijs. A Basic Income for All (англ.). Boston Review (October 2000). Проверено 16 января 2018.

Ссылки

Материалы на русском языке

Материалы на английском языке

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии