WikiSort.ru - Не сортированное

4-я армия
Войска:	сухопутная
Род войск:	пехота
Формирование:	5.03 1918 25.3 1921
Первое формирование:	с марта по сентябрь 1918
Второе формирование:	20 июня 1918 по 23 апреля 1920
Третье формирование:	11 июня 1920 по 18 октября 1920
В составе фронтов:	Восточный фронт Западный фронт Южный фронт Туркестанский фронт
Боевые операции
второе формирование: Актюбинская операция (1919) Уральско-гурьевская операция третье формирование: Советско-польская война (1919—1921)

4-я армия — одна из армий РККА, сформированная во время Гражданской войны.

Первое формирование

17 марта в г. Екатеринославе открылся 2-й Всеукраинский съезд Советов. Он принял резолюцию «Об организации военной силы», обязав делегатов развернуть в каждом городе и селе работу по созданию вооружённых сил Украинской Советской Республики. Съезд объединил силы советских республик для борьбы против внешних и внутренних врагов.^[1] см. Революция и Гражданская война на Украине

Началось сведение Красногвардейских отрядов, отрядов бывшей Русской армии, воинских частей и отрядов Советских республик в пять армий численностью по 3-3,5 тысячи человек. По сути, эти армии были бригадами с ограниченными возможностями. Командующий войсками армии В.И. Киквидзе, армия находилась вблизи г. Полтавы.^[1]

Четвёртая армия была создана в марте 1918 г. В её состав входили следующие отряды: 1-й Харьковский Пролетарский, 1-й и 2-й Крюковские, 1-й и 2-й Кременчугский, Знаменского Сиверса 2-й, Нежинский, Успенско-Козловский, Енакиевский, Конный червонного казачества, Киевский партизанский, Чехословацкий — т. артиллерийского дивизиона, бронеотряд (всего: 3 тысячи штыков, 200 сабель, 1 бронепоезд, 4 пушки).

В марте 1918 года в состав 4-й армии вошла Группа войск Г. К. Петрова. 4-я армия защищала Харьков от германских войск, а после его сдачи часть её подразделений влились в Воронежский отряд, другая часть вошли состав 1-й Донской армии действующей на Украине в районе реки Северский Донец.

Второе формирование

Приказом РВС Восточного фронта от 20 июня 1918 года была организована 4-я армия второго формирования. С 5 марта — 14 августа 1919 года находилась в составе Восточного фронта и участвовала в борьбе с белыми армиями, наступавшими весной 1919 года на Востоке России. С 15 августа 1919 — 18 апреля 1920 — была передана в состав Южной группы армий Восточного фронта, Туркестанский фронт.

Третье формирование. Советско-польская война

4-я армия третьего формирования была создана приказом РВС Западного фронта РСФСР от 11 июня 1920 из частей Северной группы 15-й армии и действовала в составе Западного фронта. Историю боевых действий 4-й армии в советско-польской войне можно разделить на два периода: успешное наступление на Вислу, отступление армии, переход границы Восточной Пруссии и интернирование в Германии.

Наступление 4-й армии Западного фронта началось 2 июля 1920 года, недалеко от Латвийской границы у города Дисна. За пять недель армия с боями прошла более 800 километров, заняла значительную часть территории Беларуси и Польши, в том числе: Свенцаны, Вильно, Гродно, Млава, Цеханув и др. К 16 августу 1920 года польские войска были отброшены на линию реки Вкра. 18 августа 1920 года, за день до начала решающего сражения советских войск на Висле, армия Пилсудского предприняла мощное контрнаступление. Ещё 17 августа, противник ударил своей конницей в стык между 4-й и начавшей отступление 15-й армии. В результате был разгромлен полевой штаб 4-й армии в Цехануве. Часть работников штаба совершили прорыв к Остроленке, взяв из обоза 50 винтовок^[3], но по-пути, сожгли армейскую радиостанцию: «— чтобы не попало в руки неприятеля»^[4][5]. После окончания войны данное событие послужит формальным поводом в обвинении командования 4-й армии во всех последующих неудачах. К 26 августа 1920 года, в результате тяжелейших боёв в окружении и постоянными попытками прорваться к своим частям, 4-я армия и 3-й конный корпус перестали существовать как боевые единицы, будучи интернированы на германской территории.
В европейском журнале «Revue militaire française» за 1921—1922, были опубликованы материалы одного из французских офицеров о Варшавском сражении, где 4-я армия РККА также определялась виновницей во всех грехах. Несмотря на поверхностность данной работы^[6], выводы француза нашли положительные отклики у части советских военачальников: Тухачевского, Гая, Сергеева, позднее Меликова и др. Так, критика Тухачевского сводилась к тому, что приказ комфронта о развороте частей 4-й армии и 3-го конного корпуса на юг смог бы облегчить положение отступающей 15-й армии. Данный приказ был отдан по радио, но дошёл до командования 4-й армии с задержкой. Комкор Гай в мемуарах также негативно отозвался о действиях командарма 4-й армии: на схеме отступления армии автор не забыл обозначить пунктиром путь «бегства командарма-4», что далеко не соответствует действительности. Установлено, что при отступлении армии, командарм-4 находился в 12-й стрелковой дивизии, 6 её полков сумели прорваться из кольца окружения в районе Августова и Гродно^[7]. По ошибочным сведениям Гая, 12 дивизия была интернирована в полном составе.

М. Тухачевский^[8]:
"... В это время на стыке 4-й и 15-й армий имеет место инцидент, незначительный по существу, но сыгравший решающую роль в ходе всей нашей операции и положивший начало её катастрофическому исходу.
Полевой штаб 4-й армии, перешедший при наступлении в город Цеханов, был неожиданно атакован прорвавшимися между 4-й и 15-й армиями мелкими частями противника и должен был поспешно сняться и уехать на запад к своим частям.
Таким актом нарушалась связь между штабом фронта и 4-й армией, которая больше не восстанавливалась вплоть до начала нашего отступления, что, конечно, произошло благодаря полному отсутствию в нашем распоряжении каких бы то ни было средств стратегической связи. Самый тактический инцидент был очень скоро ликвидирован. 15-я армия посылает на стык свою резервную дивизию, быстро восстанавливает положение, и наше наступление продолжается. Однако, как показал дальнейший ход событий, это происшествие не было простой случайностью..."

Несмотря на популярность версии о нейтрализации 4-й армии во время Варшавского сражения (в дополнение к разгромленному штабу), существует и менее известная версия об истинных причинах поражения армии. В этой связи вызывает интерес «непопулярное» в СССР исследование прославленного военачальника Б. М. Шапошникова, во время советско-польской войны занимавшего пост начальника оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета Республики. В объёмной работе, изданной ещё в 1924 году^[9], автором был проведён подетальный разбор действий командарма и его окружения в попытках спасти 4 армию. При этом, специалист Генерального штаба, указал и на истинные причины в поражении при Варшавском сражении. Аналогичные выводы прослеживаются и в работах комкора Н. Н. Мовчина^[10], занимавшего пост штаб-офицера Полевого Штаба Республики, а также в мемуарах у Пилсудского^[11].

Шапошников Б.М. «На Висле. К истории кампании 1920 года» Стр. 148—169 ....как реагировал Командарм-4 на приказания фронта. Первая директива фронта от 16 августа о наступлении главными силами 4 армии на Сахоцин—Закрочим вылилась в приказание конкорпусу 18 часов 17 августа, при чём в нём указывалось, что «положение армии крайне тяжёлое, и необходима помощь». Следовательно, немного более суток понадобилось для того, чтобы директива фронта уже дошла до 3 конкорпуса, который и бросается Командармом 4 для выполнения этой задачи, а на западе оставляются две пехотные дивизии с 2 конными полками. Естественно, что в случае отхода армии в целом, этот пехотный заслон обрекался на тяжёлые жертвы в смысле напряжения сил людей и, конечно, сопровождался потерей времени. Второй приказ фронта от 17 августа дошёл, по-видимому, к утру 18 до Командарма 4, так как в 7 часов 35 мин. им лично конкорпус от Плоцка поворачивается на Плонск, т. е. на северо-восток, выше которого должны были вести наступление 54 дивизия и 2 бригады 18 дивизии. Нужно к тому же учесть, что 4 армии не было ещё дано категорического приказа об отходе, а указано: «оставить заслон для закрепления занятого района в Бромбергском направлении». Задача: «закрепление занятого района», требует, конечно, известных сил, а не простого наблюдения, и мы не склонны обвинять Командарма 4 в оставлении им 18 августа 53 дивизии в Липно и бригады 18 дивизии в районе Плоцка. По свидетельству тов. Гая, Командарм 4 рассчитывал на уход 53 дивизии из района Липно утром 19 в силу отданного им приказа 18 августа об отходе всей 4 армии на восток. ...Для нас являются поэтому непонятными указания автора «Похода за Вислу» (Тухачевский) на «бестолковые путешествия 4 армии по Данцигскому коридору», производимые по директивам фронта, как читатель видел выше, а также недооценка Командармом 4 серьёзности обстановки и суждения о несвоевременности отступления. Автор говорит, насколько мы поняли, что 19 Командзапом было категорически подтверждено начать отступление 4 армии. Может быть, Командарм 4 и высказывал иную оценку обстановки, но в действительности уже в 15 час. 30 мин. 18 августа, по свидетельству тов. Гая, им был отдан приказ об отходе всей 4 армии. Командарм-4 старался выполнить приказы фронта по мере их получения, но безусловно оказывался не в курсе дел в 15 и 3 армиях, которые в это время сильно теснились противником. Если 19 августа Командарм 4 ещё мог разговаривать с фронтом по прямому проводу, а 20 августа, по-видимому, миновал Цеханов, то остаётся пожалеть, что фронт, потеряв 15 августа связь с 4 армией, пытался восстановить таковую лишь посредством телеграфа, а не выслал хотя бы из ближайшего штаба 15 армии особое лицо для ориентирования Командарма 4 в слагающейся обстановке — с 16 по 20 августа было достаточно времени для этого и поручение могло быть выполнено даже в условиях безопасности. Возможно, что для этого не было свободного автомобиля, но, может быть, нашёлся бы аэроплан, которым следовало рискнуть для спасения армии... ...Однако, полякам повезло», пишет автор «Похода за Вислу». Это «везение» он объясняет «чудовищным по своей несообразности» положением, создавшимся вследствие разброски сил 4 армии на участке Влоцлавск—Плоцк и выставлением «бесформенного полузаслона» в районе Рационж—Дробин, что является, по мнению автора, виной Командарма 4. Выше мы видели, как сам фронт указывал на необеспеченность правого фланга 4 армии и отдавал для этого из своего резерва 54 дивизию, приказывая направить её в Данцигский коридор и как Командарм 4 не выполнил этого, а уже 15 августа повернул, наоборот, её для удара на восток, вместе с 2 бригадами 18 дивизии для оказания содействия 15 армии ещё до получения об этом директивы фронта от 16-го августа. Не снимаем с Командарма 4 всех промахов его в управлении этим наступлением на Плонск, но не можем согласиться и с доводами автора, что наша операция против 5 польской армии объясняется лишь этими действиями Командарма. Выше нами было очерчено состояние этой армии, далекое от «мощности», затем «бесформенный полузаслон» Командарма 4 фактически уже 15 августа выражался в 1,5 стрелковых дивизий, т. е. почти в 50% его пехоты. Он был бы еще меньше, если бы Командарм 4 выполнил директиву фронта и отправил 54 дивизию в Данцигский коридор. Наконец, выше также подробно сделан разбор деятельности Командарма 4 в дни 16—20 августа, выполнение им директив фронта, и повторяться мы не будем. Можем одно сказать, что добрым гением 5 армии белополяков был отнюдь не Командарм 4, а все те причины, кои побудили фронт отдать директиву 17 августа, та «глубокая стратегия», на которую у нас не было ни сил, ни времени, а равно и материальных средств связи для управления теми способами, кои нами были приняты.

ПИЛСУДСКИЙ ЮЗЕФ – О ЧЕТВЁРТОЙ АРМИИ:^[12]
"– Поэтому, признаюсь, я с удивлением читал у п. Тухачевского его жалобы на 4-ю армию, а п. Сергеева* – признание во всех грехах, которые приписывались 4-й армии в период Варшавского сражения.

Ну а нарекания п. Тухачевского совсем необоснованны. Ведь 8 августа он сам отдал приказ, предписывающий 4-й и 15-й армиям не взятие Варшавы, а "поход на Вислу". Вот и пошли обе армии прямо на запад, мимо Варшавы, мимо сосредоточенных там польских войск. А до Вислы в районе Плоцка и Влоцлавска дошла только 4-я армия п. Сергеева, двигаясь, как и раньше широким фронтом. Для идеи форсирования Вислы это был совсем неплохой способ.

Так за что же п. Тухачевский жалуется на п. Сергеева? По моему, оба автора, критикуя действия 4-й армии, испытывали чьё-то влияние. Судя по цитатам, этим авторитетом был один из французских офицеров, который провёл анализ, кстати, очень поверхностный, и издал брошюру об этом сражении. Сей француз с иронией замечает, что советская 4-я армия, вместо того, чтобы быть под Варшавой, боролась скорее с Версальским договором, чем с поляками. Он даже относит советское поражение в варшавской битве в какой-то степени за счёт отсутствия взаимодействия 4-й армии с другими войсками. Для меня эта нелепая мысль вполне объяснима. Она основывается на самовнушении страха за Варшаву, когда все, даже не подозревая об этом, подсознательно хотели видеть войска п. Тухачевского, сосредоточенными у стен столицы, а не где-нибудь в другом месте. Тем временем, в соответствии с приказом от 8 августа, 4-я армия и не собиралась драться за Варшаву, как, впрочем и самая многочисленная 15-я, которая обходила нашу столицу и вела бои одним только левым флангом.

Надо прямо сказать, что Вислу в этом "походе на Вислу" увидела только одна 4-я армия п. Сергеева. Продвинувшись дальше всех на запад, она оказалась при отходе в самом затруднительном положении по сравнению с другими армиями. Но её заслуга состоит в том, что она долго сохраняла в нас, поляках, призрак наших былых поражений и этим очень помогла 3-й и 15-й советским армиям при их отступлении..."

Итоги похода:

• С 5 по 26 августа с боями армия прошла более 800 километров.
• Были форсированы реки: Нарев, Неман, Висла.
• Проведены сражения с 37 отдельными соединениями противника.
• Проведён разгром 1-й польской армии, во главе с наштармом.
• Захвачено 38 орудий, 250 пулемётов, 6 танков, 80 автомобилей, 2000 обозов, 1000 лошадей, 7 аэропланов.
• В боях уничтожено до 8000 поляков, взято в плен 13000.
• Взяты 4 губернских города: Вильно, Гродно, Ломжа, Плоцк; 35 уездных городов; 8 крепостей.
• Проведено 20 крупных сражений (не менее 24 часов), 35 мелких боёв (не менее 5 часов).

К 26 августа 1920 года линия Западного фронта была стабилизирована. 14 сентября 1920 года, пополненная свежими частями (4-я сд, 10-я сд, 55-я сд, 57-я сд, 17-я кд), армия продолжила вести тяжёлые бои в Белоруссии (Битва за Кобрин (1920)), затем с тяжёлыми боями отступила в район Слуцка. Кровопролитные бои завершились лишь после подписания перемирия в октябре 1920 года. 18 октября 1920 Управление 4-й Армии было обращено на формирование Управления 4-й Армии Южного фронта, части войск были переданы в состав 16-й Армии.

Четвертое формирование

Переведена на Южный фронт, 12 ноября 1920 г. объединена с войсками 13-й Армии под наименованием 4-й Армии.

Примечания

Литература

• Гражданская война и военная интервенция в СССР, М., «Сов-я Энциклопедия», 1983
• Гражданская война в СССР Н. Н. Азовцев
• Директивы командования фронтов Красной армии 1917 −1922 Т. Ф. Каряева 1978
• Как сражалась революция" Н. Е. Какурин
• Русско-польская кампания 1918—1920, М., 1922.
• Западный фронт РСФСР 1918—1920 А. П. Грицкевич
• Энциклопедия Гражданская война и военная интервенция в СССР стр.654
• Краснознамённый Киевский. Очерки истории Краснознамённого Киевского военного округа (1919—1979). Издание второе, исправленное и дополненное. Киев, издательство политической литературы Украины. 1979.

Ссылки

• Энциклопедия — Гражданская война и военная интервенция в СССР стр.85, стр.375
• Приказы М. Н. Тухачевского обр. 1920 г.
• Директивы командования фронтов Красной армии