WikiSort.ru - Не сортированное

Фундамента́льная оши́бка атрибу́ции (англ. Fundamental attribution error) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).

Частными случаями фундаментальной ошибки переноса являются искажение переноса (англ. correspondence bias), эффект атрибуции (англ. attribution effect), и асимметрия действующего лица и наблюдателя (англ. actor-observer asymmetry).

Описание

Человек склонен объяснять свои успехи диспозиционно, а неудачи — ситуационно; для чужих успехов и неудач всё прямо наоборот. Например, чужое опоздание часто объясняют непунктуальностью или несобранностью опоздавшего, а собственное опоздание — пробками или тем, что «вчера спать лёг поздно». Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «ему повезло с экзаменационным билетом», а причиной собственного успеха считают высокие умственные способности или хорошее знание предмета.

Причины

Причины фундаментальной ошибки атрибуции^[1]:

• ложное согласие — представление о своём поведении как о типичном, а об отличающемся от него — как о ненормальном;
• неравные возможности — игнорирование особенностей, обусловленных ролевой позицией;
• игнорирование информационной ценности неслучившегося — несделанное должно также быть основанием для оценки поведения;
• большее доверие к фактам, чем к суждениям — это обусловлено механизмом «фигура — фон»;
• лёгкость построения ложных корреляций — черты ошибочно соединяются как обязательно сопутствующие друг другу.

С возникновением ошибки также связан локус контроля.

Критика

В 2006 году Долорес Албаррасин опубликовала исследование в журнале Psychological Bulletin, где изучала вопрос асимметрии действующего лица и наблюдателя. Асимметрия действующего лица и наблюдателя — это частный случай фундаментальной ошибки атрибуции. В своём исследовании Долорес показала незначительность эффекта, который наблюдается в очень специфических экспериментальных условиях^[2].

Примечания

Литература

на русском языке

• Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию.
• Майерс Д. Социальная психология.
• Росс, Л.; Нисбетт, Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии.

на других языках

• Abrams, D.; Viki, G. T.; Masser, B. & Bohner, G. (2003), "Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity", Journal of Personality and Social Psychology Т. 84 (1): 111–125, PMID 12518974, DOI 10.1037/0022-3514.84.1.111 
• Anderson, C. A., Krull, D. S., & Weiner, B. (1996). Explanations: Processes and consequences. In E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (pp. 221—296). New York, Guilford.
• Bell, S. T.; Kuriloff, P. J. & Lottes, I. (1994), "Understanding attributions of blame in stranger-rape and date-rape situations: An examinations of gender, race, identification, and students' social perceptions of rape victims", Journal of Applied Social Psychology Т. 24 (19): 1719–1734, DOI 10.1111/j.1559-1816.1994.tb01571.x 
• Burger, J. M. (1981), "Motivational biases in the attribution of responsibility for an accident: A meta-analysis of the defensive-attribution hypothesis", Psychological Bulletin Т. 90 (3): 496–512, DOI 10.1037/0033-2909.90.3.496 
• Carlston, D. E. & Skowronski, J. J. (1994), "Savings in the relearning of trait information as evidence for spontaneous inference generation", Journal of Personality and Social Psychology Т. 66 (5): 840–880, DOI 10.1037/0022-3514.66.5.840 
• Choi, I. & Nisbett, R. E. (1998), "Situational salience and cultural differences in the correspondence bias and actor-observer bias", Personality and Social Psychology Bulletin Т. 24 (9): 949–960, DOI 10.1177/0146167298249003 
• Epstein, Seymour & Teraspulsky, Laurie, "Perception of cross-situational consistency.", Journal of Personality and Social Psychology Т. 50 (6): 1152–1160, doi:10.1037/0022-3514.50.6.1152, <http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0022-3514.50.6.1152> 
• Gawronski, Bertram (2004), "Theory-based bias correction in dispositional inference: The fundamental attribution error is dead, long live the correspondence bias", European Review of Social Psychology Т. 15 (1): 183–217, doi:10.1080/10463280440000026, <https://www.researchgate.net/profile/Bertram_Gawronski/publication/235413133_Theory-based_bias_correction_in_dispositional_inference_The_fundamental_attribution_error_is_dead_long_live_the_correspondence_bias/links/55da453708aeb38e8a8a1178.pdf> 
• Gilbert, D. T. (1989). Thinking lightly about others: Automatic components of the social inference process. In J. S. Uleman & J. A. Bargh (Eds.), Unintended thought (pp. 189—211). New York, Guilford Press.
• Gilbert, D. T. & Malone, P. S. (1995), "The correspondence bias", Psychological Bulletin Т. 117 (1): 21–38, PMID 7870861, doi:10.1037/0033-2909.117.1.21, <http://www.wjh.harvard.edu/~dtg/Gilbert%20%26%20Malone%20%28CORRESPONDENCE%20BIAS%29.pdf> 
• Gilbert, D. T. (1998), "Speeding with Ned: A personal view of the correspondence bias", in Darley, J. M. & Cooper, J., Attribution and social interaction: The legacy of E. E. Jones, Washington, DC: APA Press, <https://web.archive.org/web/20110709090156/http://www.wjh.harvard.edu/~dtg/SpeedingwithNed.pdf> 
• Gilbert, D. T. (2002). Inferential correction. In T. Gilovich, D. W. Griffin, & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge University Press.
• Hamilton, D. L. (1988). Causal attributions viewed from an information-processing perspective. In D. Bar-Tal & A. W. Kruglanski (Eds.) The social psychology of knowledge. (Pp. 369—385.) Cambridge, England, Cambridge University Press.
• Hamilton, D. L. (1998). Dispositional and attributional inferences in person perception. In J. M. Darley & J. Cooper (Eds.), Attribution and social interaction (pp. 99-114). Washington, DC, American Psychological Association.
• Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. New York: John Wiley & Sons, 1958. ISBN 0-471-36833-4.
• Jones, E. E. & Harris, V. A. (1967), "The attribution of attitudes", Journal of Experimental Social Psychology Т. 3 (1): 1–24, DOI 10.1016/0022-1031(67)90034-0 
• Krull, D. S. & Dill, J. C. (1996), "Thinking first and responding fast: Flexibility in social inference processes", Personality and Social Psychology Bulletin Т. 22 (9): 949–959, DOI 10.1177/0146167296229008 
• Krull, D. S.; Loy, M. H.; Lin, J. & Wang, C. F. (1999), "The fundamental attribution error: Correspondence bias in individualist and collectivist cultures", Personality and Social Psychology Bulletin Т. 25 (10): 1208–1219, DOI 10.1177/0146167299258003 
• Krull, Douglas S. (2001), "On partitioning the fundamental attribution error: Dispositionalism and the correspondence bias", in Moskowitz, Gordon B., Cognitive Social Psychology: The Princeton Symposium on the Legacy and Future of Social Cognition, Mahwah, New Jersey, USA: Psychology Press, с. 211–227, ISBN 1135664250, <https://books.google.com/books?id=DE-cJ8F4rSMC&pg=PA211&lpg=PA211> 
• Lassiter, F. D.; Geers, A. L.; Munhall, P. J. & Ploutz-Snyder, R. J. (2002), "Illusory causation: Why it occurs", Psychological Science Т. 13 (4): 299–305, PMID 12137131, DOI 10.1111/j.0956-7976.2002..x 
• Lerner, M. J. & Miller, D. T. (1977), "Just-world research and the attribution process: Looking back and ahead", Psychological Bulletin Т. 85 (5): 1030–1051, DOI 10.1037/0033-2909.85.5.1030 
• Lagdridge, Darren & Trevor Butt (September 2004), "The fundamental attribution error: A phenomenological critique", British Journal of Social Psychology Т. 43 (3): 357–369, DOI 10.1348/0144666042037962 
• Malle, Bertram F. (2006), "The actor-observer asymmetry in attribution: A (surprising) meta-analysis.", Psychological Bulletin Т. 132 (6): 895–919, PMID 17073526, doi:10.1037/0033-2909.132.6.895, <http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0033-2909.132.6.895> 
• Markus, H. R. & Kitayama, S. (1991), "Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation", Psychological Review Т. 98 (2): 224–253, DOI 10.1037/0033-295X.98.2.224 
• Masuda, T., & Kitayama, S. (1996). Culture-specificity of correspondence bias: Dispositional inference in Japan. Paper presented at the 13th Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology, Montreal, Quebec, Canada.
• Masuda, T. & Nisbett, R. E. (2001), "Attending holistically vs. analytically: Comparing the context sensitivity of Japanese and Americans", Journal of Personality and Social Psychology Т. 81 (5): 922–934, PMID 11708567, DOI 10.1037/0022-3514.81.5.922 
• Masuda, T.; Ellsworth, P. C.; Mesquita, B. & Leu, J. (2008), "Placing the face in context: Cultural differences in the perception of facial emotion", Journal of Personality and Social Psychology Т. 94 (3): 365–381, PMID 18284287, doi:10.1037/0022-3514.94.3.365, <https://www.ualberta.ca/~tmasuda/index.files/MasudaEllsworthMesquitaLeuTanidavandeVeerdonk2008.pdf> 
• Miller, J. G. (1984), "Culture and the development of everyday social explanation", Journal of Personality and Social Psychology Т. 46 (5): 961–978, PMID 6737211, DOI 10.1037/0022-3514.46.5.961 
• Moskowitz, G. B. (1993), "Individual differences in social categorization: The influence of personal need for structure on spontaneous trait inferences", Journal of Personality and Social Psychology Т. 65: 132–142, DOI 10.1037/0022-3514.65.1.132 
• Newman, L. S. (1993), "How individuals interpret behavior: Idiocentrism and spontaneous trait inference", Social Cognition Т. 11 (2): 243–269, DOI 10.1521/soco.1993.11.2.243 
• Robinson, J. & McArthur, L. Z. (1982), "Impact of salient vocal qualities on causal attribution for a speaker's behavior", Journal of Personality and Social Psychology Т. 43 (2): 236–247, DOI 10.1037/0022-3514.43.2.236 
• Ross, L. (1977), "The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process", in Berkowitz, L., Advances in experimental social psychology, vol. 10, New York: Academic Press, с. 173–220, ISBN 0-12-015210-X 
• Semin, G. R. & Marsman, J. G. (1994), "Multiple inference-inviting properties" of interpersonal verbs: Event instigation, dispositional inference and implicit causality", Journal of Personality and Social Psychology Т. 67 (5): 836–849, DOI 10.1037/0022-3514.67.5.836 
• Smith, E. R. & Miller, F. D. (1979), "Salience and the cognitive appraisal in emotion", Journal of Personality and Social Psychology Т. 48 (4): 813–838, PMID 3886875, DOI 10.1037/0022-3514.48.4.813 
• Smith, E. R. & Miller, F. D. (1983), "Mediation among attributional inferences and comprehension processes: Initial findings and a general method", Journal of Personality and Social Psychology Т. 44 (3): 492–505, DOI 10.1037/0022-3514.44.3.492 
• Storms, M. D. (1973), "Videotape and the attribution process: Reversing actors' and observers' points of view", Journal of Personality and Social Psychology Т. 27 (2): 165–175, PMID 4723963, DOI 10.1037/h0034782 
• Summers, G. & Feldman, N. S. (1984), "Blaming the victim versus blaming the perpetrator: An attributional analysis of spouse abuse", Journal of Applied Social and Clinical Psychology Т. 2 (4): 339–347, DOI 10.1521/jscp.1984.2.4.339 
• Walster, E (1966), "Assignment of responsibility for an accident", Journal of Personality and Social Psychology Т. 3 (1): 73–79, PMID 5902079, DOI 10.1037/h0022733 
• Winter, L. & Uleman, J. S. (1984), "When are social judgements made? Evidence for the spontaneousness of trait inferences", Journal of Personality and Social Psychology Т. 47 (2): 237–252, PMID 6481615, DOI 10.1037/0022-3514.47.2.237 
• Uleman, J. S. (1987), "Consciousness and control: The case of spontaneous trait inferences.", Personality and Social Psychology Bulletin Т. 13 (3): 337–354, DOI 10.1177/0146167287133004 

См. также

• Когнитивное искажение
• Локус контроля
• Соотношение карты и территории

Это заготовка статьи по психологии. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Для улучшения этой статьи желательно: Проверить достоверность указанной в статье информации. Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение). Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное. Добавить иллюстрации.