Права́ живо́тных в Росси́и — идея о равноценности в России, как и во всём мире, главных потребностей людей и животных. Например, потребности избегать боль и сохранять свою жизнь[1][2].
Общие сведения
Сторонники прав животных придерживаются разных философских точек зрения, но все склоняются к тому, что животных нельзя рассматривать как обычную частную собственность[3] и использовать для получения ресурсов для человеческой жизни, в индустрии развлечений и в научных экспериментах[1][4], а некоторые права, должны быть закреплены за животными юридически.
Исторические предпосылки
В начале XIX века в Зверинце Царского села (ныне Александровский парк) рождались и закреплялись новые формы придворной русской жизни, культуры развлечений и быта, заимствованные из Западной Европы. Детям из аристократических семей стали прививать любовь к животным.
В Зверинце жили лебеди, утки, косули, зайцы, ламы, слоны, крупный рогатый скот, которые имели собственные «дома», дети посещающие парк стали персонифицировать животных и давать клички.
В российской империи началось строительство парковых павильонов, в которых содержали своих любимых животных зажиточные горожане. Император Александр I содержал в Петербурге своих восемь лошадей-пенсионеров: все они были участниками наполеоновских походов. В торжественной церемонии похорон Александра I приняли участие два персональных царских пенсионера — мерин Толстой Орловской и кобыла Аталанта[5]. Впоследствии Николай I перенял заботу о лошадях-пенсионерах.
В 1829 году придворный архитектор Адам Менелас по приказу императора Николая возвел «Пенсионерные конюшни», где животные доживали свой век. Позже в «Пенсионерные конюшни» стали отправлять всех лошадей прослуживших «верой и правдой» императорской семье. Кобыле Бьюти по указу императрицы Александры Федоровны на камне была высечена надпись «Лошадь Ея Императорского Величества Бьюти служила Государю Императору 24 года». Так было положено начало лошадиному кладбищу[5].
Сведений о том, что случилось с императорскими лошадьми-пенсионерами после революции, нет.
В 30-е годы XX века в России происходили массовые забои лошадей, целенаправленно уничтожались борзые собаки, так как животные ассоциировались с ненавистным дворянством[6].
Основным учением пролетариата являлся материализм, который формировался и развивался во всех направлениям в том числе науке. Во времена доминирующего материализма существование животных рассматривалось только в качестве товаров и ресурсов в механизме развивающегося индустриализма[7].
Современные взгляды
Согласно данным опроса «Должны ли быть у животных права?» 349 респондентов московского издания «Газета», проведенного на её сайте, 40 % опрошенных считают, что у животных не должно быть прав. Противоположной точки зрения придерживаются 38 %, 10 % опрошенных заявили что тема прав животных их не интересует[8].
Алексей Вайсман, охотник и член комиссии по биоэтике МГУ, координатор проектов программы Traffic WWF в России, против законодательного закрепления прав животных. Он считает защитников прав животных «как правило людьми экологически и биологически неграмотными», которые «пылко любят животных, сидя за экраном компьютера»[9].
Согласно статье 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В соответствии с ч. 2 ст 231 ГК РФ возврат найденного безнадзорного животного прежнему хозяину осуществляется с непременным учётом привязанности самого животного, что исключает определение животного как вещи. За жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, статья 245 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы. Однако на практике данная статья применяется чрезвычайно редко.
Известная певица и защитница животных Елена Камбурова, благодаря соединению многих известных артистов, осуществила в 2007 году свою идею: памятник «Сочувствие» на станции Московского метро «Менделеевская». Памятник поставлен в честь убитой в метро бродячей собаки по кличке «Мальчик», которую убила 21-летняя владелица другой собаки, признанная судом невменяемой и отправленная на лечение.
- Предложение о введении поста уполномоченного по правам животных в Москве
В январе 2010 года ряд известных российских деятелей культуры, среди которых Елена Камбурова, Сергей Юрский, Инна Чурикова, Валентин Гафт и Андрей Макаревич обратились к властям с предложением о введении поста уполномоченного по правам животных[10][11].
Сергей Юрский[12]:
 | Общества защиты братьев наших меньших должны пронизывать жизнь страны, как животные пронизывают нашу жизнь |  |
Это обращение стало реакцией на незаконный массовый отстрел собак в Москве[13] и вызвало полемику в СМИ[14][15]. Писатель публицист «Известий»[16] Дмитрий Соколов-Митрич выступил против, по его мнению права должны сочетаться с обязанностями и ответственностью, которыми животные обладать не могут[17]. Обозреватель «РИА Новости» публицист Николай Троицкий подверг предложение критике, пояснив, что бездомные собаки представляют опасность для людей, что эти животные занимают экологическую нишу волка в городских экосистемах. Публицист отметил, что очень любит собак и кошек, но уточнил, что на «бесчисленные своры и стаи диких злобных хищников», по его мнению, «заполонивших парки, пустыри и спальные районы столицы» его любовь не распространяется[18].
- Предложение о введении должности Уполномоченного при Президенте по защите животных
31 января 2016 года на одном из международных сайтов появилась соответствующая петиция на английском языке. [19]. 7 февраля 2016 года автор петиции, Кристина Акчурина, разместила на сайте change.org русскоязычную версию обращения [20]. В апреле 2016 вопрос о появлении в России Уполномоченного по защите животных стал одним из самых популярных на сайте программы "Прямая линия с Владимиром Путиным". Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков подтвердил, что в Кремле известно об этой инициативе [21]. По состоянию на май 2016 года более 142 тысяч россиян проголосовали в поддержку петиции.
См. также
Примечания
- 1 2 «Encyclopedia Britannica — Animal Rights»
- ↑ Владимир Борейко. Питер Сингер как вдохновитель мирового движения за права животных
- ↑ «'Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human», Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006; Taylor, Angus. Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate, Broadview Press, May 2003.
- ↑ «Animal rights»
- 1 2 Александровский парк. Пенсионерская конюшня — Социальная сеть города Пушкин
- ↑ Дворянское собрание — Интервью главного редактора газеты «Петербургский листок» А. П. Свешникова
- ↑ История и эволюция движения за права животных — www.ecology.md
- ↑ Должны ли быть у животных права? — GZT.ru
- ↑ Программа радиостанции «Свобода» «Время свободы» 27.06.2008
- ↑ Юлия Балашова. А кто у нас по правам животных? // Новая газета. — М., 2010. — 22 января (№ 06). — ISSN 1682-7384. Архивировано 27 марта 2010 года.
- ↑ Вести. Ru: Известные артисты предлагают ввести должность уполномоченного по правам животных
- ↑ Елена Новоселова. Люди и звери. «Российская газета» (25 января 2010). Проверено 14 августа 2010.
- ↑ Российские артисты выступили в защиту бездомных животных (недоступная ссылка). Проверено 9 марта 2014. Архивировано 1 апреля 2011 года.
- ↑ «Человек, который сравнивает собаку с тараканом, для меня не вполне человек». Андрей Макаревич против Дмитрия Соколова-Митрича в дискуссии о правах животных — Радио Свобода © …
- ↑ Со звериным гуманизмом. РИА Новости (27 января 2010). Проверено 14 августа 2010. Архивировано 23 августа 2011 года.
- ↑ Дмитрий Соколов-Митрич | От автора (недоступная ссылка). «РИА Новости». Проверено 9 марта 2014. Архивировано 24 января 2010 года.
- ↑ Статья Д.Соколова-Митрича «Мое собачье дело» в газете «Известия» от 26 января 2010 https://archive.is/20120804000503/www.izvestia.ru/comment/article3137729/
- ↑ Н. Троицкий. Со звериным гуманизмом.
- ↑ [http:// thepetitionsite.com/takeaction/841/487/906/]
- ↑
- ↑ [lenta.ru/news/2016/04/13/putin_animals]
Литература
- Ричард Райдер. «История этики защиты животных и её современный этап». — 2000.
- Кулагин А., Ильинская С. Пролетая над большой кормушкой, или Лживые борцы за права животных. — М.: Грифон, 2014. — 168 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-98862-173-7.
Ссылки
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .