Пётр Валентинович Мультатули | |
---|---|
![]() П. В. Мультатули — третий слева | |
Дата рождения | 17 ноября 1969 (49 лет) |
Место рождения | |
Страна | |
Научная сфера | Жизнь и правление императора Николая II |
Альма-матер | |
Учёная степень | кандидат исторических наук |
Научный руководитель | Леонид Решетников |
Награды и премии | Екатеринбургская митрополия Русской Православной Церкви: медаль Святых Царственных Страстотерпцев 1-й ст.(2012). Международная Православная награда: орден Святого Царя-Страстотерпца Николая II (2012). Украинская Православная Церковь Московского Патриархата: орден Преподобного Нестора Летописца 1-ст.(2010) |
Пётр Валенти́нович Мультатули (17 ноября 1969, Ленинград) — российский публицист и историк, биограф Николая II. Автор книг и статей о правлении императора Николая II, публикаций о падении российской монархии, написанных в русле теорий заговора . Кандидат исторических наук, член Союза писателей России[источник не указан 86 дней].
Проверить на соответствие критериям взвешенности изложения. |
Родился 17 ноября 1969 года в Ленинграде[1]. Отец — Валентин Мультатули. Мать — Наталия Мультатули (урождённая Ануфриева), родилась в Париже; из семьи эмигрантов первой волны; в 1957 году вернулась с родителями в СССР; редактор и переводчик многих французских книг и отдельных текстов по искусствоведению и истории. Пётр Мультатули — правнук Ивана Харитонова, старшего повара императорской кухни, убитого вместе с царской семьёй в доме Ипатьева 17 июля 1918 года. По материнской линии праправнук генерал-майора П. Г. Беллика, участника Кавказской войны, назначенного императором Александром II начальником Чечни и Грозненским городским головой. Именем П. Г. Беллика в Грозном назван мост через Сунжу[2].
В 1991 году окончил Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, факультет истории[3][1].
Работал учителем истории в средней школе, затем следователем и оперуполномоченным[4] уголовного розыска, в дирекции по безопасности ГУП ТЭК СПб[1].
На одном из экземпляров книги «Свидетельствуя о Христе до смерти», вышедшей в 2007 году, патриарх Алексий II написал:
Отрадно получить такой труд от Вас, правнука Ивана Михайловича Харитонова, который был одним из преданных слуг Государя Святого Страстотерпца Николая II. Надеюсь, Ваше исследование станет еще одним шагом на пути установления исторической правды и восстановления памяти нашего народа о трагических событиях лихолетья, а также и послужит оживлению интереса к духовной сути подвига императора и его семьи и близких ему людей[5].
В 2007 году совместно с Еленой Чавчавадзе принял участие в качестве соавтора сценария в создании документального фильма «Штурм Зимнего. Опровержение», снятого к 90-летию Октябрьской революции[1].
В 2008 году по сценарию Петра Мультатули был снят документальный фильм «Николай II. Сорванный триумф», получивший диплом 1-й степени на кинофестивале «Радонеж» (Москва)[6]. Премьера фильма состоялась 20 января 2009 года на телеканале ВГТРК.
С июня 2010 года является научным сотрудником Российского института стратегических исследований[3]. В том же году стал одним из учредителей и активным участником Фонда «Возвращение», ратующего за возвращение исторических нравственных традиций и ценностей, в том числе названий, праздников и памятников, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти.
31 мая 2011 года в Саратовском государственном социально-экономическом университете под научным руководством кандидата исторических наук Леонида Решетников защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Император Николай II во главе действующей армии: военно-политические вопросы управления государством (Август 1915 — март 1917 гг.)» (специальность 07.00.02 — Отечественная история). Официальные оппоненты — доктор исторических наук Владимир Лавров и кандидат исторических наук Аркадий Лапшин. Ведущая организация — Саратовский государственный технический университет[3][1][7][8].
До декабря 2016 года работал начальником сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований[1].
Пётр Мультатули убеждён, что останки, захороненные в Петропавловской крепости как останки царской семьи, не являются подлинными[9][10].
В ноябре 2013 года Мультатули наряду с Александром Бохановым, Константином Малофеевым, Леонидом Решетниковым, Михаилом Смолиным и другими подписал обращение к президенту Путину с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль православия[11].
Кандидат исторических наук, источниковед Евгений Пчелов обращает внимание, что Мультатули в книге «Николай II. Отречение, которого не было» подменяет локальный вопрос об истории экземпляров отречения Николая II глобальным общеисторическим выводом о масштабной фальсификации, попутно обвиняя в подлоге авторов практически всех источников об этом событии[12]. К сходному заключению приходит и доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Рафаил Ганелин. По его мнению, автор использует в своих целях разнообразные источники (включая весьма «одиозных» сочинителей) без оценки их достоверности, при этом на основании мелких естественных разночтений объявляет все свидетельства современников лжесвидетельствами, а дневник и переписку царя считает сфальсифицированными. Это, однако, не мешает ему использовать данные «лжесвидетельства» в своих целях. По мнению Ганелина, Мультатули широко оперирует своими догадками о тайных замыслах Антанты и «американских банкиров», а его идея о том, что к концу 1916 года Первая мировая война превратилась в войну «всех против России» (проявлением этой войны стала, в частности, Февральская революция) является «карикатурной» и не имеющей никаких документальных подтверждений[13]. Автор ряда публикаций по истории Первой мировой войны Юрий Бахурин в своей рецензии книги критикует недобросовестный подход автора к выбору источников и констатирует наличие множества ошибок в изложении событий[14].
С другой стороны, на презентации книги доктор исторических наук, заместитель директора ИРИ РАН Владимир Лавров отметил творческие способности и мужество Мультатули, которое позволило ему «пойти против общепринятых версий». Доктор исторических наук, главный специалист РГАСПИ Л. А. Лыкова, участвовавшая в подготовке книги, считает что в ней собраны серьёзные доказательства того, что отречение Николая II было сфальсифицировано[15]. Журналист-международник Александр Юрьев отмечает что автору удается развенчать миф о «слабохарактерном» и «непоследовательном» Николае II[16].
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН Александр Шубин отмечает что Мультатули, ввёдя в научный оборот множество интересных документов, интерпретирует их в интересах своей жестко идеологизированной монархической схемы. В частности, в книге «Император Николай II и заговор 17-го года» он делает алогичное заключение о том, то раз генерал Маниковский в 1918 году перешёл на службу в РККА, то значит и уже в феврале 1917 года он был связан с большевиками. В этой же книге автор «вычисляет» некое «Бродвейское сообщество», состоящее из американских банкиров, а также глав иудейских и космополитичных тайных обществ. При этом никаких первичных источников об участии этой структуры в организации Февральской революции П. В. Мультатули не приводит, а определение круга политиков, якобы получавших указания «из зарубежного центра» квалифицировано Шубиным как «чистая конспирология»[17].
Конспирологическим обоснованием парадоксальной мысли Шубин называет идею из книги «Внешняя политика императора Николая II (1894—1917 гг.)» о том, что со второй половины 1916 года целью английской политики стало расчленение России, в частности чтобы воспрепятствовать её выходу к Индии[17].
Доктор исторических наук, старший научный сотрудник ИРИ РАН Салават Исхаков приводит работу Мультатули «Император Николай II и мусульмане» в качестве примера «монархизации образа российского мусульманства», ставя под сомнения утверждения автора о верности подавляющего большинства мусульман российскому престолу[18].
В книге публицистов Колпакиди и Потапова «Николай II. Святой или кровавый?» приводится мнение, что использованное Мультатули[19] сообщение о приказе Шиффа ликвидировать царскую семью является «газетной уткой»[20]. Схожим образом отзывается о достоверности этого эпизода и глава фонда памяти новомучеников императорского дома Романовых, доктор юридических наук Юрий Жук, в целом давая негативную оценку деятельности Мультатули по отстаиванию версии «ритуального убийства Царской семьи»[21].
Кинорежиссёр Никита Михалков, представляя книгу Мультатули «Противостояние „Утомленным солнцем“. Кто ведет войну с фильмами Никиты Михалкова»[22], отметил, что проведённое автором исследование «местами конспирологическое», но книга очень любопытна и отвечает на многие вопросы[23].
Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности. |
Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности. |
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .