Мозамби́кская тиля́пия[2] (лат.Oreochromis mossambicus) — вид рыб рода Oreochromis семейства цихловые(Cichlidae), родом из Южной Африки. Популярная в аквакультуре рыба. Прежде долгое время относилась к большому роду тиляпия и, будучи одним из самых известных и распространнёных видов, в обиходе сохранила за собой прежнее наименование: тиляпия мозамбикская. В настоящее время вид встречается в тропических и субтропических местообитаниях по всему земному шару, где в некоторых местах стал инвазивным видом.
Описание
В исконных местах обитания мозамбикская тиляпия имеет тело, уплощённое с боков, с длинными спинными плавниками, передняя часть которых снабжена иглами. Окраска матово-зеленоватая или желтоватая, возможны небольшие полосы. Взрослые особи достигают приблизительно 35 см в длину и весят до 1,13 кг. Размер и окраска могут отличаться у особей, содержащихся в неволе, и у особей из акклиматизированных популяций под давлением факторов внешней среды. Продолжительность жизни до 11 лет.
Это чрезвычайно здоровая и плодовитая рыба, без труда приспосабливающаяся к доступным источникам пищи и способная размножаться в субоптимальных условиях. Она также выживает в солоноватой воде и выносит температуру ниже 10°С и выше 38°С.
Природный ареал
Мозамбикская тиляпия родом из прибрежных областей и нижних участков рек Южной Африки, от дельты реки Замбези до реки Бушменовruen[3]. В природном ареале находится в опасности из-за конкуренции с инвазивной нильской тиляпией(Oreochromis niloticus)[4].
Мозамбикская тиляпия является инвазивным видом во многих частях мира, сбегая из искусственных аквакультурных местообитаний или будучи намеренно завезённой для контроля над комарами[7]. Invasive Species Specialist Group (ISSG) («Группа Специалистов по Инвазивным Видам») включила её в список 100 наиболее вредных инвазивных видов мира[8]. Она наносит вред коренным популяциям рыб из-за конкуренции в пище и местах для нереста, а также непосредственно поедая мальков[9]. На Гавайяхлобан(Mugil cephalus) находится в опасности из-за введения этого вида. Мозамбикская тиляпия может также быть ответственна за упадок численности пятнистого ципринодона(Cyprinodon macularius) в Солтон-Си в Калифорнии[10][11].
Гибридизация
Как и многие представители трибыTilapiini, мозамбикская тиляпия имеет высокую способность к гибридизации. В аквакультуре их часто скрещивают с другими тиляпиями, поскольку чистокровные мозамбикские тиляпии растут медленно и имеют форму тела, плохо приспособленную для нарезания на крупные филе. Кроме того, гибриды между мозамбиксой тиляпией и другим подвидом (например, Oreochromis urolepis hornorum) дают потомство, в котором все особи или большая часть — самцы. Самцы более предпочтительны для аквакультуры, так как быстрее растут и имеют более подходящую форму тела, чем самки. Тиляпия «Florida Red» является популярным промышленным гибридом между мозамбикской и голубой тиляпией(Oreochromis aureus)[12].
Размножение
Первым шагом в репродуктивном цикле мозамбикской тиляпии является откапывание самцом ямки, куда самка может выметать икру. После того, как икра отложена, самец оплодотворяет её. Затем самка прячет икру в рот. Икра инкубируетсяruen во рту самки до вылупления личинок[13].
В аквакультуре
Мозамбикские тиляпии — выносливые рыбы, которых легко вырастить, и имеют пищевую ценность, что делает их хорошим видом для аквакультуры. Они имеют мягкое, белое мясо, привлекающее потребителей. Этот вид составляет 4 % от общего числа тиляпий, выращиваемых в аквакультуре, однако чаще выращивают его гибриды[14]. Они очень чувствительны к ихтиофтириозу и к миксоспоридиямMyxobolus cerebralis[13].
↑ Богуцкая Н. Г., Насека А. М.Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями.— М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004.— С.209.— 389с.— 1000 экз.— ISBN 5-87317-177-7.
↑ Mook D. 1983. Responses of common fouling organisms in the Indian River, Florida, to various predation and disturbance intensities. Estuaries 6:372-379.
↑ Trewevas E. 1983. Tilapiine Fishes Of The Genera Sarotherodon, Oreochromis And Danakilia. British Museum Of Natural History, Publication Number 878.Comstock Publishing Associates. Ithaca, New York. 583 p.
↑ Moyle P.B. 1976. Inland fishes of California. University of California Press, Berkeley, CA. 330 p.
↑ Courtenay W.R., Jr. 1989. Exotic fishes in the National Park System. Pages 237—252 in: Thomas L.K. (Ed) . Proceedings of the 1986 conference on science in the national parks, volume 5. Management of exotic species in natural communities. U.S. National Park Service and George Wright Society, Washington, DC.
↑ Courtenay W.R., Jr., Sahlman H. F, Miley W. W. II, and D. J. Herrema.Exotic fishes in fresh and brackish waters of Florida// Biological Conservation: journal.— 1974.— Vol.6, № 4.— P.292—302.— DOI:10.1016/0006-3207(74)90008-1.
↑ Courtenay W.R., Jr., and C.R. Robins. 1989. Fish introductions: Good management, mismanagement, or no management? CRC Critical Reviews in Aquatic Sciences 1:159-172.
↑ Swift C.C., Haglund T.R., Ruiz M., and R.N. Fisher. 1993. The status and distribution of the freshwater fishes of southern California. Bulletin of the Southern California Academy of Science 92:101-167.
Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.
2019-2024 WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии