WikiSort.ru - Не сортированное

Германия. Самоликвидация
Deutschland schafft sich ab
Как мы ставим свою страну на карту
Автор	Тило Саррацин
Жанр	политика
Язык оригинала	немецкий
Оригинал издан	30 августа 2010
Издатель	Deutsche Verlags-Anstalt
Выпуск	30 августа 2010
Страниц	464
ISBN	978-3-421-04430-3

«Германия. Самоликвидация»^[1] (нем. Deutschland schafft sich ab — букв. «Германия самоликвидируется») — книга немецкого политика Тило Саррацина (СДПГ), поступившая в продажу 30 августа 2010 года. Подзаголовок — «Как мы ставим свою страну на карту». В России опубликована под заголовком «Германия: самоликвидация»^[2].

Содержание

В книге Саррацин описывает последствия, которые, по его мнению, ожидают Германию в результате падения рождаемости, проблематичной иммиграции (в особенности, мусульманской) и растущего необеспеченного и малообразованного слоя населения.

Саррацин в своей книге опирается на реальные факты и статистику. Он утверждает, что мигранты-мусульмане (турки, босняки, арабы Ближнего Востока и Магриба, выходцы из Чёрной Африки) даже во втором и третьем поколении в большинстве своём не могут, да и не хотят интегрироваться в немецкое общество.

Об иммигрантах же из Восточной Европы (Польша, Россия, Венгрия и др.), Южной Европы (в частности, Италии, Испании и Греции), поздних переселенцах и выходцах из азиатских стран (Вьетнам, Китай) Саррацин, напротив, высказался положительно, считая их хоть и не совсем «беспроблемными», но в большинстве готовыми к интеграции. Он приводит статистику, что второе и третье поколение мигрантов из этих стран имеет даже немного больший процент выпускников ВУЗов, чем коренные немцы. Хотя, отмечает, что иммигранты из СНГ имеют большую тягу к учению и ассимилируются относительно просто, а вот славяне-югославы встречают гораздо больше неприятностей. Кроме того, по мнению автора, миграцию из стран Юго-Восточной и Восточной Азии в Германию нужно было бы усилить, но осторожно.

Опираясь на статистику по безработице и уровню преступности, в которых фигурирует много мусульманских мигрантов, Саррацин делает вывод, что население Германии из-за постепенного изменения этнического состава всё более «тупеет», то есть падает его общий интеллектуальный уровень.

Также в книге Саррацин пишет, что создание прозрачной для «простых людей» системы образования способствовало быстрой и жёсткой «дебилизации» низов общества и, как это не парадоксально, сокращению числа рабочих, поступающих в вузы. После того, как у бедных слоёв общества появилась возможность поступать в университеты, самые талантливые из них, с высоким наследственным интеллектом, моментально покинули низшие социальные страты. Ребёнок рабочих, поступая в колледж, становился специалистом, учёным, менеджером на худой конец, переходя в другую социальную страту. Его дети уже поступали в университеты как представители среднего класса. То есть после открытия социальных перегородок, все минимально способные, талантливые и амбициозные люди первым делом сбежали из крестьян и рабочих в среднюю и высшую социальные страты. С немецкой прямотой Т. Саррацин пишет, что значительные организационные проблемы СДПГ, ориентированной в первую очередь на рабочих, связаны с тем, что после 30 лет доступного высшего образования среди рабочих остались только люди с наследственно низким интеллектом, органически не подходящие для умственной работы. Соответственно, рабочей партии стало не из кого набирать лидеров и организаторов (начальники цехов, управляющие и т. п. принадлежат уже к другому социальному классу и поддерживают правых и либералов), политическая сила, обслуживающая интересы низших классов, стала недееспособна из-за продолжающегося тридцать лет отрицательного социального отбора.

Реакция общества

Книга, начальный тираж которой составил 25 тыс. экземпляров, была раскуплена ещё до поступления в продажу и вызвала большой ажиотаж в СМИ. Многие политики страны критически отозвались о позиции Саррацина, обвинив его в шовинизме, расизме и популизме. С осуждением книги выступили также представители мусульманской и еврейской общественности, несмотря на положительные отзывы Саррацина о еврейской общине Германии и её высоком умственном потенциале. Некоторые политические деятели, наоборот, полагают, что Саррацин приводит в книге конкретные факты, о которых принято умалчивать. Вслед за выходом книги последовали многочисленные теле- и радиопередачи, в которых обсуждалась позиция Саррацина по проблемам интеграции мигрантов-мусульман в немецкое общество.

Несмотря на жёсткую критику со стороны различных политических и общественных деятелей, Саррацин снискал поддержку огромного числа простых граждан и рядовых однопартийцев. Согласно данным социологического опроса, 51 процент опрошенных граждан Германии оказались согласны с утверждениями Тило Сарацина о том, что турецкие и арабские мигранты не хотят либо просто не способны интегрироваться в немецкое общество.^[3]

Председатель СДПГ З. Габриэль сказал, что не знает, почему Саррацин желает быть членом СДПГ. Сопредседатель «Зелёных» К. Рот обозначила взгляды Саррацина как расизм, хотя его позицию можно охарактеризовать и как конфессиональный национализм.^[4]

Сопредседатель «Левых» Г. Лётч призвала к отставке Саррацина^[5]; партия также выпустила брошюру в противовес Саррацину.^[6]

Министр обороны К.-Т. цу Гуттенберг (ХСС), впоследствии подавший в отставку, будучи уличён в плагиате в свой диссертации, поставил под вопрос соответствие Саррацина должности.^[7]

Министр-президент Гессена Р. Кох (ХДС) раскритиковал Саррацина за излишне пессимистический подход, но призвал не табуизировать его позицию.^[8]

Глава НДПГ У. Фойгт предложил Саррацину в случае исключения из СДПГ стать советником руководства партии.^[9]

См. также

• Население Германии

Примечания

Ссылки

• Тоганова Н. Манифест Саррацина // Полит.ру, 2011