ФСБ взрывает Россию | |
---|---|
![]() | |
Автор | Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский |
Жанр | Политика |
Язык оригинала | русский |
ISBN | ISBN 0-914481-63-0 |
«ФСБ взрывает Россию» — книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского, посвящённая конспирологической[1] версии о причинах и организаторах серии террористических актов — взрывам жилых домов в России осенью 1999 года, в том числе роли ФСБ в инциденте в Рязани 22 сентября 1999 года. Первоначально несколько глав из книги были опубликованы в специальном выпуске «Новой газеты» 27 августа 2001 года[2][3]. Первое полное издание было опубликовано в 2002 году, второе, с дополнительными документами, — в 2007 году, после убийства Александра Литвиненко. Кроме того существуют издания на английском и испанском языках[2].
В книге утверждается, что взрывы домов осуществила ФСБ РФ. Кроме этого, в книге содержатся утверждения о связях ФСБ РФ и преступных группировок.
Позже по материалам книги и о её авторах было снято несколько документальных фильмов с названиями «ФСБ взрывает Россию», «Покушение на Россию», «Памяти убитого Литвиненко», доступных в интернете как для скачивания, так и на видеосервисах.
По утверждению британской журналистки Энн Пенкет (англ. Anne Penketh), книга после первой публикации была конфискована[4].
По утверждению «Новой газеты», 29 декабря 2004 года группой милиционеров была арестована партия книг в 4000 экземпляров. Милиционеры сообщили, что арест производится в рамках операции «Вихрь-Антитеррор». «Новая газета» утверждала, что в июне 2003 года было возбуждено уголовное дело по факту разглашения государственной тайны. Как полагает «Новая газета», государственная тайна была разглашена на страницах книг «ФСБ взрывает Россию» и «Лубянка — преступная группировка». По утверждению «Новой газеты», в рамках расследования этого уголовного дела в ФСБ был вызван на допрос главный редактор агентства «Прима» Александр Подрабинек, однако тот отказался отвечать на вопросы следователей[5]. По утверждению сайта Грани.ru, старший следователь Следственного управления ФСБ России старший лейтенант юстиции А. Сойма заявлял А. Подрабинеку, что тираж книги «ФСБ взрывает Россию» был изъят в качестве вещественного доказательства. По его словам, и другие тиражи книг будут изыматься, так как имеется экспертное заключение[6].
12 января 2015 года Хорольский районный суд Приморского края признал экстремистским материалом книгу «ФСБ взрывает Россию», размещённую в сетевой библиотеке «Альдебаран». Запись об этом решении 12 мая 2015 года появилась в федеральном списке экстремистских материалов[7][8][9]. При этом Русская служба Би-би-си указывает, что правозащитники информационно-аналитического центра «Сова» утверждают, что «решение о признании её экстремистской неправомерно: мы не видим в ней признаков экстремистской деятельности, сформулированных в ФЗ № 114 "О противодействии экстремистской деятельности»[2].
Олег Гордиевский, советский разведчик-перебежчик в своей статье в газете The Times:
«ФСБ взрывает Россию» посвящено одному явлению — как служба безопасности огромного государства стала преступной организацией мафиозного типа, направленной против населения своей страны. [...] Чтобы узнать, кто хотел убить Александра Литвиненко, достаточно прочитать его книгу „ФСБ взрывает Россию“[10]
Историк Роберт Сервис в газете «Sunday Times»:
Это убийство Литвиненко за то, что книга появилась в обновлённом издании ... как яркое осуждение осуждение путинского режима, которое ещё не было написано[11]
Павел Евдокимов, историк и главный редактор газеты «Спецназ России»:
Самый поверхностный анализ этого «бестселлера» не оставляет никаких сомнений в его происхождении. Под видом секретной информации, добытой в недрах ФСБ, читателю предлагается компиляция статей, надёрганных из интернета. <…> Рассказывается, как из ветеранов «Вымпела» (элитный спецназ КГБ-ФСБ) была создана боевая группа, занимавшаяся заказными убийствами. Заголовок так и гласит: «Под эгидой „Вымпела“». Один из наёмных убийц — Кирилл Борисов, чей послужной список был закрыт сотрудниками милиции и спецслужб. Но вот беда, к подразделению «Вымпел» он никогда не принадлежал (и не мог принадлежать по определению). Срочную службу будущий киллер проходил в отряде «Витязь», относящемуся к структуре МВД. Но «краповый берет» ему пришёлся не по душе, и очень скоро молодой человек распрощался со спецназом и занялся другим делом, извлекая меновую стоимость из цены человеческой жизни. О его принадлежности к «Вымпелу» тогда ошибочно сообщили одна-две российские газеты. К сожалению, отдельные журналисты, специализирующиеся на темах безопасности, часто не могут отличить «Вымпел» от «Витязя». Бывает, конечно. Но чтобы такой «высокий профессионал», каким нам преподносят Литвиненко, мог допустить столь непростительную оплошность, в это верится с трудом. Возможны три варианта: или профессионал этот вовсе не профессионал, или он сознательно вводит читателей в заблуждение, или же люди, которые подбирали материалы для книги, допустили элементарную небрежность.[12]
Сергей Ковалёв, советский диссидент, президент организации «Институт прав человека» в интервью радиостанции «Эхо Москвы»:
Фельштинский, Литвиненко утверждают: «ФСБ взрывает Россию». Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность.[13]
Британский журнал «The Observer»:
Из-за отсутствия прозрачности в книге её трудно читать как что-то большее, чем просто теорию заговора.[14][15][16]
С резкой критикой книги на радиостанции «Эхо Москвы» выступила журналист Юлия Латынина:
К сожалению, секта сторонников того, что Путин взорвал дома, так же безумна и руководствуется такой же светской религией, как секта сторонников того, что, допустим, «укры» взорвали Боинг. <...> Сторонники теории заговора могут сказать, что всякое сгодится, лишь бы замазать им Путина и чем гуще, тем лучше. Путин не Россия: Путин уйдет, а Россия останется. Это нашу Россию взрывают, взрывают нас, а потом говорят, что мы взрывали себя сами[17].
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .