WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте

«Посейдон» (ранее «Статус-6»[1], по кодификации NATO — «Kanyon»[2]) — российский проект беспилотной атомной подводной лодки.

Основной задачей аппарата указана доставка ядерного боевого припаса (боеприпаса) к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва. Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года.[3] При этом он добавил, что также целью являются авианосные ударные группы США, что отличает данный проект от его предшественников как проект Т-15, не имевших средств наведения на корабли. Спуск на воду первой атомной подводной лодки — носителя беспилотного комплекса «Посейдон» планируется весной 2019 года.[4][5]

По мнению экспертов Пентагона, главная цель «Статуса-6» — уничтожение стратегических АПЛ США вместе с их базами

История

Кадр с презентацией «Статус-6» 2015 года

Проект получил известность после случайного показа по российскому телевидению страницы презентации проекта под названием «Статус-6» в репортаже со встречи представителей МО РФ и оборонной промышленности с участием В. В. Путина 10 ноября 2015 года.[6] Доступное изображение страницы презентации имеет невысокое качество. Тем не менее эта утечка широко обсуждалась в СМИ и интернет-блоггерами, была прокомментирована множеством независимых экспертов.

8 декабря 2016 года американская разведка сообщила о практическом испытании подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой, запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября[7]. В марте 2018 года Пентагон официально включил «Статус-6» в ядерную триаду России через отчёт о стратегических угрозах для США Nuclear Posture Review[8]

Внешние видеофайлы
 Океанская многоцелевая система «Посейдон» // Минобороны России, 19 июля 2018
 Полигонные испытания комплекса «Посейдон» // Минобороны России, 20 февраля 2019

В марте 2018 года президент РФ В. В. Путин в своем послании Федеральному собранию сообщил о разработке подводных беспилотных аппаратов:[9]

«В России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей.»

18 марта 2016 года представители «Объединённой судостроительной корпорации», комментируя сообщения о «Статусе-6», подтвердили разработку «беспилотного подводного робота», достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды, а также разработку АПЛ-носителей для таких роботов[10], что подтверждает отношение «Статуса-6» к концепции АПЛ пятого поколения, где основным вооружением являются ударные беспилотные аппараты[11]

В июле 2018 года Минобороны РФ заявило о начале полигонных испытаний беспилотника.[12] В январе 2019 года появилась неофициальная информация о результатах полигонных испытаний ядерного беспилотника. Были подтверждены ранее заявленные характеристики лодки — неограниченная дальность хода на глубине до 1 км и скорость хода до 200 км/ч, что вдвое превосходит максимальную скорость современных атомных подводных лодок.[13]

В феврале 2019 года В. В. Путин в своем послании Федеральному собранию сообщил о продолжении испытаний аппарата под названием «Посейдон» и готовности к спуску на воду подводной лодки-носителя этого аппарата.[14]

Описание

«Статус-6» представляет собой полностью роботизированную быструю глубоководную малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров.[15]. «Посейдон», диаметр которого составляет 1,8 метра, а длина — 20 метров, и который весит около ста тонн, является самой большой торпедой в мире, она тяжелее стандартной торпеды в 30 раз. «Посейдон» настолько большой, что его могут перевозить только специально переоборудованные подводные лодки. Эта «торпеда Судного дня» имеет фактически неограниченную дальность действия.

Разработчик системы — ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» и СПМБ «Малахит»[10]. В госконтрактах проект фигурирует под названием «Цефалопод» (от лат. Cephalopoda — «Спрут»).[16][17][18][19][20][21]

Назначение

«Статус-6» заявлен как «многоцелевой самоходный подводный аппарат», поэтому оснащение тяжёлой ядерной боеголовкой — только один из вариантов применения.[22] Эксперты считают, что цель проекта — не возрождение Т-15 непосредственно, а создание АПЛ следующего, 5 поколения, которые смогут вести разведывательные и ударные миссии без соприкосновения с противником, на большом удалении силами подводных ударных дронов.[11] Речь идёт фактически о том, что вооружение новых АПЛ будет не традиционным, а из роя боевых подводных дронов. Мнение данных экспертов во многом подтвердили конструкторы, которые сообщили, что дрон сам будет носителем торпед и мин.[10]

В случае оснащения ядерной боеголовкой основными поражающими факторами новой торпеды могут стать искусственное цунами и массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Преимущество перед классическими ракетными средствами доставки заключается в отсутствии средств противодействия, аналогичных противоракетной обороне. «Российская газета» предполагает, что торпеда может быть снаряжена «кобальтовой бомбой».[23][24] Константин Сивков оценивал мощность ядерного заряда «Статуса-6» как «термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн).[15][22]

«Статус-6» как фактор сдерживания ПРО США
«Эта необитаемая подводная лодка имеет высокую скорость и большую дальность хода… На этой необитаемой подводной лодке будет боеголовка мощностью десятки мегатонн. Их цель уничтожить ключевые базы АПЛ нашего флота, как Кингс-Бэй или Пьюджет-Саунд. … Это сказал нам официальный представитель Пентагона[25]»

Билл Герц опросил ведущих военных аналитиков США, как они оценивают проект российской ядерной торпеды, способной поразить целый прибрежный город.[25] Общие комментарии американских экспертов сводятся к тому, что Москва дала понять Вашингтону, что нарушение через ПРО базового принципа ядерного сдерживания — гарантированного взаимного уничтожения — неприемлемо. И если это необходимо, то баланс будет восстановлен созданием ещё более больших рисков для США от ПРО, нежели чем ПРО не было бы.[25][26][27]

Так, по мнению газеты «Дейли Миррор», то, что демонстрация системы «Статус-6» была произведена во время заседания МО РФ, посвящённого ПРО США, чётко показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США, делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед.[27] Этого же мнения придерживаются и многие другие аналитики.[25][28]

Американские эксперты, опрошенные журналом «Нью Сайентист» отметили, что «Статус-6», как оружие нейтрализации ПРО США, безусловно выполняет свою роль, сохраняя ситуацию гарантированного взаимного уничтожения.[26] Но при этом большинство опрошенных американских экспертов по контролю за вооружениями высказались за переговоры с Россией насчёт ПРО, так как новый стратегический баланс сил намного опаснее предыдущего.[26]

Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США и сейчас эксперт по разведке и контролю над вооружениями Стивен Пайфер отмечает, что безусловно имело место публичное предупреждение руководства США насчёт развертывания ПРО, но Пайфер пишет, что «русские — параноики», так как ПРО США в ближайшее время сможет отразить атаку не более 40 боеголовок, в то время как Россия имеет более 1500 боеголовок.[29] По мнению Стивена Пайфера, Министерство обороны РФ понимает слабость ПРО США, поэтому большой практической необходимости немедленного создания «Статуса-6» нет, хотя Стивен Пайфер отмечает, что технически проект реализуем. Стивен Пайфер не находит, что в случае реализации «Статус-6» сильно изменит стратегический баланс сил, так как торпеда, которой нужно несколько дней для достижения берега США, определённо является только оружием «ответного удара».

Роуз Гетемюллер, заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности, рассматривает обсуждение «Статуса-6» именно в контексте переговоров по ПРО.[30]

Поражающие факторы

Согласно исходной презентации, торпеда предназначена в первую очередь для радиоактивного заражения прибрежных городов. Эксперты предполагают оснащение торпеды сверхмощной боеголовкой до 100 Мт либо одной из разновидностей «грязной бомбы», например так называемой «кобальтовой бомбы». По официально опубликованному мнению ЦРУ заряд около 10 мегатонн.[31]

Радиоактивное заражение

Модель NukeMap радиоактивного заражения от 100 Мт взрыва без усиления «кобальтовой бомбой» при взрыве в бухте у Нью-Йорка. Около 8 миллионов погибших, 4 миллионов тяжело раненных и 16 миллионов человек получивших значительную дозу радиоактивного заражения.[32]

Размер зоны поражения радиоактивным заражением от ядерного взрыва «Статуса-6» сильно зависит от направления и скорости ветра. Моделирование 100-мегатонного взрыва в программе «NukeMap» Алекса Веллерштайна[33] показывает, что даже без усиления «кобальтовой бомбой» размер зоны сильного радиоактивного загрязнения будет примерно 1700 на 300 км при скорости ветра 26 км/ч.

Практическое испытание даже маломощных ядерных подводных взрывов (в ходе операции «Перекрёсток») показало, что «базисная волна» из капель и пара, образовавшаяся при ядерном взрыве, оказывается носителем экстремальных доз радиации и, «обмыв» корабли-мишени, создала на них такой уровень радиации, что США пришлось прекратить испытания с ними, так как люди не могли приблизиться ни к одному кораблю без получения опасной дозы облучения. При этом подопытные животные, размещённые на палубе либо внутри бронированного корпуса линкоров, умирали от радиации за одно и то же время (2 дня), что показывает, что даже толстая металлическая броня не является защитой от такого количества радиации. Таким образом, указание, что боеголовка «Статус-6» имеет основным поражающим фактором радиоактивное заражение, совпадает с практическими испытаниями и отмечается такими экспертами, как Джеффри Люис.[34]

Мегацунами

Вторым по силе поражающим фактором является создание искусственного мегацунами с высотой волны 300—500 метров с заходом волны на материк при условии равнинной местности до 500 км.[35]

Наиболее серьезный и полный анализ проблематики образования волн от ядерных взрывов приведен в официальном исследовании Пентагона «Water Waves Generated by Underwater Explosions».[36] Обобщая разные теории исследователи привели таблицу высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва в идеальных условиях для образования волны. Так, для подводного взрыва мощностью в 100 Мт высота волн на разных расстояниях от эпицентра составит:

Обрушение базовой волны на судно, созданное подводным взрывом Hardtack Umbrella в 5000 раз менее мощной боеголовкой, чем на «Статусе-6».
  • d=9,25 км, — 202…457 м;
  • d=18,5 км, — 101…228 м;
  • d=92,5 км, — 20…46 м;
  • d=185 км, — 10,1…22 м;
  • d=925 км, — 2,0…4,6 м.

Отметим, что физика мегацунами является предметом споров исследователей, и многие учёные, например Саймон Дэй, отмечают, что большую опасность представляет источник мегацунами созданный с начальной высотой волны в 500 метров, в отдалении от берега, так как хотя волна не заходит на берег дальше 20 км, но даже одним таким мегацунами может быть буквально смыта в океан существенная часть прибрежных городов США.[37] Саймон Дэй также указывает, что волны мегацунами способны преодолевать тысячи километров, не снижаясь ниже 30-40 метров и сохраняя таким образом разрушительную силу для прибрежных городов. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Статусом-6».[38]

Авианосец «Индепенденс» был уничтожен во время испытаний «Перекрёсток» не столько цунами и ударной волной, сколько паро-капельной базовой волной, создавшей экстремальное радиоактивное заражение.

Практическая разрушительность волн, похожих на цунами от подводных ядерных взрывов, может сильно отличаться от ожиданий. Так испытание на атолле Бикини, которое имело целью уничтожить флот из списанных кораблей, показало, что сама по себе волна воды нанесла ограниченный ущерб. Правда, в испытании использовался заряд, в 4000 раз более слабый, чем у «Статуса-6». Согласно моделированию Алекса Верестейна, 100-мегатонная бомба, даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км и способна разрушить такой мегаполис как Нью-Йорк (см. рисунок выше). Кроме этого, следует учитывать, что эффективное образование «искусственного цунами» ядерным взрывом возможно не всегда, как видно и по мелководному атоллу Бикини, а требует глубокого места для подрыва и мелководья у берега, как следует из следующей эмпирической формулы:[39]

Hмелк. = 1,3 · Hглуб. · (Bглуб. / Bмелк.)1/4, м

где: Hглуб. — изначальная высота волны в глубоком месте;

Bглуб. — глубина воды в глубоком месте;
Bмелк. — глубина воды в прибрежной отмели

В 1960-х в СССР проводились исследования по воздействию волны от подводных взрывов на береговые сооружения с испытаниями на макетах, в которых сотрудники отдела поверхностных явлений подводных ядерных взрывов ленинградского морского филиала ЦНИИ-12 Министерства обороны выяснили, что вне зависимости от мощности подводного взрыва реальный ущерб мог бы быть нанесен прибрежным объектам атлантического побережья США на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды[40].

Конструкция

Опубликованное МО РФ изображение дрона
Оценка диаметра дрона по рядом стоящему человеку — около 2х метров

После публикации газета «WBF» и «Russian Forces» сделали расшифровку данных на слайде МО РФ[41][42]. Доктор военных наук Константин Сивков дополнил данные по своим сведениям.[15]

Известный эксперт в военно-морских технологиях H. I. Sutton провёл визуальную реконструкцию «Статуса-6» в разрезе как его самого, так и носителей.[43][44]

После презентации Владимира Путина 1 марта 2018 года Саттон провел повторный анализ представленного Минобороны РФ видео.[45] Эксперт отметил, что Путин продемонстрировал два разных дрона в ходе своей презентации, которые может запускать АПЛ «Белгород». В начале видео стартует необитаемый разведывательно-диверсионный дрон футуристической конструкции известный в НАТО как «Клавесин-2Р-ПМ» (Harpsichord-2P-PM).[46] В дальнейшем показан уже Статус-6 с конструкцией ожидавшейся экспертом, в том числе в мелких деталях. На видео показаны стелс-средства заимствованные дроном от самых современных АПЛ как водометный движитель с подавлением шумов винта и крупные рули с механизмом их раскладывания. Эксперт также отметил, что впервые вблизи показан транспортный контейнер дрона.[47]

Сонар

Большинство экспертов убеждены, что дрон имеет акустические приборы для прослушивания окружающей обстановки. Но насколько они совершенны достоверной информации нет. На рисунке представлен принцип действия простейшей акустической торпеды. Эксперты The Times считают, что дрон имеет более совершенный 3D-сонар, позволяющий получать 3D-изображения подводных объектов.[48]

Ещё по первым публикациям со слайда МинОбороны США H. I. Sutton отметил существование сонара в головной части устройства подобно цилиндрическим антеннам АПЛ[43] Саттон предположил, что основное назначение этого сонара навигационное, то есть определение координат дрона по рельефу морского дна или встречных препятствий. Это так называя технология «Bottom Contour Navigation», которая в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.[49]

Другие эксперты предположили[48][50], что это классическая акустическая антенна для прослушивания пространства для поиска угроз как работающие активные эхолоты или же атакующие торпеды, также средство для поиска потенциальных жертв как авианосцы. Данное предположение подтвердил Владимир Путин указав, что дрон имеет своей целью АУГ, то есть должен иметь средства наведения на неё[3]

Конструкция сонара неизвестна, но по предположениям The Times это 3D-сонар, аналогичный технологиям стелс-торпеды «Физик-1» (УГСТ).[48] Данная торпеда для прослушивания пространства имеет в носовой части антенный массив микрофонов позволяющих определять положение сразу нескольких источников звука. Кроме этого, торпеда оборудована антенными массивами закрепленными на боковых частях торпеды для кругового прослушивания пространства. Сонар такого класса может быть как пассивным, так и активным. Если атакуемый такой торпедой авианосец заглушит двигатели или сбросит звуковые ловушки, то сонар включит собственные источники звука и получит изображение днища судна по отражению от него как эхолот.[51] Хотя и другие эксперты ожидают перенос технологий с «Физика-1» на «Статус-6», а также применения современных гидроакустических технологий, но это остается не фактами, а экспертными прогнозами.[50]

Внешние изображения
Визуальные модели Статуса-6 и его носителей от Саттона
Статус-6 в разрезе по Саттону.
Сравнение размеров ПЛ Хабаровск, Статуса-6 и обычной торпеды

Высокопрочный корпус и глубина погружения

В СССР глубоководные подводные лодки типа К-278 с титановым корпусом достигали глубины 1000 метров

Высокопрочный корпус торпеды обеспечивает глубину погружения 1000 м.[42] Академик Сахаров в 1960-х однажды фантазировал о торпеде с высокопрочным корпусом: при всплытии торпеды перед ударом высокопрочный корпус усложняет поражение торпеды от мины и обеспечивает прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.[52]

Как отмечают учёные-гидроакустики братья Лексины[50], реальная глубина погружения «Статуса-6» может составлять 50-100 м, как в случае типового малозаметного движения АПЛ[50]. На больших глубинах, наоборот, температура по высоте меняется мало, а скорость звука с глубиной растёт из-за роста плотности воды, звуковые волны преломляются вверх и облегчают обнаружение гидрофонами на большой дистанции. Но главное если дрон или АПЛ двигается на глубинах типового (обычно порядка 50 … 100 м) скрытного движения вблизи слоя «скачка» скорости звука из-за быстро меняющейся разной степени солености воды, то дистанция обнаружения падает практически до нуля при скорости движения ниже 37 км/час. Что иногда приводит к инцидентам столкновения АПЛ, которые не могут друг друга обнаружить в режиме «подкрадывания» двигаясь в слоях воды, где звук отражается хаотически.

Поэтому на малой глубине АПЛ обнаруживают в основном по магнитному полю, которое мало для сравнительно небольшого дрона.

Владимир Путин заявил о том, что дрон будет всё же использовать погружение на «очень большой глубине».[3] Следует отметить, что по расчёту самих Лексиных в режиме «подкрадывания» глубина в 1000 метров может быть больше чем дальность обнаружения с противолодочных судов.[50]

Кавитационная смазка из пузырьков газа для снижения сопротивления на максимальной скорости

По неофициальной информации, предоставленной ТАСС от источника ВПК РФ, скорость аппарата может превышать 200 км/ч[53] за счет использования эффекта «суперкавитации» как в ракето-торпеде «Шквал», то есть пар оставшийся от турбины может быть направлен на создание пузырьков газа вокруг дрона, что радикально снижает сопротивление среды. Однако известный морской аналитик Саттон, отмечает, что в такой трактовке журналистов имеются очевидные противоречия. По опубликованному видео ВС РФ у дрона обычные гребные винты и сравнительно короткие рули, которые непригодны для управления в кавитационном пузыре. Имеющиеся видеоматериалы об дроне показывают, что он скорее ближе к АЛП по устройству и характеристикам.[54] Следует отметить, что возможно речь в сообщении ТАСС идет об технологии известной как Air Support Vessel (ASV), где не создается кавитационный пузырь и не используется экстремальная суперкавитация, а только «воздушная смазка» из относительно небольшого количества пузырьков. При этом для движения используются обычные гребные винты и рули. Аналогичные экспериментальные суда созданы в ЕС и Японии и получено увеличение их скорости на 25-50 % за счет «пузырьковой смазки»[55][56][57]

Ядерный реактор, скорость и дальность торпеды

Пример схемы реактора с охладителем на жидком металле. По предположению экспертов реактор такого типа используется на дроне[42][50]

Торпеда оборудована ядерным реактором.[15] Павел Подвиг предположил наличие связи между планами создания экспериментального стенда с реактором АМБ-8 в НИТИ c проектом «Статус-6».[42][58][59] В 2018 году РИА Новости обратило внимание на годовой отчет "Гидропресс", где говорилось об двойном использовании малогабаритных и мощных ЖМТ реакторов серии СВБР, что обозреватели связали с НИОКР по Статус-6.[60] АМБ-8 — это реактор с жидкометаллическим теплоносителем. Одним из преимуществ жидкометаллического теплоносителя является возможность установки бесшумных магнитогидродинамических насосов охлаждения первого контура.

Результаты работ по аналогичному проекту НАТО опубликовал Леонард Грейнер в книге 1976 года[61][62]. Исследования проводились компанией «Aerojet General» на реакторе с газовым охлаждением активной зоны. Минимальный диаметр торпеды для размещения ЯЭУ получился 1,6 м. Удельная мощность реактора примерно 4,5 кг/кВт, то есть вес энергетической установки на 1,5 МВт составил около 7 тонн, что также требует водоизмещения торпеды, сравнимого с 46 тоннами, как у «Статуса-6». Американские специалисты также считают, что газовые реакторы аналогичные проекту "Плутон" наиболее перспективны и для "Статус-6" в виду низкой массы и современные достижения в этих реакторах по их облегчению еще выше[63] В проекте SAFE-400 американским специалистам из Лос-Аламоса удалось создать газовую реакторную установку для спутников мощностью 0,45 МВт, но весом всего в 1/2 тонны и миниатюрными размерами 50x30 сантиметров (без радиационной защиты).

Большинство экспертов считает, что ядерный реактор «Статуса-6» обеспечивает скорость торпеды в 103 км/ч или даже 185 км/ч.[23][24][64], при дальности до 10 000 км[41][42].

ЖМТ реакторы имеют важное преимущество в стелс-средствах, так как могут использовать компактные и бесшумные магнитогидродинамические насосы для приведения в движение металлического теплоносителя за счёт магнитного поля созданного магнитными катушками[50]

Владимир Путин в официальном заявлении сообщил довольно важные технические параметры силовой установки дрона. Он подтвердил, что она ядерная.[3] Максимальная скорость дрона декларируется как «кратно превышающая» скорость всех современных торпед. Иными словами, скорость дрона не менее чем в 2 раза выше чем у быстрейшей современной торпеды НАТО как MU90/IMPACT, то есть действительно около 190—200 км/ч. Владимир Путин заявил, что это достигнуто в первую очередь за счет инновационной конструкции реактора, который «более мощный», чем реакторы предыдущих поколений на современных АПЛ, хотя в 100 раз более компактный. Отметим, что ЖМТ реакторы нового поколения действительно очень компактны и мощны. Аналогичный мобильный ЖМТ реактор Hyperion, разработанный в США, при диаметре 1,5 метра вырабатывает 70 МВт мощности[65]

Владимир Путин также сообщил, что несмотря на компактность реактор имеет два режима мощности: маломощный и мощный. Переход между режимами осуществляется в дроне «в 200 раз быстрее» чем в реакторах современных АПЛ.[3] Такой режим быстрого изменения мощности доступен только реакторам с жидкометаллическим теплоносителем, так как вода или пар от быстрого выведения графитовых стержней из активной зоны закипают, а затем у пара резко растёт давление, что угрожает взрывом контура охлаждения реактора. Жидкий металл может выдерживать экстремальный перегрев на тысячи градусов без сильного теплового расширения. Быстрое изменение мощности реактора для АПЛ и для дрона требуется для быстрого выхода из стелс-режима «подкрадывания», где АЛП или дрон двигаются с медленной скоростью, но очень скрытно, к крейсерской скорости, где АПЛ или дрон поняв по шумам окружающих объектов, что их обнаружили уходят от погони атакующих их торпед и других АПЛ.[66] Оборудованная ЖМТ реактором АПЛ «Лира» могла достигать максимальной скорости превышающей скорость атакующих её торпед всего за 1 минуту, то есть торпеды запущенные с дистанции более 1 км не успевали достигнуть АПЛ, которая успевала разогнаться для отрыва от них.[67] Статус-6 имеет существенно более высокие параметры реактора по выходу на полную мощность.

Скрытность дрона на сверхбыстром выходе из режима подкрадывания

«В 2017 году завершены испытания компактного ядерного реактора, который будет снабжать энергией перспективные беспилотники. Он получился в 100 раз меньше, чем силовые установки обычных подводных лодок, мощнее и в 200 раз быстрее набирает максимальную мощность.[68]»

Торпеда имеет стелc-средства скрытности от акустических систем обнаружения[3][15][23].

Раскладные рули, водометный движитель с гребным винтом дрона на испытательном стенде

Заявление Владимира Путина о том, что дрон имеет два режима скорости с быстрым переходом между ними поставили точку в дискуссиях экспертов как организованы стелс-средства дрона. Эксперты как Максим Климов или Константин Сивков, предполагавшие только скоростной режим оказались неправы.[15][69][70][70][71][72][73]

При этом оказались верными оценки разработчиков гидроакустических систем обнаружения для российских подводных лодок «Дельта»[74] из НПП «Союз», главного конструктора Валентина Лексина и его брата, известного учёного-гидроакустика Виктора Лексина, которые считали, что дрон будет скорее использовать классические для АПЛ стелс-средства на тихоходном режиме «подкрадывания» с быстрым переходом на крейсерскую скорость при обнаружении[50] H. I. Sutton[43][44] также согласен с учёными предполагая, что дрон будет скорее похож не на торпеду, а на АПЛ или на стелс-торпеду как «Физик-1»,[75] использующую современные стелс-средства АПЛ как водомётный движитель с закрытыми саблевидными лопастями винтов, а также крупные раскладывающиеся рули, менее шумные при обтекании водой.[75] Саттон отметил, что на презентации Владимира Путина были показаны эти технические компоненты дрона.[47]

Братья Лексины приводят расчёты, что указанные меры сокращают радиус обнаружения «Статуса-6» до 2-3 км при скорости до 55 км/ч с существенными трудностями идентификации «Статуса-6» именно как суперторпеды, а не гражданского судна, даже при обнаружении.[50] Дистанции шумопеленгования подводных целей с водомётным движителем со стелс-свойствами, без их классификации самыми чувствительными цилиндрическими антеннами, по расчёту братьев Лексиных, приведены в таблице ниже.[50]

Водомётный движитель с 12 саблевидными лопастями и крупные рули сокращают дальность акустического обнаружения современных АПЛ до 2-3 км на скорости до 40-50 км/ч
Расчётные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водомётным движителем с цилиндрической антенны патрулирующей АПЛ
Скорость, км/ч Дистанция, км, в условиях штиля
37 1,7
55 3
74 29
93 43
«Статус-6» сложно обнаружить магнитометрическими датчиками. Самолёт обнаруживает лодку у поверхности (прерывистые линии), но не обнаруживает лодку на большой глубине (при h < h' , имеем R > R' )

Следует отметить, что противолодочные корабли не могут использовать столь совершенный акустический радар, как имеют современные АПЛ в носовой части, а применяют буксируемые ГАС, которые способны обнаруживать даже крупную АПЛ на скорости подкрадывания в 37 км/час только на дистанции до 600 метров. В случает компактного тихоходного дрона двигающегося на грубине около 1000 метров надводный противолодочный корабль не сможет его обнаружить с помощью современных акустических технологий, доступных для буксируемых систем.[50]

Важный момент, который отмечают ученые гидроакустики, что они приводят данные для дистанции обнаружения АПЛ. Однако дрон куда менее заметен, так как существуют два фактора дополнительной скрытности. Первый фактор — это миниатюрный размер объекта. Снижение размера объекта резко снижает шумы от его обтекания водой. По этой причине подводная лодка «Варшавянка» имеющая более шумное оборудование, чем АПЛ, на практике часто более скрытная за счёт меньших размеров. Второй фактор — бесшумная система охлаждения ЖМТ реактора. В современных АПЛ используется водяное охлаждение и требуется высокая скорость циркуляции воды, чтобы избежать её закипания. Поэтому быстро вращающаяся турбина контура охлаждения является одним из основных факторов акустической демаскировки АПЛ.[76][77] В ЖМТ реакторах в контуре находится жидкий металл, который можно привести в движение магнитогидродинамическим насосом, который не имеет механических частей издающих шум. Движение металла происходит за счёт воздействия на него магнитным полем из специальных индуктивных катушек.[50] Насколько сказываются данные факторы на дистанции обнаружения дрона рассчитать экспертам трудно, но очевидно, что дистанция обнаружения будет менее глубины погружения дрона.

Отметим, что многие эксперты как Стивен Пайфер и др.[29][43] верно отмечают, что стелс-средства недоступны на крейсерской скорости движения дрона в 185 км/час. Однако дрон в норме не двигается на такой скорости как никогда не двигается на максимальной скорости АПЛ в режиме «подкрадывания». Скоростной режим и дрон, и АПЛ используют для уклонения от торпед и для ухода от преследования других АПЛ или надводных противолодочных кораблей обнаруживаемых дроном или АПЛ по их собственным шумам. После набирания дистанции от угрозы дрон или АПЛ снова переходят в стелс-режим подкрадывания. Аналогичен сценарий и при атаке дрона авианосцев. При охоте на авианосец дрон как и АПЛ «подкрадывается» к нему двигаясь примерно на его скорости и стараясь замаскироваться за шумами кораблей ордера АУГ. На полную мощность двигатель включается только на завершающем этапе атаки, когда авианосец чётко идентифицирован из ордера.

Средства связи и управления

Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона[78], считает, что «Статус-6» управляется системой производства ЦНИИ «Курс».[25][79] Действительно, в списке ЦНИИ патентов, помимо указанного заявления в прессе[79], присутствует множество зарегистрированных прав на компьютеризированные системы связи и управления подводными аппаратами.[80]

На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[42] Как указывают эксперты[81], для связи со «Статусом-6» скорее всего будет использована стандартная связь с погружёнными подводными лодками с передатчика «ЗЕВС» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах. H. I. Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статуса-6»[43][44], также считает, что «Статус-6» оборудован приёмником сверхдлинных волн, а также сонаром для целей ориентации.

Дополнительно следует отметить, что наличие сонара на «Статусе-6» на слайде Минобороны говорит о том, что дрон может использовать технологию ориентации по внешнему виду морского дна, по введённым в память торпеды картам океанов. Такая технология в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.[49]

Транспортный контейнер

Дрон перевозится и загружается в носители в транспортном контейнере.[47]

Носители «Статуса-6»

Внешние медиафайлы
Визуальные модели носителей Статуса-6 от Саттона
ПЛ Саров и ПЛ Хабаровск в разрезе
ПЛ Хабаровск в разрезе в 3D
ПЛ Хабаровск плывущий в океане в 3D
ПЛ Хабаровск, Статус-6 и обычная торпеда
«Необитаемые подводные лодки могут проникнуть в самые охраняемые акватории с революционно новыми системами вооружения на борту. Необитаемые подводные лодки открывают уникальные возможности и расширяют способности их носителей, позволяя выполнять атакующие миссии без риска для экипажа. Рэй Мабус, командующий ВМФ США[25]»

Планируется выпуск 32 экземпляров подводного дрона с носителями как АПЛ «Хабаровск» и «Белгород»[82][83][81][43][44]

АПЛ 09851 «Хабаровск» предположительно способна нести только 6 торпед «Статус-6» без вспомогательного глубоководного аппарата. Также возможна транспортировка одной торпеды ПЛ «Саров» специальным судном, в случае необходимости.[41][84] Интересный факт, что АПЛ «Хабаровск» примерно в 1,4 раза меньше, чем предыдущее поколение АПЛ, что вероятно означает, что новые АПЛ России будут существенно дешевле, из-за меньшего расхода материалов. Для «Статуса-6» ведётся постройка 6 кораблей проекта 20180 «Звёздочка», которые выполняют роль судов обеспечения, поисково-спасательный судов и буксиров. Первое построенное судно проекта 20180 «Звёздочка» оборудовано краном и было много раз замечено журналистами при операциях погрузки крупного объекта длиной около 24 метров на ПЛ «Саров»[85]. Пентагон упоминает в связи со «Статусом-6» также судно «Янтарь», замаскированное под исследовательское океанографическое судно, но на самом деле являющиеся носителем множества различных подводных дронов разведывательного и диверсионного плана.[25][86] Действительно, судно построено в 2012 году по заказу Минобороны России и способно быть базой глубоководных аппаратов.[87]

Свободное автономное плавание ядерного дрона и право его «мирного прохода»

Профессор юриспруденции Алекс Кальво, специалист по международному праву в области контроля над вооружениями, написал обзорный материал о «Статусе-6» со следующими тезисами:[88][89]

  • «Статус-6» меняет баланс стратегических ядерных сил, так как пакетами международных договоров от 1971 года запрещены необитаемые морские ядерные системы, но «Статус-6» не попадает под данное ограничение, так как запрещены такие системы только донного базирования.[90][91]
  • Огромной юридической проблемой становится проход «Статуса-6» и его носителей как АПЛ «Хабаровск» в территориальные воды стран НАТО в том плане, что юридически пока не доказано, что «Статус-6» несёт ядерный заряд, дрон имеет право «мирного прохода» (англ. innocent passage) в территориальные воды других государств. Дополнительная проблема для стран, которые захотят запретить вход «Статуса-6» в их территориальные воды, в том, что имеются ограничения на действия обитаемых субмарин, но прямо не прописаны дополнительные ограничения для необитаемых аппаратов, и плавание «Статуса-6» в территориальных водах другой страны может трактоваться также как плавание гражданского судна без права на запрет плавания, а тем более атаку дрона.[92]

Профессор Кальво по этой причине считает, что «Статус-6» будет безусловно объявлен многоцелевым и способным нести мины или торпеды на себе вместо ядерной боеголовки, чтобы использовать права «мирного прохода» в территориальные воды других стран. Также Кальво отмечает, что попытка США ограничить плавание «Статуса-6» в собственных территориальных водах может спровоцировать конфликт с Китаем, который настаивает на буквальном выполнении США международных соглашений по свободе мореплавания.

Критика проекта

Как отмечает Майкл Белланс[93], большинство критики «Статуса-6» не является профессионально-технической критикой, а является эмоциональной критикой, построенной на том, что «Кремлю нельзя доверять» и бесконечном обсуждении формата презентации в виде «утечки». Эксперт отмечает,[93] что при переходе в профессиональную плоскость дискуссии, позиции критиков становятся очень слабыми, так как большинство необходимых технологий для создания «Статуса-6», от реактора и системы управления, до боеголовки, имеется в наличии у ВПК РФ уже десятки лет. Первым экспертным критическим заключением против «Статуса-6» стала статья Павла Фельгенгауэра.[94] Несколько позднее написал критический материал Стивен Пайфер[29], в котором не согласился со многим идеями Павла, но для удобства структуирования критики будем использовать его тезисы.

Основные возражения Павла Фельгенгауэра таковы:[94]

  1. Торпеда «Статус-6» после пуска теряет управляемость, и с ней никак невозможно связаться во время движения, даже с целью отмены приказа на уничтожение городов США на побережье.
  2. НАТО способно разработать противолодочные средства уничтожения «Статуса-6», и, по мнению эксперта, у НАТО уже существуют торпеды необходимой глубины погружения (1000 метров) и скорости хода (выше 95 км/ч).
  3. Эффективна доставка «по воздуху» к месту обнаружения «Статуса-6» противолодочного средства.
  4. Хотя пассивное акустическое обнаружение «Статуса-6» может быть неэффективно, но предполагается, что флот США сможет использовать активные гидроакустические радары.
  5. Перспективные АПЛ РФ способны нести только одну торпеду «Статус-6» и снаружи корпуса.
  6. Ядерный реактор на торпеде может быть ненадёжен («капризен»).
  7. Система слишком дорогая.

Рассмотрим как данная критика стыкуется с другими экспертами и насколько данные высказывания соответствуют действительности по другим источникам.

Связь и навигация

Инерциальная навигационная система современных российских АПЛ не требует всплывать для определения координат. Для этого используется высокоточный лазерный гироскоп

Хотя Павел утверждает, что дистанционное управление «Статусом-6» невозможно в принципе, но другие источники доказывают, что это не так. На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[42] Связь с погруженными подводными лодками конечно возможна и осуществляется с передатчика «ЗЕВС» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах, Если построить передатчик сверхдлинных волн колоссальная техническая проблема, то приёмник способный получать такие передачи может даже радиолюбитель[95], поэтому безусловно «Статус-6» оборудован средствами приёма таких сигналов в подводном положении. Аналогично не является никакой проблемой навигация «Статуса-6» в подводном положении за счёт использования инерциальных систем.

Противодействие обычными торпедами

Советская торпеда 53-65К и Seafish НАТО могут развивать скорость до 120 км/ч, но это предел химических двигателей в 1 МВт мощности. Реактор у «Статуса-6» имеет мощность десятки Мегаватт

Фельгенгауэр утверждает, что у НАТО уже существуют «копеечной стоимости торпеды» способные поразить «Статус-6», но не называет такое оружие. Согласно обзору James Dunnigan и журнала Naval Technology[96][97], среди лучших торпед на вооружении НАТО очень немного торпед обладающих необходимой глубиной и скоростью хода. Фактически единственной торпедой НАТО, способной достичь глубины 1000 метров, является MU90/IMPACT, стоимостью более $2 миллионов долларов. Но даже в режиме форсирования, с резким сокращением дальности действия, торпеда со скоростью 92 км/ч медленней «Статуса-6»[98]. Самая быстрая (и вероятно лучшая) торпеда ВМФ США Mark 54[97], развивающая скорость до 74 км/ч, всё равно не сможет догнать «Статус-6» и погрузиться на глубину его хода.

Капитан первого ранга Константин Сивков считает[69], что торпеда без ядерного двигателя вряд ли способна догнать ядерный дрон. Стивен Пайфер согласен с выводами Константина Сивкова (и не согласен с Павлом Фельгенгауэром), отмечая, что действительно «обычные торпеды НАТО» не смогут догнать «Статус-6» и текущими противолодочными средствами флоты НАТО не в состоянии поразить дрон.[29]

Существенный аспект в сравнении скоростей дрона и торпед в том, что в норме дрон двигается тихоходно в стелс-режиме «подкрадывания» прослушивая окружающее пространство с помощью чувствительной цилиндрической антенны, которую отмечают эксперты на слайдах МинОбороны РФ.[43] Атакующей скоростной торпеде ещё нужно своими менее совершенными акустическими микрофонами обнаружить дрон и при этом торпеда на высокой скорости сама будет очень шумна и легко обнаруживается, что позволяет дрону начать быстрый выход на крейсерскую скорость для выполнения манёвра уклонения. Статус-6 специально сконструирован для такой тактики применения с очень быстрым переходом между режимами скоростей.[3]

Противодействие глубинными ядерными бомбами

USS Agerholm (DD-826) тестирует в 1962 году использование ядерной глубинной бомбы сброшенной с ракеты. Для противодействия «Статусу-6» США потребуется возобновить этот закрытый проект, но открытый вопрос обнаружения положения «Статуса-6»

Константин Сивков считает, что США необходимо возродить системы, сбрасывающие глубинные ядерные мины с ракет[15]. Однако последний такой проект UUM-125A с ядерными глубинными бомбами был закрыт США из-за слишком большой стоимости[99], главное, как отмечает Константин Сивков, сама стратегия уничтожения подводных целей серией ядерных взрывов, с риском радиоактивного загрязнения от них самих, неприемлема для США.[69] Стивен Пайфер поэтому фактически считает, что США ничего не нужно делать для создания противолодочной обороны от «Статуса-6», так как считает это «оружием ядерного сдерживания», то есть оружием предназначенным только для «ответного удара», в случае ядерного нападения США на РФ. А поскольку таких планов у США нет, то США достаточно просто иметь возможность определить сам факт начала атаки дронами, как начала ядерной войны.[29]

Вопросы скрытности

Предположения Павла Фельгенгауэра о том, что можно эффективно использовать активные гидролокаторы опровергается заявлениям самих экспертов ВМФ США[100], которые утверждают, что не располагают активными сонарами с дальностью действия более 18 км: «shorter ranges (out to about 10 miles), active sonar provides». Максим Климов указывает, что «имеются излучающие антенны, позволяющих сформировать в вертикальной плоскости узкий луч, реализовать гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50-70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником „подсветки“».[101] Следует отметить, что сами разработчики AN/WQT-2 не подтверждают мнение Климова о работоспособности системы далее 18 км[100], а учёные-гидроакустики братья Лексины, и вовсе опровергают эффективность активной гидролокации, так как современные звукопоглощающие покрытия делают почти бесполезными активные сонары и на практике их почти не применяют для обнаружения современных АПЛ, а также высокая стоимость активных сонаров позволяет реализовать лишь зональную противолодочную оборону, что бесполезно против «Статуса-6».[50][102]

Существенный аспект, что активный гидролокатор сам по себе производит сильные акустические шумы и заметен для дронов или АПЛ, которых пытается найти, причем на дистанции большей, чем радиус обнаружения им объектов, поэтому АПЛ и дроны могут заранее выполнять манёвры по уходу из зоны патрулирования такого противолодочного средства.

Стивен Пайфер считает, что на скорости 185 км/ч не помогут никакие стелс-технологии и «Статус-6» на такой скорости будет очень шумным и факт запуска торпеды НАТО сможет определить.[29]

Основная сложность анализа стелс-технологий «Статуса-6» для экспертов состоит в том, что неизвестна скорость «подкрадывания» дрона, а только максимальная.[96][97] Эксперты-гидроакустики из НПП «Союз» считают, что «Статус-6» скорее всего будет иметь тихоходный стелс-режим и режим уклонения от противоторпед НАТО, на скорости около 185 км/ч[50] Владимир Путин подтвердил эти прогнозы экспертов указав, что силовая установка дрона 2х режимная по мощности и обладает сверхбыстрым переходом между максимальной скоростью и тиходным стелс-режимом.[3] Поэтому дрон очень сложно обнаружить в режиме «подкрадывания», а при его обнаружении и попытке атаковать очень шумными торпедами дрон начинает очень быстро развивать максимальную скорость и быстро отрывается как от атакующих торпед, так и быстро покидает довольно небольшую зону чувствительности сонаров противолодочных средств.[50]

Малое количество дронов на одном носителе

Заявления Павла Фельгенгауэра о том, что АПЛ «Белгород» и «Хабаровск» способны нести только одну торпеду и снаружи корпуса, Павел Подвиг опровергает как очевидно несоответствующее действительности, так как небольшая подлодка закреплённая под АПЛ «Белгород» в несколько раз больше «Статуса-6» по линейным размерам.[83] Эксперты указывают[81], что речь идет об АПЛ АС-12 «Лошарик». «Статус-6» размещаются внутри корпуса даже в небольшой ПЛ «Саров».[11] Что делает АС-12 «Лошарик» на ПЛ «Белгород» пояснил капитан 1-го ранга Игорь Курдин[103]: АС-12 «Лошарик» это диверсионный аппарат для разрушения подводных компонент SOSUS. H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статуса-6»[43][44], также опровергает заявления Фельгенгаура указывая, что по наиболее вероятно по размерам, что АПЛ «Хабаровск» будет нести 6 штук «Статусов-6».

Проблема надёжности ЖМТ-реактора

Критика Павла Фельгенгауэра ядерного реактора «Статуса-6» имеет под собой некоторые основания. Внимательное изучение источников по реактору АМБ-8 на технологии ЖМТ позволяет выдвинуть критические замечания в плоскости надёжности такого реактора, так как опыт применения таких реакторов известен по проекту Лира 705(К) и среди моряков головная лодка этого проекта, второй корабль СССР с ЖМТ, получила за множественные неполадки прозвище «Нагасаки»[104]. Реактор на ЖМТ показал себя обладающим очень большой удельной мощностью, за счёт чего Лира 705(К), как и «Статус-6», обладала очень высокой скоростью и манёвренностью, из-за чего многие противолодочные торпеды не могли её поразить. Однако основная проблема реакторов на ЖМТ в том, что сплав может затвердеть и нужно постоянно поддерживать достаточную температуру в контуре, даже на расхоложенном реакторе. В случае свинцово-висмутовой смеси это 135 градусов. Однако, вопреки слухам, не это являлось причиной аварий ЖМТ реакторов на флоте, так как технически вопрос поддержки минимальной температуры довольно просто решаем тепловыми аккумуляторами, а образование окислов свинца и висмута вызывающих закупорку контура.[104] В целом, при надлежащем обслуживании это решаемая проблема, но на практике требует постоянной перезарядки сплава-теплоносителя.[105]

Проблема радиоактивного шлейфа и защиты реактора

Павел Фельгенгауэр не указал на возможный недостаток «Статуса-6», на который указывает Саттон, что по его мнению в диаметр 1,6 метра трудно вписать отражатель нейтронов для реактора и «Статус-6» должен оставлять радиоактивный шлейф по которому может быть обнаружен, а также возникают проблемы безопасности для обслуживающего персонала.[43] Между тем, разработчики ЖМТ реактора Hyperon (Gen4) на свинцово-висмутовой смеси указывают, что им в диаметр 1,5 метра, для намного более мощного 70 МВт реактора, удалось разместить и отражатель нейтронов и систему охлаждения: «The outer diameter of the entire reactor system, including the outer reflector and coolant downcomer, is limited to 1.5 m»[65]. Таким образом, проблема не является технически нерешаемой.

Сравнение стоимости с МБР

Заявление Павла Фельгенгауэра, что «Статус-6» слишком дорогой и при этом является недостаточно эффективным оружием, опровергает известный эксперт Eric Wertheim[106], автор множества книг по военно-морским технологиям, который считает ровно наоборот, что «Статус-6» является «дешёвым и при этом эффективным» («cheap but also effective»), по сравнению с другими стратегическими системами вооружений.

Доводы Эрика Вертейма подтверждает то, что стоимость ЖМТ реакторов снизилась до $1400/КВт[107], то есть 8-мегаваттный реактор должен стоит около $11 миллионов долларов. ЖМТ реактор СВБР-100, созданный, по заявлению конструкторов, как «результат конверсии» ЖМТ реакторов для АПЛ, при мощности 280 Мегаватт[108] стоит около $560 миллионов долларов[109], то есть около $2000/КВт и 8-10-мегаваттный реактор для «Статуса-6», по этой оценке, должен стоить около $16-$20 миллионов долларов. В случае, если «Статус-6» в реальности является тихоходным стелс-дроном, стоимость его реактора намного меньше.

Стоимость самых современных глубоководных торпед, таких как MU90/IMPACT, с учётом навигационного оборудования и современной механики, около $2 млн. Стоимость ультрасовременной торпеды «Физик-1», со стелс-технологиями на раскладывающихся рулях и тихим водомётным движителем на 0,8 МВт, составила всего 16 миллионов рублей за единицу.[110]

Фактически, «стратегическая межконтинентальная торпеда» очевидно дешевле даже межконтинентальной МБР как Trident II D5, которая стоит около 70 миллионов долларов за единицу.[111] При этом МБР при сравнимой дальности действия 10.000 км очевидно проигрывает в несколько раз по весу доставляемой боевой части, чувствительности к ПРО и универсальности сценариев применения. Учитывая возможность «разменять» торпеду «Статус-6», стоящую десятки миллионов долларов, даже на одну АПЛ или авианосец НАТО, стоящие миллиарды долларов, а в случае поражения базы ВМФ так и десятки миллиардов долларов, вряд ли стоит говорить, что такое оружие экономически неэффективно.

Ядерные торпеды в культуре

Интересным фактом является то, что фантаст Александр Громов в своём романе «Ватерлиния», опубликованном в 1998 году, довольно точно предсказал появление аппарата, похожего на «Статус-6», и антиторпед, похожих на MU90, в сценарии охоты подводного ядерного дрона за атомной подводной лодкой и борьбы экипажа АПЛ за выживание

«Разумеется, торпеда с ядерным двигателем и искусственным интеллектом найдёт субмарину и там — если тому не помешает естественный интеллект пилота, взбодрённый тренировками на тренажёре…. Оставались всего-навсего две антиторпеды. И тут я, пожалуй, запаниковал….»[112]»

Ядерные торпеды встречаются в романах Гарри Гаррисона[113] и Алексея Сапига[114]

У писателя-фантаста Фёдора Березина в произведениях упоминаются сверхмощные термоядерные торпеды.

Немного подвсплыв во избежание аварийного погружения при пуске на предельной глубине, они независимо друг от друга вытолкнули из пусковых труб своё единственное оружие — торпеды-гиганты «Лилипут-1».

Эти длиннющие пятидесятиметровые сигары диаметром два метра имели прекрасные ходовые качества и полную автономию. Особенность их конструкции заключалась в том, что двигатель являл собой одновременно и взрыватель. Реактор по команде мог пойти вразнос.

Сила взрыва примерно соответствовала тысяче мегатонн, а это выводило данный искусственный катаклизм в разряд явлений космического масштаба.

В рассказе русского писателя Владимира Сорокина «Волны» (входит в сборник «Моноклон», 2010 г.) главный герой, конструктор ядерного оружия, загорается идеей ядерных торпед и беспилотных подводных лодок, используемых в указанном выше качестве. Действие рассказа происходит, предположительно, в 1963 г. В рассказе описывается эффект от применения подобного оружия.

В начале фильма «Завтра не умрёт никогда» (1997) Джеймс Бонд обнаруживает две советские ядерные торпеды, установленные на самолёте «L-39 Albatros».

См. также

Примечания

  1. ↑ Минобороны огласило названия новых российских вооружений. РБК. Проверено 22 марта 2018.
  2. ↑ Analysis — Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine (англ.), Geopolitica.RU (6 January 2016). Проверено 24 марта 2018.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Просто фантастика. Путин сообщил о разработке беспилотных субмарин. Проверено 24 марта 2018.
  4. ↑ Послание Президента Федеральному Собранию. Президент России (20 февраля 2019). Проверено 21 февраля 2019.
  5. ↑ НАТО боится, а Россия делает. Стало известно, как будет использован «Посейдон». НСН (21 февраля 2019).
  6. ↑ 2015-11-10 21-00, 1:45
  7. ↑ Russia Tests Nuclear-Capable Drone Sub (англ.), Washington Free Beacon. Проверено 16 февраля 2017.
  8. ↑ NUCLEAR POSTURE REVIEW 2018 // OFFICE OF THE SECRETARY OF US DEFENSE. — 2018. — Февраль. — С. I-6.
  9. ↑ Послание Президента Федеральному Собранию 2018
  10. 1 2 3 В России началась разработка роботов для подлодок пятого поколения. vz.ru. Проверено 16 апреля 2016.
  11. 1 2 3 Глубочайшая тайна России | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  12. ↑ Минобороны начало испытания беспилотного подводного аппарата «Посейдон»
  13. ↑ Ядерный беспилотник "Посейдон" разогнали до скорости более 200 километров в час. Life.ru (6 февраля 2019). Проверено 6 февраля 2019.
  14. ↑ Послание Президента Федеральному Собранию 2019
  15. 1 2 3 4 5 6 7 Константин Сивков объяснил, на что способен «Статус-6». Федеральное агентство новостей. Проверено 12 ноября 2015.
  16. ↑ Санкт-Петербург | Госзакупка 31401184849 - Оказание услуг по предоставлению банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение .... zakupki-torgi.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  17. ↑ Госзакупка №31502460887. (недоступная ссылка)
  18. ↑ 31502576410 Выполнение СЧ ОКР по теме: «Разработка погрузочных агрегатов для роботизированных.... zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  19. ↑ 31502601486 Выполнение СЧ НИР в объёме технического задания БЛИЦ.633.119-14ТЗ.. zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  20. ↑ Поиск торгов, тендеров, аукционов бесплатно – система мониторинга закупок My-Tender. www.my-tender.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  21. ↑ Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники „Рубин“» объявляет результат тендера: Выполнение СЧ НИР по теме: «Цефалопод-МР».. spb.bt.su. Проверено 2 декабря 2015.
  22. 1 2 Кадры новейшего российского оружия: случайность или вброс?. BBC Русская служба. Проверено 12 ноября 2015.
  23. 1 2 3 Russia reveals giant nuclear torpedo in state TV «leak» - BBC News (англ.). BBC News. Проверено 12 ноября 2015.
  24. 1 2 Россия «засветила» новое супероружие. Российская газета. Проверено 12 ноября 2015.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 Russian drone submarine would threaten U.S. coast; nuclear vessel in development. The Washingtion Times. Проверено 12 ноября 2015.
  26. 1 2 3 Is Russia building an underwater drone to deliver a dirty bomb? (англ.). New Scientist. Проверено 18 ноября 2015.
  27. 1 2 A bungled leak about Russia's nuke plan or a leak to show its military might?. mirror. Проверено 11 ноября 2015.
  28. ↑ Эксперт: создание РФ океанской системы "Статус-6" обесценит ПРО США. ТАСС. Проверено 12 ноября 2015.
  29. 1 2 3 4 5 6 Russia’s perhaps-not-real super torpedo (англ.). The Brookings Institution. Проверено 19 ноября 2015.
  30. ↑ State Official: Russian Nuclear-Armed Drone Sub Threatens US. Washington Free Beacon. Проверено 6 декабря 2015.
  31. ↑ CIA: Leak of Nuclear-Armed Drone Sub Was Intentional. Washington Free Beacon. Проверено 19 ноября 2015.
  32. ↑ NUKEMAP by Alex Wellerstein. nuclearsecrecy.com. Проверено 21 января 2019.
  33. ↑ NUKEMAP FAQ. nuclearsecrecy.com. Проверено 10 декабря 2015.
  34. ↑ More on Status-6/Kanyon. www.armscontrolwonk.com. Проверено 14 ноября 2015.
  35. ↑ Ядерный спецназ | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  36. ↑ Bernard Le Méhauté, Shen Wang. Water Waves Generated by Underwater Explosion. — Defence Nuclear Agency.
  37. ↑ Америке грозит мегацунами | BBC Russian Service. www.bbc.com. Проверено 13 ноября 2015.
  38. ↑ Сверхсекретный проект «Статус-6» напоминает идею академика Сахарова. www.vz.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  39. ↑ Действие атомного оружия. Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1954. — С. 102. — 439 с.
  40. ↑ Адамский, В. Б. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей / В. Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов // Вопросы истории естествознания и техники : журн.. — 1995. — № 3.
  41. 1 2 3 Russia Reveals Secret Nuclear-Armed Drone Sub. Washington Free Beacon. Проверено 11 ноября 2015.
  42. 1 2 3 4 5 6 7 Pavel Podvig. Is Russia working on a massive dirty bomb?. russianforces.org (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  43. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 H.I.Sutton. Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine (20.11.2015).
  44. 1 2 3 4 5 Russian Mystery Submarine Likely Deployment Vehicle for New Nuclear Torpedo. USNI News. Проверено 6 декабря 2015.
  45. ↑ Океанская многоцелевая система с беспилотными подводными аппаратами оснащённая ядерной энергетической установкой : Министерство обороны Российской Федерации. vote.mil.ru. Проверено 27 марта 2018.
  46. ↑ H I Sutton - Covert Shores (англ.). www.hisutton.com. Проверено 27 марта 2018.
  47. 1 2 3 H I Sutton - Covert Shores (англ.). www.hisutton.com. Проверено 27 марта 2018.
  48. 1 2 3 Moscow, Tom Parfitt. Russian nuclear torpedo is ‘threat to coastal cities’ (англ.), The Times (2018). Проверено 27 марта 2018.
  49. 1 2 Технологии определения координат под водой. Архивировано 5 июля 2007 года.
  50. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О возможностях гидроакустического обнаружения суперторпед системы «Статус-6» - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  51. ↑ Torpedoes and the Next Generation of Undersea Weapons. www.public.navy.mil. Проверено 27 марта 2018.
  52. ↑ Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир. www.cosmoworld.ru. Проверено 13 ноября 2015.[неавторитетный источник?]
  53. ↑ Источник: стратегический подводный беспилотник "Посейдон" получит скорость более 200 км/ч, tass.ru. Проверено 4 января 2019.
  54. ↑ H I Sutton - Covert Shores. www.hisutton.com. Проверено 16 января 2019.
  55. ↑ Tuco launches new type of energy efficient Offshore Support Vessel. www.tuco.dk. Проверено 21 января 2019.
  56. ↑ Подводный воздух: Корабль на пузырьках (рус.) ?. Popmech.ru. Проверено 21 января 2019.
  57. ↑ Mitsubishi создаст судно с пузырями. Самое интересное в мире науки и техники. Проверено 21 января 2019.
  58. ↑ Закупка 140721/0476/240. zakupki.rosatom.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  59. ↑ В. Ю. Соколов. Результаты эксплуатации стенда-прототипа КМ-1. Реконструкция стенда КМ-1 под размещение ЯЭУ С АМБ-8 КМ1 (pdf). www.niti.ru. НИТИ им. А. П. Александрова. — Информация об реакторе. Проверено 10 января 2018.
  60. ↑ Василий Сычев. Для военных разработают реактор с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. nplus1.ru. Проверено 21 февраля 2019.
  61. ↑ К новости об «очередной ядерной супертопеде». «Арсенал Отечества» (12 ноября 2015). Проверено 10 января 2018.
  62. ↑ Леонард Грейнер. Гидродинамика и энергетика подводных аппаратов. — Л.: «Судостроение», 1978. — С. 270. — 380 с. — («Техника освоения океана»). — 2500 экз. Архивировано 13 ноября 2015 года.
  63. ↑ Russia claims 100 times smaller nuclear reactor than submarine reactors but with more power – NextBigFuture.com (англ.) ?. www.nextbigfuture.com. Проверено 25 февраля 2019.
  64. ↑ Что известно о многоцелевой ядерной системе «Статус-6»?. www.aif.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  65. 1 2 NRC: Hyperion Power Module (HPM) (3 марта 2013). Проверено 22 ноября 2015.
  66. ↑ Атомные подлодки типа «Огайо» | Военное оружие и армии Мира (рус.) ?. warfor.me. Проверено 24 марта 2018.
  67. ↑ Субмарина-истребитель проекта 705 (рус.), Popmech.ru. Проверено 24 марта 2018.
  68. ↑
  69. 1 2 3 Необходимая и достаточная | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  70. 1 2 Potential for the use of Remotely Operated Vehicles (ROVs) as a platform for passive acoustics.. seagrant.mit.edu. Проверено 19 ноября 2015.
  71. ↑ Акустика океана. www.akin.ru. Проверено 20 ноября 2015.
  72. ↑ Неспособность SOSUS использовать LOFAR гидрофоны для определения высокочастотных шумов.
  73. ↑ SOSUS - режим до 1 КГц.
  74. ↑ Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  75. 1 2 Торпеда Физик.
  76. ↑ Russia’s New ‘Invisible’ Nuclear Submarines Will Be Undetectable to Enemy Forces (англ.), Observer (6 сентября 2017). Проверено 24 марта 2018.
  77. ↑ Российские атомные субмарины исчезнут с радаров противника (рус.), Известия (15 августа 2017). Проверено 24 марта 2018.
  78. ↑ Dr. Mark Schneider | National Institute for Public Policy. www.nipp.org. Проверено 12 ноября 2015.
  79. 1 2 Drone Control System for Naval Destroyers Created in Russia — Developer. sputniknews.com. Проверено 12 ноября 2015.
  80. ↑ ЦНИИ "Курс". www.kyrs.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  81. 1 2 3 Утечка под микроскопом | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  82. ↑ Источник: ВМФ планирует поставить на боевое дежурство до 32 аппаратов "Посейдон". ТАСС. Проверено 16 января 2019.
  83. 1 2 Russia Leaks Dirty-Bomb Submarine Drone In State TV Broadcast. Defense News. Проверено 13 ноября 2015.
  84. ↑ СМИ «случайно» засняли новую разработку, способную ликвидировать Америку из глубины
  85. ↑ пр.20180 Звёздочка | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 17 ноября 2015.
  86. ↑ Пентагон заподозрил российский корабль «Янтарь» в слежке за подлодками США. lenta.ru. Проверено 14 ноября 2015.
  87. ↑ В Калининграде со стапеля спущено судно «Янтарь». Российская газета. Проверено 14 ноября 2015.
  88. ↑ Blogs: The Buzz | The National Interest. The National Interest. Проверено 2 декабря 2015.
  89. ↑ Russian nuclear torpedoes: impact on the law of the sea?. www.aspistrategist.org.au. Проверено 2 декабря 2015.
  90. ↑ Seabed Arms Control Treaty. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  91. ↑ Incidents at Sea Agreement. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  92. ↑ UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA. www.un.org. Проверено 2 декабря 2015.
  93. 1 2 Why A Russian Super-Radioactive Atomic Torpedo Isn’t The News You Think It Is (англ.). Foxtrot Alpha. Проверено 15 ноября 2015.
  94. 1 2 Торпеда Судного дня. Новая Газета. Проверено 16 ноября 2015.
  95. ↑ VLF pocket RX by RN3AUS. rn3aus.narod.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  96. 1 2 The world’s deadliest torpedoes. Naval Technology. Проверено 15 ноября 2015.
  97. 1 2 3 A Better Anti-Sub Torpedo. www.strategypage.com. Проверено 15 ноября 2015.
  98. ↑ MU 90/IMPACT - Eurotorp. www.eurotorp.com. Проверено 17 ноября 2015. Архивировано 15 июля 2015 года.
  99. ↑ Boeing RUM/UUM-125 Sea Lance. www.designation-systems.net. Проверено 15 ноября 2015.
  100. 1 2 Steven E. Miller, Stephen Van Evera. Naval Strategy and National Security: An "International Security" Reader. — Princeton University Press, 2014-07-14. — 401 с. — ISBN 9781400859528.
  101. ↑ И у кораблей есть уши. nvo.ng.ru. Проверено 13 декабря 2015.
  102. ↑ Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7 - ВПК.name. vpk.name. Проверено 13 декабря 2015.
  103. ↑ Российские "Лошарики" обеспокоили Пентагон. www.vz.ru. Проверено 19 ноября 2015.
  104. 1 2 АПЛ 705-го проекта. rocketpolk44.narod.ru. Проверено 15 ноября 2015.
  105. ↑ Шумность Лиры.
  106. ↑ Analyst: Doomsday Nuclear Torpedo Leak Gives Insight to Russian Strategic Mindset, Ballistic Missile Defense Anxiety. USNI News. Проверено 15 ноября 2015.
  107. ↑ Nuclear-Reactor Renaissance. machinedesign.com. Проверено 21 ноября 2015.
  108. ↑ ЖМТ реактор СВБР-100.
  109. ↑ Стоимость СВБР-100 выросла вдвое до 36 млрд рублей. Российское атомное сообщество. Проверено 21 ноября 2015.
  110. ↑ ВМФ России: «Бореи» и «Ясени» получили торпеду «Физик». www.rosinform.ru. Проверено 21 ноября 2015.
  111. ↑ Analysis of the Fiscal Year 2012 Pentagon Spending Request. National Priorities Project. Проверено 21 ноября 2015.
  112. ↑ Александр Громов. Ватерлиния (сборник). — Litres, 2015-07-10. — 1052 с. — ISBN 5425059558.
  113. ↑ Библиотека. book.jetadmin.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  114. ↑ Хроники "Скорпиона" - скачать или читать книгу онлайн. fb2.booksgid.com. Проверено 18 ноября 2015.

Ссылки

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии