В 1940—1941 годах экспедиция на советском гидрографическом судне «Норд» обнаружила на островах Фаддея и в заливе Симса на восточном побережье полуострова Таймыр остатки зимовья русских землепроходцев, человеческие останки и предметы начала XVII века.
Находки на островах Фаддея
В 1940 году на островах Фаддея были обнаружены остатки лодки, а рядом с ней в беспорядке валялось множество предметов XVII века. Среди предметов множество монет, остатки атаманской булавы, зеркальце в виде кентавра, много собольих и песцовых шкурок. Между камнями возле котлов, были обнаружены топор, ножницы, сковородки, колокольчик, медная гребёнка и несколько голубых бусин.
Находки в заливе Симса
Во второй половине апреля 1941 года на восточном берегу залива Симса (в 60 километрах от находки на острове Фаддея) советские гидрографы нашли развалины избушки из бревен, от которой сохранились 3 венца. Размер сруба 2,6х2,6 метра. Печь находилась справа от входа. Летом 1941 года в избушке были произведены раскопки и был обнаружен клад. В 1945 году была послана специальная археологическая экспедиция под руководством А. П. Окладникова, которая побывала в обоих указанных пунктах. Окладников произвёл настоящие раскопки на острове Фаддея и на берегу залива Симса, собрал весь доступный материал и сделал большое количество ценных наблюдений[1].
Как и на острове Фаддея, найдены были тысячи серебряных монет, бусы, кресты, колокольчики и другие предметы бытового назначения. Но были найдены также и компас, компасные часы, огниво с кремнем и трутом, тонкие дорогие ткани, мужской башмак на высоком каблуке, посуда с западными клеймами и счётные жетоны. Среди предметов найдены также шахматы, изящные перстни и серьги (русские женские), щипчики, нагрудные кресты (один золочёный, был украшен камнями, другой перламутровый) и множество русских монет XVI—XVII веков, кроме этого много соболиных и песцовых шкурок и деревянная булава. Наличие соболиных и песцовых шкурок говорит о том, что пушнина собрана в разных местах, так как песец водится в тундре, а соболь в тайге[2]. И, главное, человеческие останки, часть из которых находилась внутри избы, а часть — на улице рядом с избушкой (два мужчины помора и одна женщина-аборигенка[3]). Признаки преднамеренных захоронений прослежены не были[4].
Удалось установить, что останки и вещи принадлежат русским землепроходцам XVII века. Красноярский этнограф Борис Долгих в 1943 году исследовал найденные на обеих стоянках монеты. Все монеты — копейки и полукопейки, более крупных нет. Из 3,5 тысяч серебряных монет найденных в заливе Симса и на острове Фаддея приходится:
- 1105 монет отчеканенных при Иване Грозном (21—22 монеты на год правления),
- 641 при Фёдоре Ивановиче (45—46 монет на год правления)
- 877 при Борисе Годунове (125 на год правления)
- 134 при Лжедмитрии I (за неполные 11 месяцев его правления)
- 328 при Василии Шуйском (82 на год правления)
- 86 при интервентах (1610—1612, около 40 на год правления)
- 161 при Михаиле Фёдоровиче, правившем с 1613 года (все монеты — до денежной реформы 1626 года, то есть по 11—12 монет на год его правления).
Таким образом по монетам видно, что экспедиция произошла не раньше 1617 года[2].
Версии маршрута мореходов
Существует несколько версий маршрута мореходов к заливу Симса и островам Фаддея.
Версия Окладникова и Долгих
В 1945 году известный археолог А. П. Окладников совершил экспедицию на место находок. Им было высказано предположение, что русские мореходы около 1618 года сумели обогнуть полуостров Таймыр, попав в море Лаптевых северным морским путём из Карского моря[5][6].
Б. Долгих, ознакомившись с материалами, привезёнными гидрографами, пришёл к выводу, что находки на острове Фаддея соответствуют начальному этапу трагедии, а остатки на берегу залива Симса — заключительному. Он предположил, что морское судно, шедшее на восток в обход Таймыра, около северо-западного берега северного Фаддея было раздавлено льдами или погибло, налетев на камни. И экипаж высадился на остров. Люди поспешно оставляли судно, успевая спасти лишь часть имущества. Дождавшись, когда море замёрзло, они перешли на материк, оставив часть вещей на острове, предварительно засыпав их галькой и закрыв каменными плитами, а часть увезли с собой на саночках, пройдя на запад до залива Симса. Они построили на берегу залива избушку из плавника, оставили в ней двоих, в том числе одну женщину, предположительно нганасанку. Этой же версии придерживались Сергей Обручев[1] и Анатолий Деревянко[7].
Версия Белова
В 1956 году известный полярный исследователь и историк географических открытий М. И. Белов предложил руководителем безвестной экспедиции считать мангазейского жителя Ивана Толстоухова.
Известный голландский географ Николаас Витсен в книге «Северная и Восточная Тартария» — первом европейском труде о Сибири, изданном в 1692 году в Амстердаме, — ссылаясь на сведения, полученные от тобольского наместника А. П. Головина, сообщает, что в 1680-х годах из Туруханска вниз по Енисею «вышли в море 60 человек», чтобы оттуда направиться к Лене и «обогнуть Ледяной мыс». Никто из них назад не вернулся. Витсену было известно, что этот поход возглавлял «Иван, у которого прозвище Толстое Ухо, сын видного русского дворянина».
В вахтенном журнале бота «Оби-Почталион», плававшего у берегов Таймыра в XVIII веке, в июле 1738 года была сделана следующая запись:
Паренаго репортовал: «написано на кресте: 7195 год. Ставил оный крест мангазейский человек Иван Толстоухов».
Надпись на кресте означала, что Иван Толстоухов поставил его в 1687 году.
По мнению М. И. Белова, экспедиция Толстоухова, покинув зимовье Крестовское, продолжала путь на север, затем, обогнув Северо-Восточный мыс, двигалась вдоль западного берега Таймыра и в следующем году достигла Пясинского залива. В северной части залива Толстоухов соорудил зимовье и провел там еще одну зиму. Это зимовье обнаружил летом 1740 года Фёдор Минин, который нанёс толстоуховское зимовье на составленную им карту, которую отослал в Петербург в Адмиралтейств-коллегию.
Оказавшийся среди вещей русской экспедиции нож с надписью «Акакий Муромец» даёт основание предположить, что он принадлежал одному из тех Муромцев, которые таинственно исчезли из списков Енисейского уезда как раз в 1680-х годах, когда Иван Толстоухов двигался к северной части Таймыра. Вполне возможно, — утверждает М. И. Белов, — что Акакий Муромец шёл вместе с Толстоуховым и вместе с ним погиб на Таймыре[8][9].
Версия Троицкого
Известный полярник и историк Арктики Владилен Троицкий высказал версию, что мореходы плыли морем с востока на запад, от устья Лены вдоль берега с запасом пушнины[10]. В 1973 году в своей статье «Новые находки на островах Фаддея» Троицкий рассмотрел загадку находок в заливе Симса и на островах Фаддея. Троицкий решил опровергнуть версии Окладникова и Белова о западном пути мореходов к островам Фаддея Северным морским путем из Карского моря. Опираясь на результаты своих раскопок 1971 года он предложил свою, восточную версию похода. Западный вариант выглядит нелогичным, так как землепроходцы везли очень большой запас пушнины (к тому же добытой в таежной зоне), а везти его на восток не было смысла. А вот везти пушнину с востока как раз логично, т.к. сбыть пушнину предполагалось в Европейской России. В своей версии Троицкий предположил, что в 40-х годах XVII века отряд русских землепроходцев на двух кочах вышел от дельты Лены в море с большим грузом пушной соболиной казны. Отряд попытался морем достичь устье Енисея, обогнув при этом Таймыр. Однако у островов Фаддея оба коча потерпели крушение. У островов Фаддея и на берегу залива Симса мореходы оставили часть груза (в заливе Симса ещё и трех больных людей в наскоро сколоченной избушке) и двинулись на юг пешком. Далее они пытались пересечь горы Бырранга и следы их теряются. Этой же версии придерживался и Вадим Магидович [11].
Версия Чайковского
Историк науки Юрий Чайковский исключил северный вариант путешествия. Пролив Вилькицкого в период Малого ледникового периода всегда был скован льдами. Василий Прончищев и Харитон Лаптев не смогли обогнуть Таймыр морским путем, путь им преградили никогда не тающие льды. Чайковский предполагает, что участники похода проникли так далеко на север Таймыра от устья Хатанги. Исходя из данных о толщине годовых колец деревьев на юге Арктики и исходя из того, что проникнуть так далеко на север возможно только в очень теплое лето Чайковский датирует плавание между 1637 и 1641 годами[2].
Литература
- Окладников А.П. Русские полярные мореходы XVII века у берегов Таймыра. — М.-Л.: Главсевморпути, 1948. — 160 с.
- Обручев С.В. Таинственные истории. М.: Мысль, 1973. 108 с.
- Чайковский Ю.В. Мысы Ледовитого напоминают. Исторический очерки и повесть. Очерк 2. Мыс Фаддея, или: Сотвори себе кумира.. — М.: КМК, 2015. — 399 с. — ISBN 978-5-9906181-1-4.
- Белов М. И. По следам полярных экспедиций. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 144, [32] с. — 50 000 экз.
Примечания
- 1 2 Обручев С. В. Таинственные истории. М.: Мысль, 1973. 108 с.
- 1 2 3 Чайковский Ю. В. «Мысы Ледовитого напоминают. Очерк 2. Мыс Фаддея, или Сотвори себе кумира.» КМК. М. 2015
- ↑ Рец. на кн. СВЕРДЛОВ Л. М. Таймырская загадка. М., [Б.и.], 2001. 146 с.
- ↑ Мореплавание в центральных и восточных районах сибирской Арктики
- ↑ Обручев С. В. Таинственные истории.
- ↑ Л. М. Свердлов Знаменитый мореход или поручик Киже в Арктике?
- ↑ «Ожившие древности: рассказы археолога» (М.: Молодая гвардия, 1986; в сер. «Эврика»)
- ↑ Белов М. И.: «По следам полярных экспедиций».
- ↑ Поморские мореходы.
- ↑ Троицкий В.А. Откуда землепроходцы XVII века пришли на Таймыр // Полярный круг. М., 1991. С.165.
- ↑ Магидович И. П., Магидович В. И. Часть II. Эпоха великих открытий. II период (середина XVI — середина XVII вв.) Открытие русскими Средней и Восточной Сибири // Очерки по истории географических открытий. В 5 томах. — Издание третье, переработанное и дополненное. — М.: Просвещение, 1982-1986. — 200 000 экз.
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .