WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте
Мощинская культура
Железный век
Географический регион Калужская, Орловская, Тульская области
Датировка I-VII в. н.э.
Носители голядь, днепровские балты
Преемственность
Юхновская
Зарубинецкая
Диахроническая карта миграций во время античности ок. 250—750 н. э.
Карта балтийских и славянских археологических культур III—IV вв.
Карта балтийских и славянских археологических культур V—VI вв.

Мощинская культура — балтская[1][2][3][4] археологическая культура железного века, существовавшая в IV—VII веках на территории Калужской[5], Орловской[6] и Тульской[7] областей.

Название

Своё название культура получила по городищу у села Мощины в Мосальском районе Калужской области.

Древности

В круг древностей мощинской культуры включают лепную глиняную посуду разнообразных форм с лощёной поверхностью, бронзовые украшения.

Происхождение

Сложилась в результате взаимодействия местного населения юхновской культуры с пришлым населением зарубинецкой культуры[8].

Хронология

Середина III века — Предшественники мощинской культуры — поселения горизонта Ново-Клеймёново гибнут в ходе штурмов и пожаров. Следов влияния их материальной культуры в более поздних древностях Окско-Донского водораздела на сегодняшний день не замечено.

Вторая половина III века — I хронологический горизонт мощинской культуры. Выделяется по очень скудному кругу источников. Отмечено бытование предметов круга восточноевропейских выемчатых эмалей. Вещевой комплес имеет многочисленные аналогии среди позднедьяковских древностей, и, в меньшей степени, среди находок с рязано-окских могильников.

Первая половина IV века — II хронологический горизонт мощинской культуры. Отличается большим количеством находок черняховского импорта. Возникает характерный для мощинской культуры керамический комплекс, хотя он ещё имеет архаичные черты, имеющие аналогии в позднезарубинецких древностях.

Середина IV века — Поселения II хронологического горизонта гибнут в ходе штурмов и пожаров.

Вторая половина IV века — III хронологический горизонт мощинской культуры. Мощинские городища возрождаются после пожара. Вещевой комплекс, в отличие от предыдущего горизонта характеризуется отсутствием массового черняховского импорта. В этот период появляется новый тип жилых построек — наземные прямоугольные сооружения с вымосткой пола мелкими известняковыми камнями и очагом открытого типа, расположенным возле стены, более или менее близко от угла.

V век — IV хронологический горизонт мощинской культуры. Имелись активные культурные связи с регионом Верхнего Подонья, где в этот период существуют раннеславянские памятники типа Чертовицкое — Замятино. Под их влиянием значительные изменения претерпевает материальная культура — керамический комплекс, характер домостроительства (появление подпрямоугольных полуземлянок) и вещевого импорта. Наряду с этим, фиксируется наличие нового культурного импульса из центральной Европы, в первую очередь, со стороны групп балтского населения в Мазурском поозёрье, в основном – в Сувалкии, Центральной и Восточной Литве и Белорусском Понеманье.

VIVIII века — Хронологическая лакуна. Редкие находки, относящиеся к VI—VII векам, происходят из глубины лесной зоны с мелких притоков Оки и полностью отсутствуют на более близких к границе лесостепи памятниках.

Начало IX века — Появление славянских поселений в регионе Окско-Донского водораздела[9].

Вклад в этносы

По мнению некоторых исследователей летописная мурома происходила в том числе и от племён мощинской культуры, традиционно относимой к балтам[10][11].

Связи

Родственна балтской днепро-двинской культуре.[12] Носители мощинской культуры отождествляются с летописным балтским племенем голядь[13] и считаются ответвлением юхновской культуры. Они также составили местный этнический субстрат, определивший своеобразие представителей восточнославянского племенного союза вятичей[14]. Жили мощинцы в укрепленных городищах, а мертвецов своих сжигали и хоронили в курганах.

Языковые данные

По новейшим данным сравнительной лингвистики, восточно-великорусские говоры в верховьях Днепра и Угры (наиболее компактно на территории мощинской культуры) входят в четвёртую акцентную группу. Согласно выводам лингвистов, «диалекты этой группы ввиду сугубой архаичности их акцентной системы не могут быть объяснены как результат вторичного развития какой-либо из известных акцентологических систем, а должны рассматриваться как наиболее раннее ответвление от праславянского; этнос носитель этого диалекта, представляет, по-видимому, наиболее ранний восточный колонизационный поток славян»[15].

Литература

  • Воронцов А. М. Культурно-хронологические горизонты памятников II—V веков на территории Окско-Донского водораздела / Науч. ред. И. О. Гавритухин. — Тула: Куликово поле, 2013. — 173 с. — (Историко-археологические исследования региона Куликова поля. Вып. 1). 300 экз. ISBN 978-5-903587-24-7.
  • Массалитина Г. А. Мощинская культура: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.06. М., 1994. — 17 с.
  • Массалитина Г. А. Современное состояние изучения мощинской культуры // Оки связующая нить. Археология Среднего Поочья: сборник материалов Второй региональной научно-практической конференции (Ступино, 18 февраля 2009 г.) / Под общ. ред. Э. Э. Фомченко. М.: ММТК-СТРОЙ, 2009. С. 38—43. ISBN 978-5-380-00047-5.

Примечания

  1. Седов В. В. Древнерусская народность. М., 1999, с. 91.
  2. Седов В. В., Славяне в древности. М., 1994, с. 308
  3. Седов В. В., Славяне: Историко-археологическое исследование. М., 2002, с. 140
  4. Алексеева Т. И. и др. Восточные славяне. Антропология и этническая история. 2-е изд. М.: Научный мир, 2002, с. 155.
  5. Каменный век — позднее средневековье
  6. Этнический состав населения и погребальный обряд на территории Орловской области (недоступная ссылка)
  7. Археологические памятники России (недоступная ссылка)
  8. Седов В. В., ГОЛЯДЬ Архивировано 29 ноября 2014 года.
  9. Воронцов А. М. Этнокультурная ситуация на Окско-Донском водоразделе в позднеримское время: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Москва, 2008.
  10. Мурома VII—XI вв. // Гришаков В. В., Зеленеев Ю. А. Марийский государственный университет, Йошкар-Ола, 1990 «Для нашего вопроса особенно важна судьба мощинской культуры, соотносимой с летописной голядью. Районом расселения мощинских племен в IV—V вв. была Верхняя Ока. Но после V в. их памятники прекращают здесь своё существование. Видимо, часть этого населения была ассимилирована пришлыми славянскими племенами, но часть его начинает движение вниз по реке Оке, вовлекая в него и финские племена. На средней Оке складывается финно-балтский субстрат. Причем местное финское население начинает практически сразу же играть в нем главную роль. Это связано с тем, что в этом районе к V в. уже существовало достаточно многочисленное финское население с развитыми хозяйством и культурой. Поэтому не следует преувеличивать роль пришлого балтского населения, как это делает В. В. Седов (3, с. 96). Быстрая ассимиляция балтов была связана скорее всего с тем, что контакты между финнами и балтами в этом // (С.56) регионе имели давнюю и прочную традицию. Сказывалась также близость хозяйственно-культурного типа и возможные заимствования в языке у этих народов. Некоторые элементы культуры и языка верхнеокских балтов прочно входят в материальную, духовную культуру и язык складывающихся финских народностей. К ним относятся изделия с эмалью, чернолощеная керамика, может быть, захоронения коней, некоторые типы трупосожжений (2, с. 85) и трупоположения с восточной ориентировкой, а также некоторые слова балтского происхождения, до настоящего времени сохранившиеся в языках поволжских финнов (4, с. 83—84).»
  11. Мурома VII—XI вв. Архивировано 9 марта 2007 года. // Гришаков В. В., Зеленеев Ю. А. Марийский государственный университет, Йошкар-Ола, 1990 (битая ссылка)
  12. Восточная Европа и славяне в I тысячелетии " Восточная Европа и славяне в I—IV вв. Архивировано 19 августа 2010 года.
  13. Из монографии Б. А. Рыбакова — Язычество Древней Руси
  14. Восточнославянская этноязыковая общность (недоступная ссылка). Проверено 31 января 2008. Архивировано 8 апреля 2005 года.
  15. Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. Основы славянской акцентологии. М., 1990. — С. 157-158.

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .




Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии