WikiSort.ru - Не сортированное

Политика ЖЗ в отношении включения в проект новых журналов

Первоначально новые журналы принимались в сообщество «Журнальный зал» путём подачи ими заявок, которые должен был рассматривать Совет ЖЗ из главных редакторов журналов, входящих в проект^[9].

В разделе «Новое в ЖЗ» значатся журналы «Зеркало» (Тель-Авив), «©оюз Писателей» (Харьков), «День и ночь» (Красноярск), «Дети Ра» (Москва), «Иерусалимский журнал», «Интерпоэзия» (Нью-Йорк), «Крещатик» (Корбах), «Новый берег» (Копенгаген). До выхода в «Архив» в 2013, 2014 и 2015 году присутствовали также «Студия» (Берлин), «Слово\Word» (Нью-Йорк) и «Сибирские огни» (Новосибирск) соответственно.

В январе 2016 года в разделе «Новое в ЖЗ» появились журналы «Homo Legens» (Москва)^[10] и «Prosōdia» (Ростов-на-Дону)^[11].

В то же время одной из самых обсуждаемых тем в литературной среде в марте 2007 года стал отказ администрации «Журнального зала» включить в свой состав журнал «Воздух» (Москва)^[12].

Из комментариев литераторов^[12]:

«Журнальный зал» — это не вестник всех на свете изданий, а самостоятельный проект со своей эстетической позицией и своим регламентом, согласно которому решение о приёме в него издания принимается большинством голосов редакторов журналов, входящих в «ЖЗ». Эстетическая оценка всегда может быть оспорена, но она отражает некую сумму взглядов. Решение о неприёме в «Журнальный зал» журнала «Воздух» было принято большинством голосов, что не противоречит регламенту. А оценки в данном случае были разные.

— Алексей Алёхин, главный редактор журнала «Арион»

Я думаю, здесь дело в полемических рубриках «Воздуха». Ответная реакция объяснима в системе понятий коммуналки: «А не надо было много выступать». Как культурная реакция, по-моему, такого рода «демократический» запрет — глупо и недостойно. Это нелепое решение побуждает пересмотреть весь механизм, который казался логичным. Вроде бы он нацелен на малые, новые издания типа (фантазирую) «Галактика» (Тверь). Совет экспертов решает, взял ли планку журнал «Галактика». Ура, да. Увы, пока нет. Но когда художественный уровень кандидата («Воздух») явно не ниже, чем у судей («Новой Юности»), механизм становится чисто политическим, волюнтаристским. Теперь я и насчёт тверского издания такому совету не поверю. В общем, система работала до первого сбоя. Первый сбой налицо. Надо чинить систему.

— Леонид Костюков, прозаик, критик

В 2009 году без объяснения причин в приёме в «Журнальный зал» было отказано журналу «Литературная учёба».

В конце 2008 года редакция журнала «Литературная учёба» обратилась к кураторам «Журнального зала» с просьбой принять нас в сообщество. Читательское внимание к сайту журнала (www.lych.ru) представлялось нам в ту пору недостаточным. Мы полностью отдавали себе отчёт в том, что обращаемся за помощью к частным лицам, чьи идеологические и эстетические взгляды разнятся с нашими. При этом расчёт мы основывали на взаимной выгоде, ибо «Литучёба» — один из старейших литературных журналов нашей страны — могла бы привлечь, как нам казалось, дополнительное внимание и к самому «ЖЗ». Несмотря на объявленный и действовавший тогда «мораторий», нам не было отказано сразу. Пауза наводила на подозрения в некотором умысле против нас, хотя я и не берусь утверждать, конечно, что такой умысел существовал в действительности. Последний раз мы «зондировали» «ЖЗ» осенью прошлого года. Без положительного для нас результата^[13].

— Максим Лаврентьев, главный редактор «Литературной учёбы»

В течение длительного времени также обращалась к руководству «Журнального зала» с просьбой об участии в проекте редакция уфимского журнала «Бельские просторы». В марте 2010 года стало известно, что и этому журналу отказано в приёме в ЖЗ без объяснения причин. В блогах и литературных СМИ разразился скандал, некоторые литераторы были возмущены несправедливостью и равнодушием руководства ЖЗ. Настаивали на необходимости принятия «Бельских просторов» в «Журнальный зал» Светлана Василенко^[14], Александр Карасёв, Андрей Рудалёв^[15], участники петербургского поэтического объединения «Пиитер» и др.^[16][17][18]

По словам Сергея Костырко,

…противники ЖЗ обсуждали в Сети предложение о подаче президенту и правительству соответствующего прошения от литобщественности с просьбой национализировать ЖЗ и создать на его месте всеобщую интернет-библиотеку «толстых» журналов, в который бы выставлялись все желающие. В Сети висят тексты с заголовками: «Доколе „Журнальному залу“ оставаться частной лавочкой?», «Толстожурнальный шовинизм» и т. д. <…> скандал этот был очередной пиар-кампанией — формой продавливания «Бельских просторов» в «Журнальный зал». Именно продавливания.^[9]

После этого скандала «Журнальный зал» изменил порядок приёма журналов, подача заявок была отменена, а новые журналы ЖЗ теперь приглашает сам по своему усмотрению^[1][19]. В этом порядке в 2010 году вместо «Бельских просторов» в ЖЗ был принят украинский журнал «©оюз Писателей»^[20].

Исключение журналов из ЖЗ

При исключении журнала он переводится в раздел «Архив» и перестаёт обновляться. Причины исключения в «Журнальном зале» не комментируются. Известно, что журнал «Волга — XXI век» был исключён из ЖЗ после скандальной замены редакции этого журнала^[21][22][23]. Прежняя редакция восстановила журнал «Волга», и ЖЗ предпочёл сотрудничать только с этим журналом^[24].

В разделе «Архив» присутствуют журналы: «Старое литературное обозрение» с 2001 года, «Новая русская книга» и «Новый ЛИК» с 2002, «Уральская новь» с 2004, «Критическая масса» и «Логос» с 2006, «Волга — XXI век» с 2008. В 2013 выбыли два журнала: «Зарубежные записки» и «Студия», в 2014 один — «Слово\Word»^[25].

В 2015 году выведен в «Архив» ставший интернет-изданием «Континент», который до этого не обновлялся в «Журнальном зале» с 2013 года^[26]. После конфликтной^[27] смены главного редактора^[28] долгое время в подвешенном состоянии находились «Сибирские огни», которые не обновлялись с января 2014 года и в итоге в конце декабря 2015 года были выведены в «Архив»^[29][30].