WikiSort.ru - Не сортированное

Две «Волги» за ваучер — обещание идеолога российской приватизации Анатолия Чубайса в 1992 году, что через несколько лет один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга»^[1][2]. В связи с тем, что подавляющее большинство из нескольких десятков миллионов владельцев ваучеров в реальности не получили двух «Волг»^[3][4], фраза воспринимается как пример обмана^[5][6][7].

Оценки

В марте 2004 года бывший председатель правления нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в статье «Кризис либерализма в России», говоря о Чубайсе, Гайдаре и «либералах первого ельцинского призыва», писал^[8]:

Они обманули 90 % народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две «Волги». Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 «Волг». Но обещали-то всем.

В 2006 году журнал «Власть» отмечал: «Номинальная стоимость выдаваемых населению купонов составляла 10 тыс. руб., однако в реальности она оказалась равной цене двух бутылок водки, а „Волга“ уже к концу года стоила 3-4 млн руб»^[9].

Директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков в 2007 году сказал, что фраза была пиаром, «под прикрытием которого проходила приватизация, которую я считаю преступной. Смысл этого пиара был в том, чтобы убедить людей, что все вроде бы от приватизации получат одинаково. На самом деле это был обман: ведь не на свой же ваучер купили собственность наши олигархи». По его мнению, главным итогом ваучерной приватизации стало то, что «большинство людей ровным счетом ничего от неё не получили».^[10] В 2003 г. российский экономист, будущий академик РАН Сергей Глазьев также отмечал, что граждане не получили обещанного^[11][12].

По словам председателя Совета предпринимателей при правительстве Москвы Марка Масарского, ваучеры были введены, несмотря на возражения Совета предпринимателей при президенте России, при этом было заранее известно, что за них нельзя будет приобрести два автомобиля: «Мы говорили, что есть закон — должны быть именные счета приватизации и должна быть переоценка тех фондов, которые будут подлежать приватизации. Вместо этого приняли зеркально противоположное решение, то есть выпустили бумажки цветные и нарисовали на них 10 тысяч рублей. <…> И конечно, никакие две „Волги“ на них нельзя было купить. <…> Мы заранее знали, что будет: в условиях инфляции и нехватки платежных средств. Те, у кого есть эти рубли (а это банки прежде всего), будут скупать ваучеры у населения за два ящика, а потом за две бутылки водки. Так оно и произошло. Потом у кого-то оказался чемодан этих ваучеров — они приходили и по второй модели приватизации скупали, например, „Уралмаш“»^[13].

Публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге 2002 года писал^[14]:

Чубайс объявил, каков эквивалент этих «future purchases or expenditures» — две «Волги». Именно получение этой суммы ценностей государство удостоверило своим ваучером. Но мы же знаем, что это был хладнокровный обман, и дядя Вася на свой ваучер получил бутылку водки. <…> С помощью «ваучеров» преступную компоненту в приватизации удалось многократно увеличить даже по сравнению с уже изначально преступным Законом о приватизации — было снято даже такое хлипкое ограничение, как «личный инвестиционный счет». В результате ваучер Кахи Бендукидзе был равен «Уралмашу», а ваучер дяди Васи — бутылке водки.

Ряд политических сил, в частности, партии «Яблоко» и КПРФ, использовали фразу в критике своих оппонентов^{[15][16][17][18]}.

Сам Анатолий Чубайс в своей книге в 1999 году писал, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение: «надо было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное — убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом ещё и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна»^[19]. Соратник Чубайса по партии СПС Евгений Ясин вспоминал, что обещание двух «Волг» было «чисто пропагандистской задачей». Ясин заявил, что «приватизация справедливой не бывает», отметив сходство с Великой французской революцией 1789 года: «Какие безобразия там творились, какие состояния были созданы, что такое был настоящий термидор», «термидор — это была победа тех, кто присвоил себе самую большую долю национальных имуществ». Концентрация приватизируемой собственности в руках небольшого числа людей была, по его признанию, осознанной целью реформаторов: «мы же хотели концентрации собственности в руках людей, которые могли потом организовать хозяйство, производство»^[20][21].

Судебный иск

В газете «Деловая пресса» в 2000 году была опубликована статья «Россиянин впервые отсудил у Чубайса две „Волги“ в счёт ваучера»^[22]. Суть заключалась в том, что в период 1993—1994 годов Чубайс утверждал, что ваучер равен двум «Волгам». Житель села Энергетик Владимирской области Владимир Кувшинов, отправил Чубайсу письмо, в котором просил совета, куда вложить ваучер, чтобы получить две «Волги». В ответном письме Чубайс посоветовал отдать в Госкомимущество в обмен на часть акций «Научного института лёгких сплавов». Кувшинов отдал туда свой ваучер, но акций так и не получил. Он подал иск в Замоскворецкий суд Москвы, который присудил взыскать стоимость ваучера (2 доллара США) и возмещение морального ущерба (500 долларов США) с Госкомимущества^[23]: в суд он подавал в 1998 году, а в 1999 году срок давности для подачи иска истёк.

Примечания

Ссылки

• Последний путь ваучера // Деньги, № 26 (180), 15 июля 1998
• Две моих «Волги» за 1 руб. 75 коп. // Советская Россия, № 113 (12726), 25 августа 2005
• Где две моих «Волги»? // Лебедь, № 536, 22 июля 2007
• Ну и где мои две «Волги»? // Труд, № 126, 19 июля 2007
• В чем не виноват Чубайс // SmartMoney, № 14 (55) 16 апреля 2007
• Куда уехали две «Волги»? (недоступная ссылка) // Рабочая газета, № 10, 18 октября 2007