Гамбит Муцио | |
---|---|
Начальные ходы |
1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. Cf1-c4 g5-g4 5. 0-0 |
ECO | C37 |
Первое упоминание | XVI век |
Названо в честь | Д. Муцио |
Другое название |
Гамбит Полерио, Гамбит Полерио — Муцио |
Категория дебюта | принятый королевский гамбит |
В базе данных | 365chess |
Гамбит Муцио, гамбит Полерио[1] или гамбит Полерио — Муцио[2] — шахматный дебют, острая разновидность королевского гамбита, начинающаяся ходами:
1. е2-e4 е7-e5
2. f2-f4 e5:f4
3. Kg1-f3 g7-g5
4. Cf1-c4 g5-g4
5. 0-0.
Относится к открытым началам и имеет идентификатор С37 согласно кодам шахматных дебютов.
Данный вариант был упомянут ещё в рукописи итальянского шахматиста XVI—XVII веков Дж. Ч. Полерио. Однако в трудах Полерио ход был обнаружен лишь в 1894 году[3]. В широкую практику дебют был введён около 1800 года Вердони и его учеником Дж. Г. Сарратом. В связи с неверной информацией у Дж. Г. Саррата изобретателем дебюта стал считаться некий Муцио[4].
До нахождения дебюта у Полерио считалось, что гамбитный ход впервые упомянул А. Сальвио, при этом идею гамбита ему якобы сообщил слабый шахматист, синьор Муцио, подсмотревший ход в партии между Дж. Кашио и каким-то неизвестным[5]. Саррат некорректно пересказал Сальвио, сообщив, что Муцио обычно побеждал Кашио, используя этот гамбит[6]
В гамбите Муцио белые ради скорейшего развития атаки идут на дополнительную жертву королевского коня (после уже совершенной жертвы пешки f)[7]. Монография «Королевский гамбит» (1988) отмечает рокировку, оставляющую коня под ударом, как сильнейшее продолжение из возникшей позиции[1].
Ю. Л. Авербах и М. А. Бейлин пишут (1972), что идея жертвы в гамбите Муцио достаточно обоснована и в свете современной шахматной теории. Однако, несмотря на корректность гамбита, в серьёзной турнирной практике он фактически перестал применяться, так как для белых сопряжён с исключительно большим риском, а чёрных обрекает на тяжелую пассивную защиту[7]. В книге «Мои 60 памятных партий» Р. Д. Фишер (1969) писал, что в гамбите Муцио «уже давно нет никакой романтики», утверждая, что анализ этого варианта доведен до ничьей[8].
Наилучшей стратегией защиты за чёрных является игра на сохранение пешки f4 всеми возможностями, так как она перекрывает нападение на поле f7[7].
Следует отметить, что во времена Полерио в Италии практиковалась свободная рокировка, позволяющая поставить короля не на g1, а на h1, что делало атаку белых более опасной[9].
5…g4:f3 6. Фd1:f3
Чёрные обороняются ходом 6.…Фf6. В качестве сильного продолжения за белых выступает ещё одна, тактическая, жертва центральной пешки ходом 7. e5!, как сыграл М. И. Чигорин в партии против А. Давыдова (1874). Отсутствие белой пешки открывает вертикаль e для прострела тяжёлыми фигурами[7].
Сильнейшим продолжением за обе стороны является последовательность ходов Ф:e5 8. d3 Сh6 9. Kc3 Ke7 10. Сd2 Кbc6 11. Лae1[4][7].
В этой позиции А. Д. Петров и Л. Паульсен независимо пришли к идее эффективного хода за чёрных 11. … Фf5![4]. Позиция после 12. Кd5 Крd8 считается ключевой для оценки идеи гамбита[7].
Белые могут форсированно вынудить ничью повторением ходов, используя продолжение 13. Фe2 (ход найден М. И. Чигориным), так как последует 13. …Фe6 14. Фf3 Фf5[4][7].
Однако за белых имеются и варианты дальнейшей игры на атаку, посредством 13. Сc3 или 13. Лe4[4].
В качестве спорного продолжения вместо 8. d3 белые могут пожертвовать ещё и слона, сыграв 8. C:f7+!? (двойной гамбит Муцио). Теория варианта недостаточно разработана, однако практика убедительно свидетельствует в пользу этого хода для белых[10].
Чёрные могут отклонить гамбит, сыграв 5.…d5, как это сделал Р. Шпильман в партии с Ауэрбахом (1912)[10]. Однако этот контрудар не ослабляет позиции белых[1].
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .