WikiSort.ru - Не сортированное

Вторая Ржевско-Сычёвская операция
Основной конфликт: Вторая мировая война Великая Отечественная война
Ситуация на советско-германском фронте в ноябре 1942 — феврале 1943 года
Дата	25 ноября — 20 декабря 1942
Место	Московская и Калининская области, СССР
Итог	Провал операции
Противники
Германия Германия СССР СССР
Командующие
В. Модель, Г. фон Клюге Г. К. Жуков И. С. Конев М. А. Пуркаев
Силы сторон
всего задействовано около 30 дивизий,800 танков и САУ всего задействовано около 70 расчётных дивизий,2000 танков
Потери
9 армия : 53,500 человек боевых потерь[1] безвозвратно — 70 373 человек, санитарные — 145 301 человек, всего 215 674
Аудио, фото, видео на Викискладе

Рже́вско-Сычёвская стратеги́ческая наступа́тельная опера́ция или операция «Марс» (25 ноября — 20 декабря 1942 года) — боевые действия Калининского (командующий — генерал-полковник М. А. Пуркаев) и Западного (командующий — генерал-полковник И. С. Конев) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии (командующий — генерал-полковник В. Модель, штаб — Сычёвка) группы армий «Центр», оборонявшейся в Ржевско-Вяземском выступе. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

Планы сторон

Замысел советской операции «Марс» возник в конце сентября 1942 года как продолжение первой Ржевско-Сычевской операции (30 июля — 30 сентября) и состоял в том, чтобы разгромить 9-ю немецкую армию, составлявшую основу группы армий «Центр», в районе Ржев, Сычёвка, Оленино, Белый. Этого планировалось достигнуть путём нескольких одновременных прорывов на тех участках фронта, где до того не проводилось крупных наступлений: между реками Осуга и Гжать — силами 20-й армии, в районе Молодого Туда — силами 39-й армии, в долине реки Лучеса — силами 22-й армии, южнее города Белый — силами 41-й армии. На последних трёх участках плотность немецкой обороны была 20 — 40 км на пехотную дивизию, что делало её достаточно легко преодолимой. На участке 20-й армии оборона была гораздо плотнее — 2 дивизии (в том числе 1 танковая) на фронте в 15 км. В случае успеха первого этапа к операции должны были подключиться 5-я и 33-я армии (им противостояла 3-я танковая армия немцев) в направлении на Гжатск, Вязьму.

Впоследствии, уже после неудачи первого этапа, директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками Западного и Калининского фронтов № 170700 от 8 декабря 1942 года поставила следующие задачи на развитие наступления^[2]:

В дальнейшем иметь в виду: после перегруппировки войск Калининского и Западного фронтов разгромить к концу января месяца 1943 года гжатско-вяземско-холм-жирковскую группировку противника и выйти на наш старый оборонительный рубеж. С занятием войсками Вязьмы и выходом на прошлогодний оборонительный рубеж западнее Ржев — Вязьма операцию считать законченной и войска перевести на зимние квартиры

То есть предполагался выход к рубежу, на котором в сентябре 1941 года в тылу Западного фронта стояли армии Резервного фронта.

Одновременно на правом крыле Калининского фронта готовилась ещё одна операция — наступление 3-й ударной армии на Великие Луки и Невель с целью перерезать в районе Новосокольники железную дорогу Ленинград — Витебск (см. Великолукская операция).

По некоторым источникам, информация об операции была частично раскрыта руководству вермахта в рамках стратегической радиоигры «Монастырь» с целью отвлечения значительных сил от Сталинграда, где в тот же период времени началась операция по окружению 6-й армии генерала Ф. Паулюса)^[3].

4 ноября 1942 года «Гейне»-«Макс» сообщил, что Красная Армия нанесёт немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью. Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признаёт, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск.

— П. А. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы.

Советский план «Юпитер»

Продолжением операции «Марс» должна была стать планировавшаяся советским командованием наступательная операция «Юпитер», в ходе которой планировался, по достижении целей «Марса», разгром центральной части немецкой группы армий «Центр» в районе города Вязьма.

Операция не была проведена из-за того, что операция «Марс», окончившись неудачей, не достигла своих целей, так что до «Юпитера» дело не дошло.

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Силы сторон

Ход операции

Результаты операции

Наступление Западного и Калининского фронтов провалилось^[6]. Территориальные приобретения были очень скромными (прорывы в долине Лучёсы и северо-западнее Ржева).

В то же время предполагается, что большое значение имело истощение сил 9-й армии Группы армий «Центр». Битва поглотила все резервы Группы армий, которые могли быть направлены на деблокирование окружённой 6-й армии Ф. Паулюса в районе Сталинграда.

Однако в этой сослагательной концепции не учитывается тот факт, что использование в операции большого количества войск (особенно танков) лишило Красную Армию возможности переброски достаточных резервов для реализации операции «Сатурн» и по сути предопределило её неуспех. Такое распыление сил и планирование, неразумная растрата людей и техники имели долгосрочные негативные последствия и для дальнейших тяжёлых неудач на всех фронтах (операции «Скачок», «Полярная Звезда», Третья битва за Харьков), а также лишь минимальной реализации из-за недостатка резервов разгромных для вермахта Воронежско-Касторненской, Острогожско-Россошанской и Северо-Кавказской наступательных операций и важной операции «Искра».

М. А. Гареев высказывает мнение, что поскольку операции «Марс» и «Уран» проводились в рамках единого замысла и основной стратегической задачей в операции «Марс» было отвлечь силы противника для обеспечения успеха контрнаступления под Сталинградом, то «нет веских оснований для того, чтобы считать операцию „Марс“ провалом или „крупнейшим поражением маршала Жукова“, как об этом пишут Д. Глэнтц и другие авторы»^[7].

Однако никаких ссылок на документы о количестве этих самых сил с обеих сторон, и тем более об их перемещении, подтверждающие его версию событий, М. А. Гареев не приводит.

Более того, М. Гареев приводит сведения о том, что Советское главнокомандование специально «слило» информацию о подготовке наступления подо Ржевом, чтобы отвлечь внимание противника от основных направлений ударов^[7]. Павел Судоплатов также утверждал, что немцы были специально предупреждены о наступлении подо Ржевом в рамках радиоигры «Монастырь» и ждали наступления не подозревающего об этом Жукова^[8].

Аргументация противников этой точки зрения основывается в том числе на том факте, что к операции «Марс» было привлечено большее количество сил, чем к операции «Уран», что вполне подтверждается документально, в отличие от домыслов М. Гареева.^[9]

Не подозревавший об этой радиоигре Г. К. Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи советских солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о советском наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск.^[8]

Но это лишь поверхностное понимание истинных масштабов Ржевской трагедии для нашей страны.

А. В. Исаев указывает^[10], что помимо влияния на события на других участках советско-германского фронта в ноябре—декабре 1942 г., операция повлияла на ход всей кампании 1943 года.

Именно «Марс» больше всего повлиял на то, что А. Гитлеру и Э. Манштейну удалось организованно вывести группу армий «А» из «Кавказско-Кубанского мешка», что спасло вермахт от сокрушительного разгрома в конце 1942 — начале 1943 года.

Ведь именно из-за недостатка резервов (особенно — танков, истраченных под Ржевом) до и после операции «Сатурн») и потерянного времени все последующие попытки захлопнуть наступательными операциями в «Кубанской мышеловке» почти полуторамиллионную группировку вермахта оказались тщетными и чрезвычайно кровопролитными^{[источник не указан 525 дней]}.

Кроме того вермахт, выведя с Кавказа силы, сохранил и использовал их в последующих оборонительных операциях под Харьковом, Курском, Миус-фронтом и др., где Красная Армия понесла большие потери.

Зимой 1943 года 9-я армия В. Моделя оставила Ржевский выступ (операция «Буйвол», нем. Buffel).

Войска 9-й немецкой армии заполнили фронт вновь образовавшегося Орловского выступа, южная сторона которого одновременно являлась северной стороной Курской дуги. По немецким планам летней кампании 1943 года, 9-я армия должна была наступать на Курск с севера, навстречу войскам 4-й танковой армии Г. Гота. Однако потери, которые понесли дивизии 9-й армии в ходе второго Ржевско-Сычёвского сражения, к весне-лету 1943 года восполнены не были.

Более того, состояние 9-й армии заставило В. Моделя, авторитет которого после отражения нескольких крупных наступлений подо Ржевом летом и осенью 1942 года в глазах фюрера резко поднялся, настоять на отсрочке операции «Цитадель» на два месяца. Но и тогда войска 9-й армии не сумели восстановиться полностью. Это стало одной из причин, по которым наступление на северной стороне Курской дуги быстро выдохлось^{[источник не указан 525 дней]}.

Негативным является тот факт, что сама операция «Марс», подробности хода и её результаты долгие годы скрывались от общественности при описании истории войны под предлогом «завесы секретности». О ней не сказано ни слова в советских учебниках истории, энциклопедиях и прочих официальных источниках. Некоторые документы, проливающие свет на те события (включая подробности планирования и осуществления операций «Марс», «Юпитер», «Сатурн»), засекречены до сих пор. Это и поныне вызывает множество кривотолков, легенд и откровенных фальсификаций^{[источник не указан 525 дней]}.

Особенно спорными в этом контексте выглядят спекуляции на тему Сталинграда, отражённые во многих мемуарах и даже советском кинематографе.

Мол, «„Марс“ был изначально запланирован как провальный, в угоду Сталинграду, был отвлекающим ударом» и т. д. В свете всего этого реальная оценка тех событий, кардинально повлиявших на ход всей войны, историками и военными ещё впереди^{[источник не указан 525 дней]}.

Потери

По официальным советским данным, безвозвратные потери советских войск составили 42000 человек, санитарные — 70000 человек, в художественной литературе данные другие^[11].

Потери 9-й немецкой армии за октябрь — декабрь 1942 года составили 53 500 человек, из них до 80 % (то есть 40 — 45 тысяч человек) — в операции «Марс».^{[источник не указан 2149 дней]}

См. также

• Ржевско-Вяземская операция (1942)
• Первая Ржевско-Сычёвская операция
• Холм-Жирковская оборонительная операция

Примечания

Литература

• Гланц Д. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в Операции «Марс» 1942 года. / Пер. с англ. У. В. Сапциной; предисл. A. B. Исаева. — М.: АСТ, 2006. — 666 с. — ISBN 5-17-034382-5.
• Исаев А. В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Эксмо, 2005. — ISBN 5-699-11949-3

Ссылки

В Викитеке есть тексты по теме
Вторая Ржевско-Сычёвская операция

• Операция «Марс» на сайте Минобороны России
• Операция Марс
• Операция «Марс» на сайте Группы военной археологии «Искатель»
• А. П. Царьков. Кто в бессмертье шагнул и без вести пропал…