WikiSort.ru - Не сортированное

История противостояния с Дмитрием Рыболовлевым

Дмитрий Рыболовлев и Ив Бувье познакомились в 2002-ом году, когда супруги Рыболовлевы (на данный момент Елена является уже бывшей супругой Дмитрия Рыболовлева — их скандальный развод был предметом внимания прессы на протяжении нескольких лет) оказались в свободном порту Женевы в поисках сертификата аутентичности на купленную ими картину Марка Шагала. Рекомендованный подругой четы Рыболовлевых Таней Раппо, Ив Бувье помог им получить данный документ, и мужчины сблизились на почве желания Рыболовлева «собрать самую лучшую коллекцию шедевров мирового искусства»^[11]. В 2003-ем году Дмитрий Рыболовлев купил у Бувье первую картину (Ван Гога), за которой последовало около 40 других шедевров на сумму в приблизительно 2 миллиарда долларов. По признанию экспертов, на 2014-й год коллекции Рыболовлева не было равных среди частных коллекций.

26 февраля 2015 года в Монако в результате жалобы, поданной российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым, Иву Бувье было предъявлено обвинение по подозрению в мошенничестве при продаже различных работ мастеров живописи. Арт-дилера задержали в Монако, когда он пришел домой к Рыболовлеву обсудить продажу картины Марка Ротко за 140 миллионов евро, хотя её рыночная стоимость была примерно на 80 миллионов евро меньше — сообщает «Медуза».^[12] По данным Forbes, повод для обвинения Бувье в мошенничестве появился у Дмитрия Рыболовлева после встречи с Сенди Хеллером (Sandy Heller) — арт-консультантом хедж-фондового миллиардера Стива Коэна (Steve Cohen). Хеллер упомянул о том, что Коэн продал портрет обнаженной работы Модильяни одному «таинственному покупателю» за $93.5 млн, не зная, что покупателем был Рыболовлев, который заплатил Бувье $118 млн. Бувье решительно отвергает обвинение и подчеркивает, что оно стало для него полной неожиданностью после более чем 12 лет дружеского сотрудничества с Рыболовлевым.^[13] Позже Бувье отпустили под залог.

13 марта агентство Reuters сообщило о том, что Высокий суд Сингапура заморозил активы Бувье, «запретив ему выводить из Сингапура любые активы, составляющие до $500 млн, и распоряжаться любыми средствами, находящимися в Сингапуре или за его пределами». 25 марта 2015 г. сингапурский Высокий суд частично снял арест на активы 14 компаний, принадлежащих Иву Бувье, и принял решение, что Дмитрий Рыболовлев должен предоставить $100-миллионную гарантию потенциального ущерба от его иска против Бувье ($20 млн наличными и ещё $80 млн гарантий на полотно Ротко «№ 6»).^[14] Эта сумма включает в себя 20 миллионов долларов наличными и передачу на хранение картины Ротко (№ 6 (Фиолетовый, зеленый и красный)).^[15]

В ноябре 2015 года апелляционный суд Монако отклонил ходатайство Ива Бувье о признании уголовного дела по факту мошенничества и отмывания денег недействительным^[16].

Как пишет Newyorker, Бувье всегда отличался от остальных арт-дилеров, чем заслужил недовольство многих своих коллег и конкурентов. «Я считаю это (позицию Бувье — примечание) серьезнейшим конфликтом интересов», — сказал арт-дилер № 1 в мире Ларри Гагосян в интервью «Таймс». Однако, репутация самого Ларри Гагосяна, к чьим услугам в качестве арт-эксперта прибегал Дмитрий Рыболовлев в деле Бувье, оставляет желать лучшего. Так, например, в 2012-ом году американский миллиардер Рональд Перельман подал в суд на Ларри Гагосяна. В своем иске он утверждал, что последние 20 лет он считал Ларри Гагосяна своим главным советчиком в области покупки и продажи произведений искусства. Однако Гагосян, используя свой авторитет ведущего мирового арт-дилера, манипулировал ценой произведения искусства и скрыл от своего клиента существенную информацию, повлиявшую на его решение о покупке^[17]. Также, в июле 2016 года Ларри Гагосян был вынужден выплатить 4,3 миллиона долларов в качестве компенсации за неуплаченный налог на продажи предметов искусства^[18]. В течение более 10 лет ему удавалось «оптимизировать налогообложение» с помощью аффилированной компании, но в 2015-ом году его «поймали» и обвинили в уходе от уплаты налогов^[19].

22 марта Верховный суд Сингапура отклонил ходатайство швейцарца о прекращении делопроизводства по гражданскому иску, поданному против него в Сингапуре Дмитрием Рыболовлевым.^[20] Однако на этом юридическая баталия между Рыболовлевым и Бувье не закончилась. Открыты дополнительные делопроизводства в Швейцарии и Франции.

28 августа Апелляционный суд второго округа США в составе трех судей подписал приказ о представлении документов, чтобы помочь разрешить международное судебное разбирательство.^[21] 

Суд подтвердил, что, поскольку Рыболовлев может доказать, что обладает «практической возможностью» приобщить требуемые документы к делу, рассматриваемому за рубежом, ему надлежит дать на это разрешение.

Заседание провел судья Федерального Окружного суда США Льюис Каплан, обычно председательствующий на судебных разбирательствах на уровне суда первой инстанции в Манхэттене. Высказываясь от имени суда, он заявил, что, независимо от количества судебных исков, поданных Рыболовлевым во всем мире по данному вопросу, он может использовать материалы следствия в Монако в ходе судебных разбирательств в Сингапуре, Франции и где угодно. ^[22]

В сентябре швейцарские власти возбудили против Ива Бувье новое расследование, касающееся возможного уклонения от уплаты налогов на 165 млн швейцарских франков ($145 млн).

В настоящее время налоговая Швейцарии проводит обыски и арестовывает собственность Бувье. Ранее была заморожена недвижимость в Женеве, которой Бувье владеет через швейцарскую компанию, — она должна стать гарантией возвращения налогов, если Бувье будет привлечен к ответственности.^[23]

Дело Катрин Ютен-Бле

Как стало известно швейцарской прессе, в 2015-ом году Катрин Ютен-Бле обвинила арт-дилера Ива Бувье в сокрытии якобы украденных у неё картин пера Пикассо.

Речь идет о картинах: Femme se Coiffant («Причесывающаяся женщина») и Espagnole à l’Éventail («Испанка с веером»)^[24], которые, как выяснилось позже, Бувье купил у Ютен-Бле и перепродал Дмитрию Рыболовлеву^[25]. Рыболовлев, во избежание ещё более громкого скандала, впоследствии передал эти полотна французским властям. Накануне передачи властям, Рыболовлев созвал пресс-конференцию, на которой заявил о готовности вернуть картины Пикассо. Он подчеркнул, как сообщает французское агентство AFP, что желает, чтобы «правда восторжествовала».

Ютен-Бле заявила, что никогда не была знакома с Бувье и в любом случае никогда не собиралась продавать эти картины (речь идёт о двух портретах Жаклин и 58 рисунках тушью), так как они являлись для неё памятью о матери.

Однако, просочившиеся в прессу конфиденциальные документы доказывают, что Катрин Ютен-Бле знала Бувье задолго до скандала, так как она уже продала арт-дилеру эти и другие картины Пикассо на сумму в 8 миллионов евро. Деньги были переведены Бувье компании Нобило Траст, которая, в свою очередь, перевела их на счёт Ютен-Бле. Данная новость вызвала ажиотаж в прессе, так как указывала не только на мошенничество Ютен-Бле, но также на её попытку ухода от уплаты налогов^[26].

Дело Тани Раппо

23 февраля 2016 власти Монако предъявили обвинение адвокату Дмитрия Рыболовлева Татьяне Бершеда по подозрению во вмешательстве в личную жизнь жительницы Швейцарии Тани Раппо. Годом ранее Бершеда записала на мобильный телефон запись разговора между Рыболовлевым и Раппо, выступавшей переводчиком на переговорах российского бизнесмена с арт-дилером Ивом Бувье, не уведомив последнюю об этом.

В рамках расследования по жалобе Раппо, 17 ноября 2015 года был арестован и допрошен не только Дмитрий Рыболовлев, но и Татьяна Бершеда — персонаж, играющий ключевую роль в противостоянии российского олигарха и Ива Бувье^[27]. Именно она, в нарушение профессиональной этики, играла одновременно роль адвоката, переводчика показаний со стороны обвинения и свидетеля в этом деле. Преданная своему единственному клиенту, Татьяна Бершеда также была замечена в обмане при даче показаний 19 февраля 2015 года, когда она привлекла в качестве свидетеля против Бувье господина Шатила, на что последний ответил крайней степенью удивления, отрицая все предписываемые ему Бершедой слова^[28]. Когда эти факты были преданы огласке швейцарским изданием Le Temps, Бершеда попыталась оспорить трактовку дела Бувье газетой, но Швейцарский совет по печати признал правоту издания, чьи журналисты заявили о том, что речь шла о «попытке запугивания», направленной на создание препятствий на пути журналистского расследования, которое велось четко, независимо, беспристрастно, с жестким соблюдением закона и деонтологических правил профессии со стороны адвоката Рыболовлева^[29].

Ив Бувье продал Дмитрию Рыболовлеву почти 40 произведений искусства на сумму более $2 млрд. Позже арт-дилеру были предъявлены обвинения в мошенничестве и соучастии в отмывании денег. Обвинения в отмывании денег также были предъявлены Раппо, которая получала от Бувье комиссионные как посредник в качестве благодарности за то, что именно она познакомила Ива Бувье с Дмитрием Рыболовлевым в начале 2000-х.^[30]

Европейская пресса отмечала, что в совместном деле Бувье и Раппо со стороны обвиняющей стороны в лице Дмитрия Рыболовлева и его адвоката Татьяны Бершеды были организованы попытки сфабриковать дело путем коррумпирования ключевых лиц княжества Монако^[31]. Таким образом, служащими банка HSBC, чей офис располагается в том же здании, где у Рыболовлева находится его монакская резиденция, был предоставлен сфальсифицированный документ, якобы подтверждающий наличие совместных счетов в банке у Раппо и Бувье^[32]. Впоследствии банк вынужден был признать свою ошибку, обвинив стажера в неправильном копировании имени мужа Раппо, которое, совершенно случайно по словам представителей банка, было заменено именем Ива Бувье. Журналисты провели расследование этой истории и выяснили, что за несколько недель до обвинения Рыболовлевым Раппо и Бувье, российский олигарх принимал у себя в шале в швейцарском Гштааде министра юстиции Монако Филипа Нармино и директора HSBC в Монако Жерара Коэна^[33]. Власти княжества были вынуждены отреагировать и 2 июня 2016 года Апелляционный суд Монако постановил допросить служащих банка на предмет связей банка с Дмитрием Рыболовлевым^[34].

Дело «Спасителя мира»

В 2005-ом году один американский арт-дилер по имени Александр Париш купил за 10000 долларов то, что по его представлению являлось картиной, написанной одним из последователей «школы Леонардо Да Винчи». 8 лет спустя, к превеликой радости этого торговца искусством и его коллег (Уоррена Адельсона, президента галереи Adelson, и нью-йоркского арт-дилера Роберта Саймона), полотно было продано Иву Бувье за 80 миллионов долларов. Дело в том, что полотно «Спаситель мира» (Salvator Mundi) оказалось написанным самим Да Винчи, как было заявлено аукционным домом Сотбис (Sotheby's).

Чуть позже Ив бувье продал эту картину Дмитрию Рыболовлеву за 127 с половиной миллионов долларов, чем вызвал гнев предыдущих хозяев шедевра искусства, которые пригрозили подать в суд на Сотбис в ноябре 2016 года — иск о мошенничестве с целью получить компенсацию в виде миллионов, которые, по их словам, они недополучили.^[35].

Роль аукционного дома заключалась в том, что в 2013-ом году при его посредничестве полотно было продано анонимному покупателю, которым и оказался Дмитрий Рыболовлев. Являющимися конфиденциальными данные о покупателе разгласил сам российский миллиардер, что немало удивило коллекционеров предметов искусства по всему миру^[36].

По последним новостям, аукционный дом подал в федеральный суд упреждающий запрос с целью очистить себя от каких-либо нарушений, настаивая на том, что всего лишь способствовал сделке между арт-дилерами и Ивом Бувье и не был вовлечен в последующую перепродажу картины Дмитрию Рыболовлеву^[37].