WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте

Аналити́ческие це́нтры («мозговые центры»[1], «фабрика мысли»[2], «мозговой трест»[1][3]; англ. think tanks[4], англ. brains trust[5]) — научно-исследовательские организации, которые, как правило, сосредоточивают свои усилия в области гуманитарных наук — политики, экономики, социологии, права и тому подобное.

В литературе встречается название — Экспертно-аналитический центр.

История

Впервые словосочетание «Brain trust» употребил американский журналист Аллен Уайт 21 марта 1903 года в своей статье в журнале «Saturday Evening Post»). Крылатым выражение стало после того, как другой американский журналист Джеймс М. Киран в газете «Нью-Йорк таймс» опубликовал статью, назвав «мозговым трестом» группы профессоров-советников, способствовавших победе Франклина Рузвельта на президентских выборах 1932 года. После этого «мозговым трестом» стали именовать ту самую группу советников и вообще любое сообщество экспертов, совместно разрабатывающих новые проекты, предлагающих новые идеи, ищущих способы решения поставленных задач.[1]

«Мозговые центры» реализуют оригинальные исследования и образовательные программы, направленные на обучение и оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем безопасности. Кроме того, они выступают инструментом общественного контроля, а следовательно, влияют на цели и ценности общества.

Классификация

Наибольшего развития «мозговые центры» достигли в западном мире. По доминантным целевым областям деятельности «мозговые центры» можно разделить на: исследовательско-издательские, лоббистские, правозащитные, культурологические, целевые.

По широте проблем, которые они рассматривают и изучают: мировые (например, так называемые «Корпорация „Исследования и разработка“» (RAND)[6], «Римский клуб», «Национальный фонд демократии» в США), общегосударственные и региональные.

По политической ориентации: политически ангажированные (Think Tanks при политических партиях и движениях) и политически независимые. По мнению Джона Тодда Стюарда, бывшего посла США в Молдове, а ныне заместителя директора Института международной экономики в Вашингтоне, успешные аналитические центры должны объединять интеллектуальное совершенство с практическим совершенством. Учитывая их влияние на общественно-политические, экономические и другие процессы, Think Tanks причисляют к «пятой власти» (после законодательной, исполнительной, судебной и СМИ)[7].

Наиболее известные «фабрики мысли» по странам

В Пенсильванском университете США проводятся ежегодные обследования 6,5 тысяч «фабрик мысли» по всему миру, по итогам которых публикуются отчёты с перечнями ведущих центров в мире в целом, а также по отдельным регионам и направлениям («The Global Go To Think Tanks Report»). Первый доклад был представлен в начале 2009 г. по итогам 2008 г. В январе 2012 г. при поддержке Организации Объединённых Наций был презентован доклад по итогам 2011 г.[8].

Ниже представлены «фабрики мысли» из перечня самых авторитетных и влиятельных в мире по итогам 2011 г.:

1) Брукингский институт (Brookings Institution) — США (первый лауреат премии «Аналитический центр Северная Америка 2012»)[9]
2) Chatham House — Великобритания
3) Фонд Карнеги за международный мир (CEIP) — США
4) Совет по международным отношениям (CFR) — США
5) Центр стратегических и международных исследований (CSIS) — США
6) RAND Corporation — США
7) Amnesty International (AI) — Великобритания
8) Transparency International — Германия
9) Международная кризисная группа (ICG) — Бельгия
10) Институт мировой экономики Петерсона (PIIE) — США
11) Институт международной политики и безопасности (SWP) — Германия
12) Международный институт стратегических исследований (IISS) — Великобритания
13) Heritage Foundation — США
14) Институт Катона (Cato Institute) — США
15) Международный научный центр имени Вудро Вильсона (WWICS) — США
16) Bruegel — Бельгия (первый лауреат премии «Аналитический центр Европы 2012»[10])
17) Американский институт предпринимательства (AEI) — США
18) Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) — Швеция
19) Центр за американский прогресс (CAP) — США
20) Институт Адама Смита (ASI) — Великобритания
21) Московский Центр Карнеги — Россия
22) Human Rights Watch (HRW) — Великобритания
23) Centro de Estudio Publicos (CEP) — Чили
24) Институт мировой экономики и международных отношений РАН — Россия
25) Центр социальных и экономических исследований (CASE) — Польша
26) Центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова — Украина
27) Институт политической информации — Украина
28) Аналитический центр CEDOS - Украина

29) Центр стратегических исследований при Президенте Азербайджана
30) Институт современной политики (ИМП) — Болгария[11] (Второе место победитель «Аналитический центр Европы 2012[9])

К числу иранских „Фабрик мысли“ (перс. اندیشگاه‎, Andishgah) относят организации, появившиеся в конце 1990-х и занятых междисциплинарными исследованиями, такие как Andishkadeh Yaghin (CBSDA), Atinegaar Think Tank, Центр нанотехнологий министерства здравоохранения и медицинского образования, ASEF Think tank, Институт Сиван, Sharif Think tank и Polytechnic Think Tank.

См. также

Примечания

  1. 1 2 3 Мозговой центр //Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — 2-е изд./ Автор-сост. Вадим Серов. — М.: «Локид-Пресс», 2005. — 850 с. ISBN 5-320-00323-4 (копия)
  2. ↑ Диксон П. (англ.)русск. Фабрики мысли./Пер. с англ. Под общ. ред. докт. экон. наук В. И. Седова — М.: Прогресс, 1976. — 450 с.
  3. ↑
    • Мозговой трест // Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
    • Мозговой трест (недоступная ссылка) // Энциклопедический словарь экономики и права, 2005. (копия)
    • Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Мозговой трест // Большой словарь русских поговорок. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.
    • brain trust // Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.
  4. ↑ «think tank» (недоступная ссылка) // Lingvo
  5. ↑
  6. ↑ Первая в мире организация, которую стали называть «фабрикой мысли» (think tank) см. RAND — первая в мире организация, которую стали называть «фабрикой мысли» Архивировано 15 ноября 2010 года. // Портал "Стра[тег].ру " 08.11.2002
  7. ↑ Арестакес Симаворян. АРМЯНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТУРЕЦКИХ МОЗГОВЫХ ЦЕНТРАХ. Аналитический журнал «Глобус», #5, (26.06.2014).
  8. ↑ Доступ ограничен Архивировано 6 мая 2013 года.
  9. 1 2 Think tank of the Year Awards.
  10. ↑ Think tank of the Year 2012 Award.
  11. ↑ Официальный сайт Института современной политики.

Литература

на русском языке
  • Абдикеев Н., Бондаренко В., Евтеев Б. и др. Интернет-технологии в экономике знаний. – М.: Инфра-М, 2010. — 448 с.
  • Абдикеев Н., Киселев А. Управление знаниями корпорации и реинжиниринг бизнеса. Учебник. (+CD-ROM). — М.: Инфра-М, 2011. — 384 с.
  • Абрамов А. Г., Васильев В. Н., Сергеев А. О., Сигалов А. В., Скуратов А. К. Информационно-аналитический центр по мониторингу приоритетных направлений развития в области информационно-телекоммуникационных систем // Научно-технический вестник СПбГУ информационных технологий, механики и оптики. – 2005. — № 22. – С.93-99.
  • Абрамов В. Интеллектуальные ресурсы. Как ими управлять? // Служба кадров и персонал. – 2005. — №2. – С.35-39.
  • Абрамов В., Моченов С., Маслов С. «Мозговые центры» в Германии. Политическое консультирование. Тунерт М. // Социальные и гуманитарные институты. Отечественная и зарубежная литература: Реферативный журнал: Науковедение. – 2001. — №1. – С.121-125.
  • Аватков В. А., Видяйкин А. С. Деятельность аналитических центров в Турции при правлении партии справедливости и развития // Вестник МГИМО Университета. – 2013. — №3 (30). – С.100-104.
  • Акопов С. В. «Транснациональная политическая культура»: в поисках новой субъектности // Международный журнал исследований культуры. – 2014. — №1. – С. 21-27.
  • Акопян О. А. Ведущие мировые фабрики мысли сегодня: новые смыслы на службе государства // Национальный институт развития современной идеологии, 2009.
  • Александрова А. В. Условия формирования независимого действующего экспертного сообщества или как заставить «фабрику мыслей» реализовывать «продукт»? // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2011. — №14. — С. 51-53.
  • Алексеенко В. В. Роль государства в формировании и реализации инновационных стратегий компаний // Экономические науки. – 2007. — №32. – С.116-119.
  • Алешникова В. Современные тенденции развития управленческого консультирования // Российский экономический журнал. – 1998. — №10. – С.66-74
  • Амбражей А. Н., Арсеньев Д. Г., Головин Н. М., Шкодырев В. П., Таратухин В. В. Развитие Академических центров компетенции SAP как ресурсной и методической базы для международных научно-образовательных программ (на примере СПбГУ) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – 2009. — № 91. – С.188-196.
  • Антонов К.А. Социологическая экспертиза взаимодействия органов региональной власти и СМК // Философия образования. – 2009. — №2. – С.83-90.
  • Антонюк Д. Размышления о центрах публичной политики // Фабрики мысли и Центры публичной политики. Международный и первый российский опыт. Сборник / под ред. Сунгурова А. Ю. – СПб: Норма, 2002. – С.138-142.
  • Аржитова Ю.С., Сандакова Л.Г. Вовлечение экспертного сообщества в процесс разработки стратегии развития Байкальского региона как способ становления гражданского общества // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. — №1-2. – С.99-106.
  • Атаев А.В. Об информационно-аналитическом центре российского института стратегических исследований в Ростове-на-Дону // Гуманитарий Юга России. – 2013. — №1. – С.159-166.
  • Атоян В. К. Индустрия "мозговых центров" в Армении // Проблемы национальной стратегии. № 4 (37). 2016. — С. 158-176.
  • Афанасьев Г. Межрегиональные мозговые тресты как инструмент стратегического планирования // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.44-46.
  • Аузан А. Фабриканты экономической мысли объединяются // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.26-28.
  • Ашкеров А. Экспертократия. Управление знаниями. – М.: Европа, 2009. – 132 с.
  • Бадалов А. Ю., Баранов А.В. Некоторые подходы к созданию ситуационных центров // Наукоемкие технологии. – 2006. – Т.7. — №11-12. – С.73-77.
  • Байбикова Д. К. Информационно-аналитическое обеспечение мониторинга и анализа рынка труда (на примере ГКУ РМ «Центр занятости населения г. Саранска») // Контектус. – 2015. — №1(30). – С.59-73.
  • Баловленкова К. Мы придумаем, что вам делать. Но делать придется вам // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.32-33.
  • Баринова Е. А. «Мозговые центры» Великобритании: история, типология и значение // Государственная служба. – 2012. — №5(73). – С.107-109.
  • Баринова Е. А. «Мозговые центры» в современной политической аналитике // Государственная служба. – 2012. — №2. – С.78-81.
  • Барсукова А. Ю. Трансформация роли «фабрик мысли» в процессе формирования государственной политики КНР под воздействием мирового финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал) — 2013. — №4(24). – С.27.
  • Бекренев В. Ситуационные центры и социально-экономическое моделирование // Управление персоналом. – 2000. — №12. – С.5-7.
  • Белевцева С. Н. Трансформация теории «распространения демократии» «мозговыми центрами» США во второй половине 1980-х – первой половине 1990-х годов // Научные ведомости Белгородского госуниверситета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2012. – Т.23. — №13. – С.75-81.
  • Белкин С. В. Государственная аналитика инновационного развития в России: содержание, тенденции и актуальные задачи // Научно-техническая информация. Серия: Организация и методика информационной работы. – 2012. — №3. – С.1-7.
  • Белкин С. В. Аналитическое обеспечение создания многофункциональных центров предоставления государственных (муниципальных) услуг // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2009. — №4. – С.17-26.
  • Беляева Н. Ю., Зайцев Д. Г. «Мозговые центры» в России и странах Запада: Сравнительный анализ // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. — №1. – С.26-35.
  • Беляева Н. Ю., Зайцев Д. Г. «Фабрики мысли» и центры публичной политики как субъекты экспертного обеспечение политики // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2008. — №4. – С.139-152.
  • Беспалов С. В. Думая о немыслимом: от идеи к политике. Роль «мозговых центров» в формировании правительственной стратегии: опыт стран центральной и восточной Европы / пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004. – 260с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5.: История. Реферативный журнал. – 2006. — №2. – С.145-149.
  • Бердников Н. В., Романовский Н. П. Создание и развитие Хабаровского инновационно-аналитического центра // Вестник Дальневосточного отделения РАН. – 2007. — №4. – С.127-130.
  • Бирюков А. Лекции о процессах управления информационными технологиями. – Изд-во: Интернет-университет информ. технологий, Бином. * Лаборатория знаний, 2010. – 216 с.
  • Блинова О. Н. Советники. Исследовательские и консалтинговые структуры России. – М.: Гном и Д, 2002. – 228 с.
  • Богатуров А. Д. Фабрика мысли и светский клуб // Международные процессы. – Т.4. — №12. – С.106-110.
  • Богуш Д. Кратко о RAND Corporation.
  • Бойко И.В. Стратегия технологически-ориентированного развития экономики региона: Автореф. дис. …д-ра экон. наук. – СПб, 2008. – 38с.
  • Боркин Л. Я. Российское научное сообщество и Центры публичной политики // Фабрики мысли и Центры публичной политики. Международный и первый российский опыт. Сборник / под ред. Сунгурова А. Ю. – СПб: Норма, 2002. – С.142-150.
  • Боркин Л. Я «Фабрики мысли» и научное сообщество: опыт США // Фабрики мысли и Центры публичной политики. Международный и первый российский опыт. Сборник / под ред. Сунгурова А. Ю. – СПб: Норма, 2002. – С.98-103.
  • Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. – СПб: Питер, 2001. – 288 с.
  • Букович У., Уильям В. Управление знаниями: Руководство к действию. – М.: Инфра-М, 2002. – 504 с.
  • Бурлинова Н. Чьи «фабрики мысли» круче?
  • Бурков В. Н., Новиков Д. А. Как управлять организациями. – М.: Синтег, 2004. – 400 с.
  • Бурматов В. В. Институциональный смысл открытого правительства // Власть. – 2012. — №8. – С.35-40.
  • Бутина А.В. Условия интеграции интеллектуалов в процессе гражданской активности // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. — 2012. — №1. – С.97-104.
  • Ваганян О. Г. Капитал интеллекта. Менеджмент интеллектуального капитала – эффективный инструмент стратегического управления в Российских условиях экономики знания // Креативная экономика. – 2007. — № 5. – 66-73.
  • Ваганян О. Г. Капитал интеллекта. Менеджмент интеллектуального капитала – эффективный инструмент стратегического управления в Российских условиях экономики знания // Креативная экономика. – 2007. — № 6. – С.38-45.
  • Ваганян О. Г. Капитал интеллекта. Менеджмент интеллектуального капитала – эффективный инструмент стратегического управления в Российских условиях экономики знания // Креативная экономика. – 2007. — № 7. – С.42-47.
  • Васецкий А. А. Учебные ситуационные центра как информационно-аналитическая база подготовки управленческих решений // В сб.: Система подготовки управленческих кадров Российской Федерации в условиях модернизации (к 20-летию Президентской академии), Саратов. – 2012. – С.8-12.
  • Васильев Р., Калянов Г., Девочкина Г., Лукинова О. Стратегическое управление информационными системами. — Изд-во: Интернет-университет информ. технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 512 с.
  • Васильева Н. А. Концептуальные подходы к исследованию стратегического потенциала предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2009. — №5. – С.66-68.
  • Виноградова Т. Фабрики мысли (think tanks) в США: особенности развития и роль в публичной политике // Фабрики мысли и Центры публичной политики. Международный и первый российский опыт. Сборник / под ред. А. Ю. Сунгурова – СПб: Норма, 2002. – С.71-97.
  • Виценец Т. Н., Глушенкова Л. Т. Институт уполномоченного по правам человека в приморском крае: становление и развитие // Вологодинские чтения. – 2008. — №67. – С.83-90.
  • Войтоловский Ф. Производство интеллектуального пространства мировой политики.
  • Волков В. А., Иванов Д. Ю. Специфика функционирования и перспективы развития аналитических центров в России и СНГ // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. — 2011. — №10. – С.179-185.
  • Волохин А. В. Система профильного обучения в Ресурсном центре довузовского профессионального образования в условиях государственно-частного партнерства // Научные исследования в образовании. – 2010. — №4. – С.17-21.
  • Вольчик В. Роль групп специальных интересов в эволюции института власти-собственности в России // Управление мегаполисом. – 2008. — №2. – С.155-175.
  • Гаврилова Н. В. Корпорация «Рэнд» на службе милитаризма США // Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей. – М., 1985. – С.140-147.
  • Газизов Р. Р. Совершенствование правовых основ построения инфраструктурно-аналитических институтов в РФ в условиях современной информатизации и глобализации // Евразийский юридический журнал. – 2014. — №12. – С.109-111.
  • Галушенко О. В. Информационно-аналитическая деятельность в современном обществе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2009. — №3. – С.5-8.
  • Гимазова Ю. В. От «фабрик мысли» к «центрам публичной политики»: международный опыт и перспективы России // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2012. — №4. – С.10-14.
  • Гапоненко А. Л. Управление знаниями. – М.: ИПК Госслужбы, 2001. – 52 с.
  • Гарифуллина Г. А. Совещательные органы при федеральных ведомствах: политическая роль экспертного знания: Дисс. … канд. полит. наук. – М., 2013. – 191 с.
  • Гительман Л. Д., Кожевников М. В. Центры компетенций – прогрессивная форма организации инновационной деятельности // Инновация. – 2013. — №10(180). – С.92-98.
  • Глибовец Н. Н. Электронный Медиа-Ресурсный Центр в Украине // Образовательные технологии и общество (Educational Technology & Society). – 2005. – Т. 8. — №3. – С.346-349.
  • Гнатенко А. А. О роли экспертного сообщества в складывании калининградского социума // Вестник Российского государственного университета имени И. Канта. – 2008. — №6. – С.99-105.
  • Гольдин Г. Г., Терновая Л.О. «Мозговый центры» — акторы международных отношений // Этносоциум и межнациональная культура. – 2012. — №6(48). – С.41-47.
  • Горный М. Б. Фабрики мысли и центры публичной политики в конце ХХ – начале XXI веков. Сборник статей / Публичная политика 2005 / под ред. Горного М. Б. и Сунгурова А. Ю. – СПб: Норма, 2006. – С.62-75.
  • Горный М. Б. «Фабрики мысли» и центры публичной политики: классификация, взаимодействие с партиями, способы финансирования. Сборник статей / «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт / под ред. Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2002. – С.30-41.
  • Горохова Е. Социальнаятехнология управления знаниями в многонациональной организации. – М.: Эдитус, 2013.
  • Гончаров В. Э. Странствующие рыцари демократии. Политические консультанты в XXI веке. – СПб: ИВЭСЭП, 2014. – 378с.
  • Горбенко А. Информационные системы в экономике. — Изд-во: Интернет-университет информ. технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 296 с.
  • Грановский В. Современные фабрики мысли (мозговые центры, think tanks). Аналитический доклад Агентства гуманитарных технологий, 1998. (Руководитель проекта Грановский В., редактор издания С. Дацюк, эксперт Т. Х. Ратувухери, менеджер Н. Магера)
  • Гречишников А. В. Программно-технический комплекс Ситуационного центра РАГС. Опыт использования. Ситуационные центры: модели, технологии, опыт практической реализации / Материалы научно практической конференции, состоявшейся в РАГС 18-19 марта 2006 года /под общ. ред. Данчула А. Н. — М.: Изд-во РАГС, 2007. – С.48-57.
  • Грачев Г. В., Грачева И. Г. Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации: проблема и перспектива формирования экспертного сообщества // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2006. — №11. – С.87-93.
  • Гриценко В. П., Мирзоев Г. М. Стратегии социально-экономического развития России «фабрика мысли» // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Политология и социология. – 2009. — №1. – С.50-58.
  • Громыко Ю. В. Политзаказ на мысль vs сценарный подход // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.10-11.
  • Громыко Ю. В. Региональный университет как субъект стратегий развития: регионоформирование, научно-техническая, кадровая и инновационная политика, идентичность // Университетское управление: практика и анализ. – 2004. — №2. – С.43-49.
  • Гуров А., Мамардашвили А. Место и роль исследовательской компании при планировании и осуществлении маркетинговых коммуникаций (часть 2) // Маркетинговые коммуникации. – 2003. — №1. – С.37-49.
  • Гудвин Г.К., Гребе С.Ф., Сальгадо М.Э. Проектирование систем управления (+CD-ROM). — Изд-во: Интернет-университет информ. технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2009. – 912 с.
  • Джанетто К., Уиллер Э. Управление знаниями. – М.: Добрая книга, 2005. – 192 с.
  • Диксон П. (англ.)русск. Фабрики мысли./ Пер. с англ. Под общ. ред. докт. экон. наук В. И. Седова — М.: Прогресс, 1976. — 450 с. (М.: АСТ, 2004. – 505 с.)
  • Забудаева Е. В. Политическое консультирование в США и России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 247 с.
  • Давенпорт П. Канадские университеты и «экономика знаний» // Вестник Финансовой академии. – 2000. — №1. – С.40-45.
  • Дадаев Л. М. Экономический контекст становления региональных инновационно-образовательных комплексов (концепция, опыт, перспективы): Автореф. дис. … д-ра экон. наук. – Кисловодск, 2009. – 46с.
  • Данилов М. В., Попонов Д.В. Политические последствия экономического кризиса: позиции региональной элиты и экспертного сообщества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2010. – Т.10. — №1. – С.100-104.
  • Данчул А. Н. Информационно-аналитические технологии и ситуационные центры // Государственная служба. – 2004. — №4. – С.131-138.
  • Данчул А. Н. Основные направления деятельности Ситуационного центра Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации // Научно-техническая информация. Серия 1.: Организация и методика информационной работы. – 2006. — №8. – С.1-5.
  • Данчул А. Н. Принципы построения информационно-аналитической системы учебно-исследовательского ситуационного центра // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2009. — №2. – С.5-9.
  • Данчул А. Н. Проблемы информационно-аналитической поддержки организационного управления // Ситуационный центр РАГС. Информационно-аналитические системы и средства поддержки организационного управления. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — С15-21 .
  • Данчул А. Н. Ситуационный центр РАГС: возможности и проблемы использования в учебном процессе // Информационные ресурсы России. — 2006. — №3. – С.23-25.
  • Дацюк С. Инструменты и технологии фабрик мысли. Магистральный путь консультирования во второй половине XX века // Фабрики мысли и Центры публичной политики. Международный и первый российский опыт / под редакцией Сунгурова А.Ю. — СПб: Норма, 2002. – С.46-54.
  • Дегтярев Ю. И., Сергеев М. В. Создание экспертно-аналитической и информационной среды для практического мониторинга инновационных структур // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2009. — №6. – С.23-25.
  • Дементьев И. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX-XX в.). — М: Изд-во МГУ, 1973. — С.134-151.
  • Деметрадзе М. Р. Фабрика мысли – как особый институт гражданского общества США // Политика и общество. – 2012. — №6. – С.16-22.
  • Демидов А. А. Публичные центры правовой информации // Информационное право. – 20017. — №4. – С.44-48.
  • Демидов Н. Н. Перспективы создания ситуационных центров органов государственной власти. Информационно-аналитические системы и средства поддержки организационного управления / Материалы научно-практической конференции. — М.: Изд-во РАГС, 2005. – С.6-15.
  • Демидов В. В. Зарубежные «фабрики мысли»: принципы и методы работы.
  • Дорф Р., Бишоп Р. Современные системы управления. — Изд-во: Интернет-университет информ. технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2009. – 832 с.
  • Дудникова Е.Б., Дудников И.Д. История «фабрик мысли» // В сб.: Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире / под ред. В.И. Бегина. — Саратов. – 2013. – С.55-61.
  • Думая о немыслимом: от идеи к политике. Роль «мозговых центров» в формировании правительственной стратегии: опыт стран центральной и восточной Европы / пер. с англ. – М.: Весь мир, 2004. – 260 с.
  • Евсеев Р. Ю. Ресурсный центр как организационная структура управления профессиональным образованием // Среднее профессиональное образование. – 2010. — №8. – С.30-32.
  • Едисеева Т. О. Системно-диагностический и экспертно-аналитический подходы к управлению инновационным развитием промышленных предприятий // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. — №16. – С.40-45.
  • Егоров О. Мобильность «мозгового центра»: методическая служба инновационной школы // Учитель. – 2000. — №5. – С.30-32.
  • Егоров А. И. Развитие ситуационных центров поддержки принятия решений в учебной деятельности // Фундаментальные исследования. – 2008. — №8. – С.80-81.
  • Емелин Н. М., Артамонов Ю. Н., Мелихов В. О. Аналитический обзор деятельности научно-образовательных центров национальной нанотехнологической сети // Российские нанотехнологии. – 2010. – Т. 5. — №11-12. – С.6-9.
  • Ефременко Д. В. Российская внешняя политика и экспертно-аналитические организации // Россия и современный мир. — 2014 — №1. – С.37-54.
  • Желдаков Д. И. Общество экспертов России по недропользованию в 2007 году // Недропользование – XXI век. – 2008. — №1. – С.29-31.
  • Жилкин А. А. Роль региональных консультативных структур в обеспечении общественного участия в политическом управлении // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2010. — №2. – С.22-29.
  • Жихаревич Б. С. Инновационные стратегии и инновации в стратегиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. — №1. – С.27-30.
  • Журбей Е. В. «Мозговые центры» и внешняя политика Китайской Народной республики: история вопроса // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2011. — №2. – С.164-174; №3. – С.131-139.
  • Журбей Е. В. «Мозговые центры» и внешняя политика Новой Зеландии: история вопроса // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2012. — №2. – С.76-85.
  • Журбей Е. В. «Мозговые центры» и внешняя политика Австралийского союза: история вопроса // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2011. — №4. – С.101-113.
  • Забудаева Е. В. Политическое консультирование в США и России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 247 с.
  • Загорский А. Экспертное сообщество и внешнеполитический истеблишмент // Pro et Contra, 2003. – Т.8. — №25. – С.7-17.
  • Зайцев Д. Г. Влияние институциональной среды на развитие негосударственных политических акторов (на примере сравнения эволюции аналитических центров в США и России) // Право и политика. – 2008. — №11. – С.2757-2768.
  • Зайцев Д. Г. «Мозговые центры» в России: история и перспективы развития // «Политическое» и «социальное» в информационную эпоху / Сборник статей / под ред. М. Ю. Урнова и др. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007. – 113-131.
  • Зайцев Д. Мозговые центры России // Интернет-журнал «Новая политика», 2004.
  • Зайцев Д. Аналитические центры в политике. Характеристика и оценка влияния на политический процесс. – Изд-во: Книга по Требованию, 2010. – 208 с.
  • Звягина Д. А. Аналитические центры Германии: история вопроса // Современные научные исследования и инновации. – 2014. — №9-2(41). – С.116-122.
  • Иванов Д. Ю. Формирование политической аналитики негосударственных аналитических центров в современной России: Дисс. … канд. полит. наук. – СПб, 2013. – 194 с.
  • Иванов Д. Ю. Роль и функция аналитических центров в современной политической системе России // Власть. – 2011. — №11. – С.81-83.
  • Иванов М. Г. База знаний и экспертное сообщество для образования и науки // Открытое образование. – 2007. — №3. – С.70-76.
  • Игрицкий Ю. И. Власть, политический процесс и публичная политика в России (анализ литературных концепций) // Политическая наука, 2005. — №1. – С.5-69.
  • Ильин Н. И., Демидов Н. Н., Новикова Е. В. Ситуационные центры. Опыт, состояние, тенденции развития. — М.: МедиаПресс, 2011. — 336 с.
  • Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. II Всероссийские научные чтения (21 декабря 2001 года). — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — 227 с.
  • Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации. Учебное пособие. — М.: Социальные отношения, 2003. — 184 с.
  • Информационно-аналитические средства в организационном управлении. Сборник статей / под общ. ред. А. Н. Данчула. – М.: РАГС, 2005. – 178 с.
  • Иотова В. Ю. Обучающий ситуационный центр в вузах культуры и искусства // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2008. — № 1. – С.163-165.
  • Истомин И. А. Внешнеполитическая экспертиза и конструирование международной среды // Международные процессы. – 2012. – Т.10. — №(30). – С.58-72.
  • Истомин И. А. Механизм научно-аналитического обеспечения внешнеполитического процесса в США // Вестник МГИМО Университета. – 2009. — №6. – С.97-110.
  • Камшибаев Е. Интеллектуальный капитал. Концепции, методы и анализ. — Изд-во: Книга по Требованию, 2012. – 256 с.
  • Веб сайт Центра демократии и технологии. Center for democracy and technology website // Intern. Of inform. Management. Guilford. – 2000. — Vol.20. — №6. – P.441-447. // Реферат выполнен Качан Е. В. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. – 2002. — №1. – С. 115.
  • Клебанов Б. И., Крицкий А. В., Немтинов А. В., Бегунов Н. А. Принципы построения ситуационно-аналитического центра администрации муниципального образования // Автоматизация и современные технологии. – 2007. — №12. – С.35-38.
  • Клейнер Г. Б. Становлениеобщества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общество и экономика. – 2005. — № 3. – С.56 – 69.
  • Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. – СПб: Знание, 2000. – 167 с.
  • Клисторин В. И. Опыт участия независимых экспертов в работе органов власти как форма общественного участия в бюджетном процессе // Общественное участие в бюджетном процессе: опыт и технологии / под ред. Виноградовой Т.И. – СПб: Норма, 2002. – С.114-126.
  • Клисторин В.И. Экспертиза экономических решений органов исполнительной власти // ЭКО. – 2009. — №11. – С.31-56.
  • Кобринская И. Я. «Мозговые тресты» и внешняя политика США. — М.: Международные отношения, 1986. – 63 с.
  • Ковалишин Е. Think Tanks: что это такое?
  • Ковтуненко А. А. Исследование факторов стратегической конкурентоспособности консалтинговых услуг // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. – 2010. — №10. – С.174-182.
  • Кожевина О. В. Методология стратегического управления в исследовании возможности устойчивого развития аграрного природопользования в регионе // Вестник Алтайского государственного университета. – 2008. — №5. – С.82-89.
  • Кокошкин А. А. Высокоэффективная экономика без «долины смерти» — цель проекта «Фабрики мысли» // Журнал об инновационной деятельности Инноваций. – 2007. — №12. – С.14-15.
  • Кокуева И. Согласование экономических интересов в процессе управления экономикой региона // Власть. – 2006. — №11. – С.31-38.
  • Колдеева Е. В. Наднациональные институты стимулирования кластерно-инновационного развития в геоэкономических моделях // Безопасность Евразии. – 2009. -№2. – С.179-192.
  • Комиссина И. Научные и аналитические центры Китая. Справочник. – М.: РИСИ, 2012. – 266 с.
  • Комиссина И. Научные и аналитические центры стран Азии. Справочник. — М.: РИСИ, 2013. – 406 с.
  • Консультирование по контракту // Шейдин И. Л. США: «фабрики мысли» на службе стратегии. – М.: Наука, 1973. – 190с. / реферативное изложение с комментариями С. Дацюка.
  • Коренная К.А., Логиновский О.В., Любицин В.Н. Аналитические центры: идентификация, генезис и перспективы развития // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. – 2011. — №4. – С.42-54.
  • Корпорация РЭНД (РЭНД Корпорейшн) // Советологические центры США: Справочник. – М.: ИНИОН, 1989. – С.72-80.
  • Корниенко В.И. Формирование управленческих команд нового поколения. – М.: Изд-во РАГС, 2000. – 263 с.
  • Косарева Н. Городам в помощь // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.39-41.
  • Косолапов Н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости // Pro et Contra, 2003. – Т.8. — №26. – С.18-31.
  • Косяк Е. В. Развитие внешнеполитических исследовательских институтов Испании // Вестник Академии. – 2013. — №2. – С.35-38.
  • Кочетков Г. Б., Сулян В. Б. Ведущие «мозговые центры» США // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. — №6. – С.81-94.
  • Кочетков Г. Б., Сулян В. Б. Американские исследовательские университеты // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2009. — №3. – 75-82.
  • Кошовец О. Особенности экспертного знания в России (на примере становления российского Форсайта) // Вопросы экономики. – 2007. — №11. – С.25-43.
  • Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. Интеллектуальный потенциал общества: формирование, оценка, эффективность использования. – М.: Экономика, 2004. – 318 с.
  • Коулопоулос Т., Фраппаоло К. Управление знаниями. – М.: Эксмо, 2008. – 224 с.
  • Краснопольский Б. Х. Институты общественного (социального) партнерства в управлении природопользованием: опыт США // Право и безопасность. – 2008. — №1. – С.51-55.
  • Кузин В., Зуев С. Организационно-правовые основы системы государственного и муниципального управления. – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2013. – 120 с.
  • Кузнецова О. И. Структура государственных экспертных органов США в 90-е годы // США и Канада: Экономика, политика, культура. – 2001. — №3. – С.101-109.
  • Кузнецова Т. Ю., Чуркин Э. П., Шмерлинг Д. С. О корпоративной и государственной аналитике: мечты и реальность // Экономическая наука современной России. – 2008. — №51. – С.139-140.
  • Кузьминов Я. Фабрики мысли – это центры мозговых атак
  • Кузьминов Я. Центры мозговых атак? Атакуйте! // Со-Общение. – 2002. — №10.
  • Кулагин В. П. Ресурсные центры сферы образования – задачи создания, состояние, перспективы развития // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Информационные системы и технологии. — 2004. — №1(2). – С.25-43.
  • Кутейников А. Е. Самоорганизация российского социума, третий сектор и общественная экспертиза // Гражданский форум. Сборник. – СПб, 2003. — №3. – С. 180-189.
  • Кутузов В. М., Пузанков Д. В., Рябов В. Ф., Шестопалов М. Ю. Национальные исследовательские университеты – будущее высшей технической школы России // Университетское управление: практика и анализ. – 2009. — №1. – С.16-22.
  • Лабоцкий В. Управление знаниями. Технологии, методы и средства представления, извлечения и измерения знаний. Учебное пособие. – Мн.: Вышэйшая школа, 2006. – 327 с.
  • Лаврик М. В. Влияние экспертного сообщества на становление гражданского общества в России на современном этапе // Вестник СПбГУ. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. – 2009. — №3-1. – С.104-110.
  • Лаврик М. В. Информационно-аналитическая деятельность как технология управления и манипулирования // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2012. — №8(67). – С.308-312.
  • Лавров С. Мозговой трест // Со-Общение. – 2002. — № 9. — С.24-25.
  • Лаптев В. В., Писарева В. В. Интеграция науки и образования как фактор развития общества // Инновации. — 2004. — № 6. — С.8-13.
  • Лаумулин М. Пораскинули мозгами… Кто и где на Западе и на Востоке изучает ЦентрАзию // Континент. – 2005. — №2.
  • Леонов Д. В. Перспективы развития технологии фабрик мысли («Think-tanks») в России // Научно-техническое сотрудничество. Научная сессия МИФИ-2005. – Т. 13. – С.181-182.
  • Летуновский В.В. От азбуки аналитики к системе аналитических центров // Стратегическая стабильность. – 2014. — №2(67). – С.7-15.
  • Лещенко В. В. Использование методологии общих систем в управлении государством // Материалы международной научно-практической конференции «Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика — 1999». — М.: ИПУ РАН, 1999. — С. 9-20.
  • Лившиц А. Я. Межсекторное взаимодействие и public policy как область исследования экспертно-аналитических центров // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2007. — №1. – С.48-55.
  • Лобок А., Христенко И. Модель института профессиональной экспертизы педагогической инноватики // Школьные технологии. – 2007. — №5. – С. 69-79.
  • Логиновский О. В., Любицын В. Н. Информационно-аналитические центры как инструмент развития интеллектуального ресурса современного общества // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. – 2012. — №23. – С.123-126.
  • Ломанов А. Ху Аньган. Мозговые центра нового типа с китайской спецификой: взгляд Ху Аньгана // Проблемы Дальнего Востока. – 2014. — №3. – С.176-179.
  • Леонтьева Л, Орлова Л. Управление интеллектуальным капиталом. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2014. – 296 с.
  • Лукичева Л., Еленева Ю., Егорычева Е. Менеджмент интеллектуального капитала. Теория и практика. Учебник. – М.: Омега-Л, 2014. – 328 с.
  • Лукс Г. А. Методологические подходы социальной теории к изучению проблем стратегического инновационного проектирования в региональной молодежной политике: исследование понятийного аппарата // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2004. — №1. – С.229-238.
  • Луценко Е. В., Ермоленко В. В., Ермоленко Д. В. Инновационные заделы интеллектуального обеспечения управленческих решений в корпорации на будущее // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. — №76. – С. 953-970.
  • Любимцева С. В., Ботрякова А. М., Дворкин Б. А., Никольский Д. Б. Информационно-аналитическое обеспечение ситуационных центров. Новые подходы к организации эффективного регионального управления // Геоматика. – 2010. — №4. – С.17-22.
  • Международные исследования в России и СНГ. Научно-аналитические и образовательные центры, ученые и специалисты в области международных отношений. Внешней политики и безопасности. Справочник. — М.: Московский рабочий, 1999. — 357 с.
  • Макарычев А. «Мозговые центры» и внешняя политика США // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. — №6. – С.156-158.
  • Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона» // Pro et Contra. – 2003. – Т.8. — №2. – С.32-49.
  • Макганн Джеймс Дж. «Мозговые центры» и транснационализация внешней политики // Политика США по отношению к Черноморско-Каспийскому региону // Connection. – 2003. – Т.2. — №1. – С. 111-118.
  • Малинова О. Ю. Экспертно-аналитические организации и формирование общественной повестки дня: анализ идеологических практик в современной России // Политическая наука. – 2013. — №4. – С. 192-210.
  • Марусинина Е. Интеллектуальный капитал в современном обществе // Предпринимательство. – 2006. — №5. – С.106-110.
  • Мастушкин М. Ю., Никитин А.К. Экспертную площадку по проблемам климатической политики России создают на базе МГИМО // Власть. – 2010. — №5. – С.173-174.
  • Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / под ред. Е. И. Розенталь. – М.: Прогресс, 1962. – 402 с.
  • Медушевский Н. А. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США // Полития. – 2010. — №1. – С. 118-132.
  • Медушевский Н. А. Современный уровень развития аналитических центров в России // Вестник Российского государственного университета. – 2010. — №1. – С.133-150.
  • Медушевский Н. А. Технологии совместности: переосмысление термина «фабрика мысли» // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2012. — №1. – С.111-121.
  • Медушевский Н. А. Фабрики мысли в ЕС: сравнительный анализ европейского и американского исследовательских подходов // Вестник Российского государственного университета. – 2010. — №1. – С.111-121.
  • Медушевский Н. А. Фабрики мысли Гонконга через призму геоэкспертного анализа // Вестник развития науки и образования. – 2012. — №5. – С.116-126.
  • Медушевский Н. А. Фабрики мысли Тайваня как объект и субъект процесса моделирования политической реальности // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2013. — №1 (102). – С. 182-192.
  • Мейер М. Аналитические центры в системе российской демократии.
  • Мейер М. Аналитические центры в системе российской демократии // Пределы Власти. — 1994. — №1. — С.86-116.
  • Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Макаренко Б. И., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Сергеев В. М., Тимофеев И. Н. Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества // Полис. – 2009. — №4. – С. 84-98.
  • Мельников О. Н., Абрамов Е. Г. Как организовать учет интеллектуально-креативного капитала инновационно-активных организаций // Креативная экономика. – 2008. — №1. – С. 52-55.
  • Мельникова Е. Ю. Центр информационных технологий — прорыв в будущее // Профессиональное образование. Столица. – 2007. — №4. – С.6-8.
  • Меркулина И. А. Особенности оценки эффективности инновационных стратегий в информационно-экономическом образовании // Гуманизация образования. – 2009. — №5. – С. 13-17.
  • Мильнер Б. Управление знаниями // Проблемы теории и практики управления. — 2008. — № 2. — С.106-119.
  • Мильнер Б. Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. – М.: Инфра-М, 2010. – 624 с.
  • Мильнер Б. Управление знаниями в инновационной экономике. – М.: Экономика, 2009. – 600 с.
  • Мильнер Б., Румянцева З., Смирнова В., Блинкова А. Управление знаниями в корпорациях. – М.: Дело, 2006. – 304 с.
  • Мильнер Б. З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. – М.: Инфра-М., 2003. – 178 с.
  • Мирзаян Г. В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Россия и Америка в XXI веке. – 2011. — №3. – С.12.
  • Митин А. И. Концепция учебного ситуационного центра / Учёные записки. Выпуск 18. — М.: Ин-т информатизации образования РАО, 2005. – С.40-48.
  • Митрофанова С. В., Савченко В. В., Смирнова Е. В., Черникова И. В. Имидж региона: проблемы и перспективы развития (по материалам социологического исследования мнения московского экспертного сообщества о Ставропольском крае) // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. — №35. – С.16-24.
  • Митрошенков О. А. Политическое управление и экспертиза // Управление мегаполисом. – 2009. — №1. – С.100-126.
  • Митрошенков О. А. Экспертиза и политика в России: коллизии роста и отношений // Личность. Культура. Общество. – 2005. – Т.7. — №1. – С.160-182.
  • Митрошенков О. А. Экспертиза как социальный институт: трудности роста и отношения с властью // Социология власти. – 2004. — №6. – С.85-109.
  • Михалев А. А. Мобильные исследовательские группы как новая форма информационно-аналитического обеспечения управленческого процесса: Автореф. дис…канд. социол. наук. – Ростов н/Д., 2007.
  • Мишина Е. А. Некоторые аспекты анализа нормативных правовыхактов институтами гражданского общества и научно-аналитическими центрами // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2011. – Т.1. – С.73-87.
  • Моргунов В. П. Информационно-аналитический центр маркетинга инноваций // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2014. — №1-2(9-10). – С.158-161.
  • Нарочницкая Н. А. Американские «Аналитические институты» глаза, уши и совесть Америки.
  • Наумова Ю. Трудная судьба российских think tanks // Со-Общение. – 2002. — №9. – С.49-50.
  • Неклесса А. Фабрики мысли спасли Америку // Со-Общение. – 2002. — № 9. — С.12-14.
  • Нещадин А. Творчество, профессионализм и здравый смысл… // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.21-22.
  • Новиков А.В. Ситуационно-аналитический центр Минэнерго России: опыт работы и перспективы развития // Мониторинг. Наука и безопасность. – 2012. — №1. – С.40-48.
  • Новиков Д. А. Модели и механизмы управления развитием региональных образовательных систем. – М.: ИПУ РАН, 2001. – 83 с.
  • Новиков Д. А., Глотова Н. П. Модели и механизмы управления образовательными сетями и комплексами. – М.: Институт управления образованием РАО, 2004. — 142 с.
  • Нонака И., Такеучи Х. Компания – создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / пер. с англ. – М.: Олимп-Бизнес, 2003. – 361 с.; 2011. – 384 с.
  • Обзор международного опыта создания и функционирования консультативных органов при центральных банках // Банковское дело. – 2007. — № 7. – С.53-59.
  • Олескин А. В. Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия // Экономический стратегии. – 2014. – Т. 16. — № 9 (125). – С.98-107.
  • Орешина М. А. Прибалтийские «мозговые центры» в рядах фальсификаторов Российской истории // Военно-исторический журнал. – 2012. — № 7. – С.39-42.
  • Ортиков К. С. Влияние мозговых центров на процесс развития государства // Молодой учёный. – 2014. — №9(68). – С.407-410.
  • Панов А. В. Экспертные сообщества как системы с полномочиями в области организационно-распорядительной деятельности в узкоспециальных сегментах рынка услуг // Проблемы экономики. – 2007. — №4. – С.130-134.
  • Парамонова С. К. Особенности развития политического консультирования в России // Аспирант и соискатель. – 2007. — №6. – С.124-133.
  • Парамонова С. К. Становление политического консалтинга в России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2008. — №3. – С.197-200.
  • Патрушев С. В. Центр политической культуры и политического участия Института Сравнительной Политологии РАН // Политическая наука. – 2002. — №2. – С.148-170.
  • Пашков М., Чалый В. Неправительственные аналитические центры: предложения на фоне отложенного спроса // Зеркало недели. – 2004. — №1 (476). – С.4.
  • Перегудов С. П. Крупная российская корпорация как социально-экономический институт (опыт концептуально-прикладного исследования). – М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАП, 2000. – 275 с.
  • Петров А. В., Тихомиров М. М., Федулов Ю. Г. Применение ситуационных центров в региональном управлении. Учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – 73 с.
  • Переслегин С. Не надо иллюзий // Со-Общение. – 2002. — № 9. — С.15-16.
  • Петров Н. В. Политическая механика российской власти: субституты против институтов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2009. — №4. – С.5-23.
  • Погорельский А. В. Роль аналитических центров в формировании внешней политики США // Панорама. – 2012. — №2. – С.75-79.
  • Позднякова М. А., Коновалов А.А. Роль и перспективы медицинского информационно-аналитического центра в организации информационного обеспечения системы здравоохранения (на примере Нижегородской области) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. – 2015. – №1. – С.5-11.
  • Полетаев Д. В., Дементьева С. В. Инновационные стратегии развития международного образования в ракурсе учебной миграции в вузы России // Известия Томского политехнического университета. – 2010. – Т.316. — №6. – С.128-134.
  • Положихина М. А. Организация управления национальными проектами // Экономические и социальные проблемы России. – 2008. — №2. – С.10-38.
  • Посталюк Н. Ю. Модели ресурсных центров // Профессиональное образование. – 2006. — №12. – С.6-7.
  • Преображенский И. Мозговые центры под замком // Росбалт, 10.04.2009.
  • Публичная политика в сфере мягкой безопасности: Балтийское измерение. Сборник статей / ред. Сунгуров А. Ю., Проскурякова Л. Н., Торхов Д. О. – СПб: Норма, 2003. – 160 с.
  • Примерное положение о ресурсном центре как структурном подразделении образовательного учреждения // Профессиональное образование. – 2006. — №12. – С.9-11.
  • Припадчева И. В. Совершенствование стратегического управления региональными социально-экономическими системами // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. — 2009. — №2. – С.383-389.
  • Проблемы становления экспертного сообщества России: экономисты. Серия «научные доклады: экономический анализ», №145. – М.: МОНФ, 2003. – 128 с.
  • Просветова А. В. Типология ресурсных центров профессионального образования столичного региона // Научные исследования в образовании. – 2010. — №6. – С.44-47.
  • Прохватилов В. В. Атака мыслящей паутины. Метапрограммирование – организационное оружие XXI века // Информационные войны. – 2010. — №1. – С.73-83.
  • Пряхин В. М. Достойная смена или «фабрики мысли» // Интеллигенция и мир. – 2009. — №1. – С.90-98.
  • Радаев В. В. Инновационная образовательная программа ГУ-ВШЭ: симбиоз университета и аналитического центра // Экономическая социология. – 2006. – Т. 7. — №4. – С.6-10.
  • Раджагопалан Н., Шпрейтцер М. Г. К вопросу о стратегическом изменении: различные направления исследований и возможность их объединения // Akad. of management rev. Mississippi State. – 1997. – Vol.22. – №1. – P.48-79 // Реферат, выполненный Кеслером Д.Я. / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. – 1998. — №3. – С.141-146.
  • Райков А. Н. Быстрая разработка стратегии в когнитивном ситуационном центре // Управление мегаполисом. – 2008. — №4-5. – С.123-130.
  • Райков А. Н. Новая парадигма развития ситуационных центров // Системный анализ в науке и образовании. – 2010. — №1. — С.61-69.
  • Райков А. Н. Сетевые ситуационные центры: новая волна // Управление мегаполисом. – 2009. — №6. – С.7-23.
  • Райков А. Н. Сетевые ситуационные сети – новая волна // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. – 2009. — №11. – С.10-17.
  • Райков А.Н. Ростки политической экспертократии // Управление мегаполисом. – 2009. — №1. – С.93-99.
  • Райков А. Н. Конвергентное управление и поддержка решений. – М.: ИРАК, 2009. – 244 с.
  • Рассел Дж. Интеллектуальный капитал. — Изд-во: Книга по Требованию, 2012. – 94 с.
  • Ратников А.А. Жак П., Данлан Р., Фриман М. Механизм отрицания: консервативные «фабрики мысли» и экологический скептицизм (Реферат) // Политическая наука. – 2010. — №2. – С.234-241.
  • Региональные научно-исследовательские центры // Вестник политической науки и конституционного права. – 2003. — №1. – С.7-9.
  • Римский В. Л., Сунгуров А. Ю. Российские центры публичной политики: опыт и перспективы // Полис. — 2002. — № 6. – С.143-150.
  • Римский В. Л., Сунгуров А. Ю. «Фабрики мысли», центры демократии и центры публичной политики // «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей / под ред. Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2002. – С.6–29.
  • Римский В. Л., Сунгуров А. «Фабрики мысли», центры демократии и центры публичной политики.
  • Римский В. Л., Центры публичной политики как институт демократии // Публичная политика – 2004. Сборник статей / под ред. Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2004. – С. 51–58.
  • Рич Э., Уивер К. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов // Pro et Contra. – 2003. — №2. – С.64-89.
  • Розов Н. С. Преодоление кризиса философии через развитие интеллектуальных институтов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2014. – Т. 12. — № 1. – С. 45-50.
  • Роль негосударственных «мозговых центров» в процессе принятия решений военно-политическим руководством США в области обороны и безопасности // Зарубежное военное обозрение (ЗВО). – 2007. — №5. – С.2-6.
  • Роль экспертно-аналитических сообществ в формировании общественной повестки дня в современной России: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.- информ. исслед. Отд. полит. науки; Отв. ред. Малинова О.Ю. – М., 2017.
  • Российские «фабрики мысли» о расширении ЕС // Российское Экспертное Обозрение.
  • Российская гуманитарная наука: генезис и состояние. Гуманитарная наука и идеология. Гуманитарные науки как фабрики мысли. Выпуск №2. Материалы постоянно действующего научного семинара. — М.: Научный эксперт, 2007. — 336 с.
  • Россия 2014. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво / ред. Дюбьен А. – М.: Новый век Медиа, 2014. – 640 с.
  • Румянцева З. Стратегические подходы консультационных фирм к управлению знаниями // Проблемы теории и практики управления. – 2006. — №4. – С.117-123.
  • Руденко А. А., Трифонов Ю. В. Стратегическое управление материальными ресурсами: методология исследования, теоретическое и статистическое обоснование // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2007. — №1. – С.107-110.
  • Рыженкова Л. И. Взаимодействие политических партий и неправительственных организаций: направления оптимизации в транзитных обществах // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. — №3-1(41). – С.130-135.
  • Рыхлова Л. А. Политическая экспертиза в контексте концепции информационного общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2010. – Т.10. — №1. – С.121-124.
  • РЭНД Корпорейшн // Внешнеполитические исследовательские центры США и Канады. – М., 1989. – С.109-111.
  • Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: Практика управления. – СПб: Высшая школа менеджмента СПбГУ, 2010. — 436 с.
  • Сагалаев А. Л., Сергеев С. А. Экспертно-аналитическая среда Республики Татарстан: раскол внутри и противоречия с властью // Конфликтология. – 2011. – Т. 3. – С.111-121.
  • Самуйлов С. М. «Мозговые центры» демократов и республиканцев: сравнение подходов к России // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2011. – 32. – с.3-21.
  • Сафонов М. С. Ресурсный центр – лидер в подготовке кадров // Профессиональное образование. Столица. – 2008. — №5. – С.20-21.
  • Северова М. С. Роль мозговых центров в системе принятия решений в ЕС // Вестник Читинского государственного университета. – 2008. — №2.- С.39-43.
  • Селетков С., Днепровская Н. Управление информацией и знаниями в компании (+CD-ROM). – М.: Инфра-М, 2011. – 208 с.
  • Селиванов А. И., Хабибуллина А. Г. Разработка методологии и создание системы стратегического управления безопасностью России как комплексная научная проблема // Российский следователь. – 2009. — №4. – С.33-37.
  • Сергеев А. Интеллектуальный капитал менеджмента. Теория и тенденции в России. — Изд-во: Книга по Требованию, 2012. – 320 с.
  • Симаворян А. Центры стратегических исследований в Турции. // „Глобус Национальная безопасность“. № 5. 2015
  • Симанков В. С., Черкасов А. Н., Колесников Д. А. Методические основы синтеза структуры информационно-аналитической системы в рамках ситуационного центра // Естественные и технические науки. – 2010. — №4. – С.304-308.
  • Ситников А. П. Концепция проектно-ориентированного центра инновационного социально и политически активного предпринимательства // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2011. — №6(80). – С.73-79.
  • Ситников А. П. Фабрики мысли и независимые центры социально-политической деятельности: классификация и анализ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. – 2009. — №4. – С.186-192.
  • Ситников А. П. Функции и направление деятельности «фабрик мысли» в политической жизни стран // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. – 2010. — №2. – С.66-79.
  • Ситников А. П. Проектно-ориентированное управление социально-политическими инвестициями на основе использования института «фабрик мысли». – М.: КГ «ИМИДЖ-Контакт», 2010. – 208 с.
  • Ситников А. П. Социальное и политическое предпринимательство: современные формы соединения хозяйственной и общественной деятельности. – М.: КГ «ИМИДЖ-Контакт», 2009. – 208 с.
  • Смирнов С. И., Седова Н. Е. Ресурсный центр как инновационная модель непрерывного профессионального образования конкурентоспособных специалистов // Среднее профессиональное образование. – 2008. — №9. – С. 38-42.
  • Смирнов Ф. А. Единый мозговой центр России: стране нужен механизм перехода накопленного знания в практическую плоскость // Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2013. — № 4(25). – С.15-22.
  • Смирнов Ф. А. К вопросу о формировании единого мозгового центра России // Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2012. — № 3. – С.3-7.
  • Смит Дж. От управления исследованиями и разработками к управлению стратегическими знаниями: переход и вызовы для национальных лабораторий Канады. Smith J. From R and D to strategic knowledge management: transitions and challenges for national laboratories // R and D management. – Oxford, 2000. – Vol.30. — №4. – P.305-311. / Реферат выполнен Горбуновой Т.В. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8: Науковедение. Реферативный журнал. – 2002. — №1. – С.94-96.
  • Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. — 2001. — №3. – С.103-112.
  • Современные фабрики мысли. Часть II. Региональные тенденции // Агентство гуманитарных технологий.
  • Солодовников С., Черныш С. Мозговые центры запада // Россия и мусульманский мир. – 2009. — №4. – С.151-157.
  • Соломатина В. М. «Мозговые центра» и внешняя политика США (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. – 1998. — №2. – С.153-158.
  • Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров: case-study. Учебное пособие / сост. и ред. Беляева Н. Ю., Зайцев Д. Г. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007. – 284 с.
  • Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. — 2005. — № 3. — С.59-69.
  • Сукиасян А. Х. Концепт «корпоративная социальная ответственность» в зеркале мнений бизнес-сообщества Волгоградской области (по материалам экспертных интервью) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2008. — №2. – С.79-82.
  • Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. — М.: Поколение, 2007. — 368 с.
  • Сулакшин С. С. Гуманитарные науки как фабрики мысли. Российская диагностика. Доклад.
  • Сунгуров А. Ю. Из опыта развития института Омбудсмана в регионах России // Полис. – 2002. — №2. – С.147-154.
  • Сунгуров А. Ю. Институты-медиаторы в современной России: случай Саратовской области // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2012. – Т.8. — №4. – С.142-162.
  • Сунгуров А. Ю., Захарова О. С., Петрова Л. А., Распопов Н. П. Институты-медиаторы в современной России: I. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт // Полис. Политические исследования. – 2012. – №1. – С.165-178.
  • Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. Институты-медиаторы в современной России: II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. Политические исследования. – 2012. – №4. – С.99-116.
  • Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Глухова Е. А. Институты-медиаторы в современной России: III. Институт уполномоченного по правам человека // Полис. Политические исследования. – 2013. – №2. – С.108-124.
  • Сунгуров А. Ю. Интернет как среда развития фабрик мысли и центров публичной политики.
  • Сунгуров А. Ю. Об экспертах и самоорганизации структур гражданского общества // Гражданский форум. Год спустя. — М.: CAF Russia, 2003. — С.37-42.
  • Сунгуров А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис. – 1999. — №6. – С.34-48.
  • Сунгуров А. Ю. Публичная политика и экспертиза // Пчела. – 2004. — №1(45). – С.15-16.
  • Сунгуров А. Публичная политика и экспертиза // Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия». Библиотека публикаций.
  • Сунгуров А. Ю. Российские «Фабрики мысли» и Центры публичной политики: три примера // «Фабрики мысли» и Центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сб. статей / под ред. Сунгурова А.Ю. — СПб: Норма, 2002. — С.116-138.
  • Сунгуров А. Ю. Фабрики мысли: первое приближение к анализу зарубежного опыта // «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сб. статей. – СПб: Норма, 2002. – С.55-70.
  • Сунгуров А. Ю. Центры публичной политики: возможные направления анализа деятельности и основные функции // Публичная политика — 2004. Сборник статей / под ред. Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2004. – С.59-68.
  • Сунгуров А. Ю. Центры публичной политики и Фабрики мысли на Северо-Западе России: краткий очерк истории возникновения в восьмидесятые – девяностые годы XX века // Публичная политика: вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе / под ред. Горного М.Б. – СПб: Норма, 2004. — 250с.
  • Сунгуров А. Ю. Экспертное сообщество в поисках себя // Гражданский форум. Сборник. – СПб — 2003. — №3. – С.190-198.
  • Сунгуров А. Ю. Институт Омбудсмана: эволюция традиций и современная практика (опыт сравнительного анализа). — СПб: Норма, 2005. — 384 с.
  • Сунгуров А. Ю. Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис. Политические исследования. – 2014. — №2. – С.72-84.
  • Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. – М.: Либроком, 2010. — 192 с.
  • Тарелин А.А. Политико-экспертное сообщество США: классификация и отношение к России // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. — №2. – С.19-31.
  • Тентюков М.П., Тихонов Н.А., Некипелов С.В. Развитие региональных ресурсных центров (методы практического решения) // Университетское управление: практика и анализ. – 2000. — №1. – С.73-75.
  • Тер-Арутюнанц Г. О «мозговых центрах».
  • Терещенко Е. В. Российские фабрики мысли и центры публичной политики: участие в исследовании будущего и стратегическом планировании / Модернизации России: варианты, пути, решения / тезисы докладов междисциплинарной научно-исследовательской студенческой конференции ГУ-ВШЭ. – СПб: Изд-во Политехнического университета, 2010. – С.307-310.
  • Тимохин К. М., Кабылинский Б. В. Фабрики мысли как перспективное направление развития гражданского общества в России (на примере ассоциации импортеров и дистрибьюторов строительной и отделочной керамики) // Право и политика. – 2013. — №8. – С.1062-1066.
  • Топоровский В. П. Ресурсные центры как инновационная форма непрерывного образования специалистов // Человек и образование. – 2009. — №4. – С. 143-147.
  • Тунерт М. «Мозговые центры» в Германии.Политическое консультирование // Deutschland. – 2000. – №3. — С.12-17.
  • Тупицин А. RAND Corporation: заметки пристрастного визитера // Со-Общение. — 2002. — №9. — С.47-48.
  • Тэлботт С. Институт Брукингса: как работает «мозговой центр» // Электронный журнал Государственного департамента США — eJournalUSA. – 2002. – Т. 7. — №3.
  • Управление знаниями / ред. Т. Андреева, Т. Гутникова. – М.: Высшая школа менеджмента, 2010. – 544 с.
  • Уринцов А. Управление знаниями. Теория и практика. Учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 256 с.
  • Фабрики мысли в США: особенности развития и роль в публичной политике.
  • Фабрики мысли и аналитические центры: опыт стран СНГ и Восточной Европы // Публичная политика: ежегодный альманах / под ред. Горного М.Б., Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2004. – 143с.
  • «Фабрики мысли» и центры публичной политики: исследовательская функция / ред. Горный М. Б. — СПб: Норма, 2006. — 234 с.
  • Фабрики мысли и центры публичной политики. Международный и первый российский опыт. Сборник статей / под ред. Сунгурова А.Ю. – СПб: Норма, 2002. – 176 с.
  • Федин М. Наше дело – дать совет… // Со-Общение. – 2002. — №9. – С.34-35.
  • Федорова В. Ю. Повышение качества подготовки менеджеров с помощью ситуационных центров // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2007. — №4. – С.149-151.
  • Федулова Н. Д. Европейские аналитические центры и их экспертная оценка отношений Европейского Союза и России // Общественные науки. – 2011. — №5. – С.348-359.
  • Филатов В. П. «Русские центры» в США // США и Канада: Экономика, политика, идеология. – 1970. — №4. – С.110-114.
  • Филатова А. В. Роль экспертизы в формировании антикоррупционной политики // Безопасность бизнеса. – 2010. — №1. – С.28-32.
  • Филиппов А. Ф. Участь эксперта // Отечественные записки. – 2003. — № 1.
  • Филиппович А. Ситуационные центра в образовании // Проблемы теории и практики управления. – 2007. — №1. – С.109-116.
  • Филиппов В. А., Богатырева Л. Аналитические центры. Их история создания в разных странах, вопросы организации их работы. – М.: Ленанд, 2011. – 128 с.
  • Филиппов В.А., Богатырева Л. Аналитические центры и транснациональные корпорации. – М.: Ленанд, 2008. – 152 с.
  • Филиппов В.А. Аналитические центры – стратегический интеллектуальный ресурс. – М.: Ленанд, 2007. – 104 с.
  • Фридман В. Мозговой центр в масштабе мировой экономики // В мире науки. – 2015. — №3. – С.50-56.
  • Хаасс Р. Н. «Мозговые центры» и американская внешняя политика: точка зрения политика // Внешняя политика США. – 2002. – Т.7. — №3. – С.5-9.
  • Харрингтон Дж., Воул Ф. Совершенство управления знаниями. – М.: Стандарты и качество, 2008. – 272 с.
  • Хвостунова О. И. Эксперты как субъект публичного политического дискурса: становление и современные тенденции // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – 2006. — №6. – С.104-107.
  • Хвостунова О. И. Экспертные сообщества и проблемы публичного политического дискурса в современных СМИ // Медиальманах. – 2006. — №1. – С.57-64.
  • Холин А. Н., Корнилович В. А. Ситуационный центр. — Изд-во: Книга по Требованию, 2012. – 316 с.
  • Холин А. Н. Ситуационный центр как особый класс информационных систем // Информационные технологии моделирования и управления. – 2010. – Т. 61. — №2. – 265-269.
  • Хоменко Д. В., Комкова А. В. Развитие сети информационно-аналитических центров в строительном комплексе России // Современные наукоемкие технологии. – 2013. — №10-1. – С.83-84.
  • Хохлова О. А. Оперативный мониторинг как информационно-аналитический ресурс региональных ситуационных центров // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2013. — №4. – С.102.
  • Чанько А. Может ли НКО превратиться в фабрику мысли? Национальные особенности управления человеческими ресурсами в российских НКО // «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сб. статей. – СПб: Норма, 2003. – С.122-133.
  • Черемисина Е. Н., Спивак Л. Ф., Спивак И. Л. Ситуационный центр управления развитием территории: концепция, архитектура, схема функционирования, информационно-аналитическое обеспечение // Системный анализ в науке и образовании. – 2014. — №2. – С.1-11.
  • Чистякова С. Н., Родичев Н. Ф. Концепция создания окружных центров профессиональной ориентации учащейся молодежи в Москве // Профильная школа. – 2009. — №2. – С.7-14.
  • Чмель А. В. Ситуационно-аналитический центр – основа для управления электроэнергией России // Вестник экономической интеграции. – 2012. — №1. – С.111-113.
  • Чмырева В. А. Украинский кризис в исследованиях «фабрик мысли» США // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2014. — №4. – С.59-69.
  • Шамарова Г. М. Анализ методов формирования организационных структур органов местного самоуправления // Журнал экономической теории. – 2008. — №1. – С.182-189.
  • Шатина Н. В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. — №1. – С.217-226.
  • Шевцов Р. П. Современное состояние взаимодействия институтов религии и общего среднего образования в Ставропольском крае и его перспективы в оценках регионального экспертного сообщества // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2010. — № 2. – С.97-101.
  • Шейдин И. Л. США: «фабрики мысли» на службе стратегии. – М.: Наука, 1973. – 190 с.
  • Шенин С. Ю. Возникновение и эволюция американских «мозговых центров» в XX веке // Современные евразийские исследования. – 2014. – Т.4. – С. 13-18.
  • Шенин С. Ю. Либеральные и консервативные «мозговые центры» в США об украинском кризисе (на примере «Института Брукингса» и «Херитидж Фаундэйшн» // Современные евразийские исследования. – 2014. – Т. 2. – С.13-25.
  • Шестакова Е. А. Информационно-аналитические центры культуры в регионах: задачи, направления работы, продукция // Труды СПбГУ культуры и искусств. – 2013. – Т. 197. – С. 117-131.
  • Шеховцева Л. С. Методологические подходы к исследованию региона: формирование стратегических целей // Вестник Российского государственного университета имени И. Канта. – 2010. — №3. – С.26-31.
  • Шлосберг Л. Взаимодействие российских центров публичной политики с региональными элитами в контексте проблем регионального развития // Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. Сборник статей. – СПб: Норма, 2003. – С.37-46.
  • Шульц Ч. Совет экономических консультантов при Президенте США: историческая перспектива // Международная экономика и международные отношения. – 2003. — №4. – С.71-76.
  • Щедровицкий Г. П., Котельников С. И. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности // Щедровицкий Г. П. Избранные труды. — М., 1995. – С.115-142.
  • Щетинин В. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир // Международная жизнь. – 2009. — №1. – С.130-137.
  • Щетинская Я. В. Фабрики мысли: американский и европейский опыт // Вестник молодых учёных и специалистов Самарского государственного университета. – 2013. — №2. – С.44-49.
  • Эйбелсон Д. Э. «Мозговые центры» и американская внешняя политика: история вопроса // Внешняя политика США. — 2002. — Т. 7 — № 3 . – С.12.
  • Экспертное сообщество и законодательная власть: перспективы сотрудничества. Обзорная статья // Электросвязь. – 2008. — №9. – С.64-65.
  • Юдаева К. Российская фикция // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.42-43.
  • Якобсон Л. Деньги для идей // Со-Общение. – 2002. — №9. — С.29-30.
  • Якутин Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. — 1999. — № 3. — С.3-35.
  • Янников И. М. Структура и функции экспертно-аналитической системы обработки данные биомониторинга объекта уничтожения химического оружия // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2009. – Т.96. — №7. – С.229-234.
  • Янников И. М. Структура и функции экспертно-аналитической системы обработки данные биомониторинга объекта уничтожения химического оружия // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2009. – Т.101. — №12. – С.114-120.
на других языках
  • Dictionary The American Heritage Think Tank. — Merriam Webster’s Dictionary, 2000 r..
  • Abelson D. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes, McGill-Queens. — Montreal : Montreal University Press, 2000.
  • Haas Epistemic Communities and International Policy Coordination, International Organization No. 46/1, pp. 1−37. — 1992.
  • Hayes Peter The Role of Think Tanks in Defining Security Issues and Agendas,. — 2004 p.. — Global Collaborative Essay: October 21st, 2004.
  • J. McGann, R. Kent Weaver Think Tanks & Civil Societies. — New Brunswick : Transaction Publishers, 2000.
  • Schneider Jiri Globalization and think-tanks // SAREM International seminar. — Istanbul, 2003.
  • Smith J. A. The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite. — [s.l.] : Free Press, 2004.
  • Stone, Diane, Denham Stone, Diane, and Andrew Denham, eds. Think Tank Traditions: Policy Research and the Politics of Ideas.. — Manchester: Manchester University Press, 2004.
  • Weiss, Carol H. Policy research as advocacy: Pro and con, Knowledge & Policy, Spring/Summer 91, Vol. 4 Issue 1/2, p. 37−57. — 1991.
  • Симаворян А. Турецкие аналитические центры: теория и актуальность // „Глобус Национальная безопасность“. — 3 (7). — 2009 г. (на армянском) .
  • Симаворян А. Предпосылки развития турецких мозговых центров: текущие задачи // 21-ый век. № 6. 2012. (на армянском).
  • Симаворян А. ЦЕНТРЫ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТУРЦИИ. „Глобус Национальная безопасность“. № 5. 2015.

Ссылки

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии