WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте

План войны — «Указания командующим войсками на случай войны с державами Тройственного Союза». Указания были «высочайше утверждены» 26 июня 1910 года и вступили в силу 1 сентября 1910 года. Согласно Указаниям, были сформированы семь армий : Армия № 1 (Виленская), Армия № 2 (Варшавская), Армия № 3 (Киевская), Армия № 4 (Казанская) , Армия № 5 (Московская), Армия № 6 (Петербургская), Армия № 7 (Одесская)[1]. С течением времени Указания были значительно дополнены «Директивными указаниями».

Основной замысел

Военный историк Н. Н. Головин писал[2], что в 1873 году военный министр Д. А. Милютин (последний генерал-фельдмаршал русской армии) представил Особому совещанию под председательством императора Александра II доклад о военно-инженерной обороне России. Доклад-программа стала основой для военно-инженерного оборудования Западного фронта, отвечала государственным интересам и фактически являлась Планом войны. В 1905 году был учрежден Комитет Государственной Обороны с целью совершенствования Плана войны. Председателем Комитета был назначен Великий князь Николай Николаевич. Великий князь в своей работе опирался на Милютинскую стратегию военно-инженерной подготовки и дислокации войск, которая в «общих чертах» заключалась в следующем :

1) выдвинутое положение русской Польши является выгодным передовым плацдармом для стратегического развертывания. Главные силы сосредотачиваются возможно ближе к Висле;

2) центральное положение предоставляло возможность нанесения первого удара или по Австро-Венгрии или по Германии.

При действиях против Германии русские войска, наступающие вниз по Висле, ставили немецкие войска в Восточной Пруссии в крайне невыгодное стратегическое положение. При наступлении наших войск вверх по Висле Австро-Венгерские армии попадали ещё в более трудное положение: в случае победы русских войск в Галиции армии противника оказались бы прижатыми к Карпатам, а их коммуникационные пути с Краковым захваченными. Русская армия получила бы возможность «использовать преимущества действий по внутренним операционным линиям»[3]. Для обеспечения данного развертывания Д. А. Милютин, а затем Н. Н. Обручев на протяжении 35 лет создавали продуманную систему крепостей. К примеру, крепость Ивангород при впадении реки Вепржа в реку Висла давала устойчивость правому флангу армий Юго-Западного фронта, позволяя «маневрирование на обоих берегах Вислы»[4]. Рационально выглядел и план дислокации войск: для ускорения боевой готовности значительная часть русских войск была расквартирована в Варшавском военном округе.

План развертывания целиком отвечал военной конвенции 1892 года, ратифицированной Российским и Французским правительствами в 1893 году. Быстротечность компании 1870 года заставляла французов предпринять все возможные действия с тем чтобы не оказаться в начале войны один на один с немцами. С другой стороны русский Генеральный Штаб сильно недооценивал боевую силу французской армии. Головин Н. Н. отмечал, что данная психологическая составляющая объясняет многие «ошибки общего плана войны». Необходимость оказать помощь Франции и ускорить наступательные действия не позволяла России отодвинуть далеко в глубь страны районы сосредоточения своих армий. Учитывая данное обстоятельство, следуя военной мысли генерала Обручева, русский Генеральный Штаб определил следующие линии стратегического развертывания[5]:

— против Германии производить на линиям Шавли — Ковно и далее рек Неман, Бора, Нарева, Буга. Линия усиливалась крепостями : Ковно, Осовец, Новогеоргиевск и крепостью Гродно. Крепость Новогеоргиевск «сохраняла обеспеченные переправы через Вислу» ;

— против Австро-Венгрии производить на линии Ивангород — Люблин — Холм — Дубно — Проскуров.

На случай одновременного наступления немецких и австро-венгерских армий предусматривался вариант отхода центрального участка фронта развертывания к Брест-Литовску. В Брест-Литовске к тому времени была создана первоклассная крепость .

Боевая сила

Разработка Плана войны опиралась на военную науку и в том числе на «технический характер современной войны». Головин Н. Н. писал [6] :

Подобно тому как на современной фабрике полезное количество людей определяется числом людей, необходимых для обслуживания машин, подобно этому и в армии существует предел полезной численности людей, устанавливаемый количеством имеющихся на вооружении боевых машин. И как на современной фабрике превышение этого предела не ведет к увеличению производительности её работы, аналогично излишнее количество людей не увеличивают боевой силы действующей армии. Оно даже может понизить её, так как вызывает вредную тенденцию начальников пытаться лишними потоками человеческой крови заменить недостающую технику

.

Численность русской армии на начало войны составляла 5 300 000 людей. Русский план войны «разворачивал» боевую силу равную 114 пехотным дивизиям. Германский план при численности армии 4 000 000 людей «разворачивал» боевую силу в 123 пехотные дивизии. Наш план войны использовал людской материал более чем на 30 процентов менее продуктивно, чем германский. Пехотная дивизия русской армии состояла из 16 батальонов и 6 батарей легких пушек. Полевая дивизия немецкой армии состояла из 12 батальонов и 12 батарей (три из которых были гаубичными). Головин Н. Н. отмечает, что лишние 4 батальона не увеличивали боевой силы. В течение войны русская армия перешла с 16 на 12 батальонов в дивизии. Боевая сила при этом не уменьшилась. В среднем боевая сила одной немецкой пехотной дивизии соответствовала боевой силе полутора русских пехотных дивизий. Однако, австро-венгерская пехотная дивизия была примерно равна русской[7]. Ценой крови на полях Маньчжурии, русской армией был приобретен совершенно иной принцип атаки, основанный на «работе звеньев» и отказа от массированных построений. В то время как, не только австрийцы, но и немцы появлялись в боях с массированными построениями в виде густых цепей, которые представляли выгодные цели для нашей плевой артиллерии, а также для ружейного огня. После японской войны русская полевая артиллерия в совершенстве овладела умением использовать свойства современной скорострельной пушки и превосходила артиллерию противника. Она обучилась стрельбе с закрытых позиций на все дистанции с обязательным условием наличия телефонной связи. Эти навыки русской армии частично компенсировали отставание в боевой силе. Головин отмечал наличие проблем с формированием второочередных пехотных дивизий. Однако, русские перволинейные войска были подготовлены лучше противника[8]:

Мы вправе утверждать, что в 1914 году кадры русских войск должны быть поставлены на первом месте, как по сравнению с нашими союзниками, так и с противниками

.

Изменение плана

В 1908 году Комитет Государственной Обороны был упразднен. Начальником Главного Управления Генерального штаба (ГУ ГШ) был назначен генерал В. А. Сухомлинов. С точки зрения генерала Сухомлинова , Польша представляла опасный «польский мешок». Следуя этому, стратегическое развертывание главных сил русской армии переносилось на восток строго на линию Ковно — Брест-Литовск — Ровно с возможностью перехода наших армий в наступление по двум направлениям : на Германском и Австро-Венгерском фронтах. 23 февраля 1909 года Сухомлинов сообщил Высочайшее Повеление об упразднении крепостей Варшава, Ивангород, Новогеоргиевск, Зегрж, а также по Нареву крепостей Пултуск, Рожаны, Остроленка, Ломжа. Были оставлены лишь две в Брест-Литовске и Гродно (строилась).

Такое решительное, проведенное к тому же совершенно неожиданно и тайно, без какого-либо обмена мнений и совещаний, изменение всех основ обороны страны произвело сильное впечатление не только в военной среде Петербурга, но и в общественном мнении России и её союзников. Даже ближайшие помощники Сухомлинова, в лице помощника военного министра и генерал-инспектора по инженерной части, были поражены неожиданностью и тайной такого решения

— А.М. Зайончковский, «Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов войны», М, 1926, с. 142

.

Явные ошибки плана войны 1910 года вынудили генерала Сухомлинова собрать в Москве в феврале 1912 года съезд начальников штабов. К съезду генерал Алексеев подготовил записку «Общий план действий», в которой попытался «вернуть нашу стратегическую мысль в русло Обручевских идей». Сухомлинову пришлось отказаться от Плана войны 1910 года и принять план 1912 года. 25 сентября 1913 года были высочайше утверждены «Основные соображения по развертыванию наших вооруженных сил при войне с державами Тройственного союза»[9] :

1 -й армии (сосредоточение на Немане между крепостью Ковно и Друскениками) указывалось наступление на фронт Гумбинен — Маркграбово, причем упоминалось, что линия среднего Немана должна быть удержана при всякой обстановке. Задача: обход Мазурских озёр с севера ;

2-й армии (сосредоточение в районе : крепость Гродно — Белосток — Ломжа) указывалось наступление на фронт Лык — Виленберг. Задача: обход Мазурских болот с запада ;

4-й армии (сосредоточение в районе Ивангород — Люблин — Рейовец — Луков) указывалось наступление на фронт Ряшев — Ярослав, причем упоминалось, что переправы на Висле и на Вепрже у Ивангорода должны быть удержаны. Задача: наступление в направлении Перемышля;

5-й армии (армия разворачивается на фронте Холм — Ковель) указывалось наступление на фронт Любачев — Жолкиев ;

3-я армия (сосредоточение в двух группах : одна в районе Дубно-Ровно, другая — у Проскурова) намечалось к разделению на две : 3-ю — для наступления на фронт Каменка-Струмиловая — Зборов, с общим направлением на Львов; 8-ю — для наступления на фронт Тарнополь-Чортков, с общим направлением на Львов, имея в виду воспрепятствовать отходу противника за Днестр

.

Мобилизация

Брусилов А. А. в своих воспоминаниях писал, что за пять лет нахождения Сухомлинова на посту Военного министра было сделано довольно много[10] :

мобилизация прошла успешно и достаточно быстро, принимая во внимание нашу плохо развитую сеть железных дорог и громадные расстояния (перевезено было более 3 500 эшелонов[11]), а о безобразном сумбуре, бывшего до него, не было и помину. Повинен Сухомлинов, конечно, во многом, в особенности в том, что вопрос об огнестрельных припасах был решен неудовлетворительно

В своем военно-историческом исследовании[12], Головин подробно изложил просчеты военного министерства в деле обеспечения русской армии. К примеру, вопрос о недостатке принятой в армии нормы снарядов на орудие был поднят ГУ ГШ в 1912 году. В армиях западных государств была установлена норма в 2000 — 3000 снарядов на орудие. Германия считала норму в 3000 снарядов недостаточной. Было решено в русской армии установить норму в 2000 снарядов на орудие. Однако, представители Главного Артиллерийского управления указали, что в японскую войну в среднем в течение боя одно орудие выпускало до 500 выстрелов и что норма в 1000 выстрелов на орудие вполне достаточна. Окончательно, норма в 1500 выстрелов на орудие была утверждена Военным министром. В 1913 году был выделен кредит на изготовление снарядов по новой норме. Однако, к началу войны пополнить запас не удалось. Русская армия начала войну имея по 850 выстрелов на орудие[13].

Головин Н. Н. приводит следующий график мобилизации — сосредоточения частей русской армии[14]:

1 — я армия на 15-й день мобилизации имела 50 % численного состава, на 20 -й день — 75 % , а на 36 -й день — 100 % численного состава.

2 — я армия на 10-й день мобилизации имела 50 % численного состава, на 15 -й день — 75 % , а на 40 -й день — 100 % численного состава.

3 — я армия на 15-й день мобилизации имела 50 % численного состава, на 22 -й день — 75 % , а на 40 -й день — 100 % численного состава.

4 — я армия на 20-й день мобилизации имела 50 % численного состава, на 30 -й день — 75 % , а на 41 -й день — 100 % численного состава.

5 — я армия на 20-й день мобилизации имела 50 % численного состава, на 27 -й день — 75 % , а на 38 -й день — 100 % численного состава.

Наступление начатое на 20-й день «позволяло рассчитывать только на 48 полевых пехотных дивизий». Распределение по фронтам получилось такое :

Германский фронт : 19 полев. пехотных дивизий (против предполагаемых 16 — 25 германских) ; Австрийский фронт : почти 30 полев. пехотных дивизий (против предполагаемых 42 — 47 австрийских)

.

Первые дни реализации плана

Головин Н. Н. писал, что многие предложения в окончательном варианте Плана войны так и не были учтены : «по-прежнему намечались действия сразу же по двум направлениям при неоконченном сосредоточении войск, и в итоге — разброска сил». Упразднялась крепость Ивангород , XX корпус из 4-й армии передавался в 1-ю армию. Правый фланг Юго-Западного фронта, на который возлагалась задача перехвата путей отступления Австро-Венгерских армий из Галиции к Кракову, был ослаблен и оказался перед опасностью полного разгрома[9] . Более того, в Плане войны были учтены данные полученные в 1912 году путем шпионажа[15] начальника штаба 8 -го армейского корпуса австро-венгерской армии полковника А. Редля в пользу России[16] . Согласно полученным данным, главные силы австрийских армий разворачивались к востоку от реки Сан восточнее Львова. Зная развертывание, русское командование планировало нанести сильный фланговый удар на окружение из русской Польши. Однако, факт шпионажа был раскрыт. Накануне начала боевых действий начальник австрийского Генерального штаба генерал Ф. Конрад фон Гётцендорф резко изменил план развертывания (западнее, на р. Сан между р. Вислой и крепостью Перемышль) и перенес главный удар на Люблин и Холм. Н. Н. Головин пишет, что Галицийская битва началась «совершенно неожиданным ударом австро-венгров в правый фланг» наступающей 4-й русской армии. Ошибки плана войны обнаружились в ходе боевых действий. Они стоили русской армии «излишне пролитой человеческой крови» и огромных жертв (гибель 2-й армии генерала Самсонова). На третий день общей мобилизации и на второй день после объявления Германией войны Царь назначил Великого князя Николай Николаевича Верховным Главнокомандующим. Потребовалось время прежде чем Николай Николаевич смог взяться за исправление ошибок. 16/29 августа 1914 года Верховный главнокомандующий принял радикальное изменение — отменил наступление на Познань и «направил все свободные силы для победоносного завершения Галицийской битвы». Победа в битве подняла боевой дух русских армий и отодвинула на второй план разгром армии генерала Самсонова .

Примечания

  1. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 60
  2. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 113
  3. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 45
  4. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 23
  5. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 383
  6. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 37
  7. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 39
  8. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 366
  9. 1 2 Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 404
  10. ↑ Алексей Брусилов "Мои воспоминания ", — М.: Вече, 2014 г.-288с., стр. 53
  11. ↑ Н. Н. Головин, «Россия в Первой мировой войне» / Н. Н. Головин — М. Вече, 2016. −560 с., стр. 359
  12. ↑ Н. Н. Головин, «Россия в Первой мировой войне» / Н. Н. Головин — М. Вече, 2016. −560 с.
  13. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 370
  14. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 1, т. 1. "План войны "; т. 2. Начало войны и операции в Восточной Пруссии "/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 403
  15. ↑ Н. Н. Головин, «Из истории кампании 1914 года на Русском фронте», Кн. 2, т. 3. «Галицийская битва: первый период (до 1 сентября н.ст.)»; т. 4. Дни перелома Галицийской битвы (1 — 3 сентября н. ст.)/ Н. Н. Головин — М.: АЙРИС-пресс, 2014 г.-688 с.,(Белая Россия), стр. 499
  16. ↑ В. М. Оськин, «Галицийская битва. Август 1914».- М.: Цейхгауз, 2006. — 48 с., «Серия Фонд военного искусства». «Сражения Великой Войны», стр. 6

Литература

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии