WikiSort.ru - Не сортированное

Для улучшения этой статьи желательно: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное.

С 5 по 8 июня 1875 по инициативе С.И. Баршева, В.Н. Лешкова и Министерства народного просвещения был созван и прошёл первый съезд русских юристов. При открытии съезда в Москве, в стенах Московского университета, 5 июня 1875 г., В.Н. Лешков произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Секретарём съезда был избран А.М. Фальковский. До настоящего времени этот съезд остался единственным в истории России, так как попытки организации второго подобного съезда не получили разрешения администрации ни до 1917 ни после. Первый съезд русских юристов, инициированный и организованный Московским юридическим обществом в 1875 г., стал первым (и последним) опытом проведения общероссийского юридического форума.^{[источник не указан 2614 дней]}

На съезде Ф.Н. Плевако говорил:

"Мы увидели, что разум создан не для того, чтобы творить, а для того, чтобы изучать и анализировать... Следует обратиться к "юридическим инстинктам", живущим в народе. Эти инстинкты, разумно понятые и собранные, дадут основание для разумного понимания юридических потребностей общества... И точно так же, как не химики создали законы химические, точно так же не юристы должны придумывать правовые институты".^[1]

Программа съезда

• Открытие съезда и первое заседание 5 июня
• Заседание 6 июня
• I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»
• Прения по докладу В.Н. Лешкова
• Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими в продолжение законов»
• Прения о предложении С.И. Зарудного
• Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»
• Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского
• II. Доклад В.И. Родиславского: «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»
• Прения по докладу В.И. Родиславского
  • Заседание 7 июня
• I. Доклад Н.В. Калачова: «Об отношении обычного права к законодательству»
• II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»
• III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения сопровождавшие это предложение
• IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа

наследства разными народами в разные времена»

• Прения по докладу В.Г. Демченко
• Предложение В.А. Умова, доложенное А.М. Хоткевичем: «С какого времени имущество безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?»
• Прения по поводу предложения В.А. Умова
  • Заседание 8 июня
• I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»
• II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства»
• Прения по докладу А.В. Лохвицкого
• III. Предложение Тергукасова, доложенное А.Я. Ашеберг, по вопросу о том: «Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель, или же где написан вексель?»
• Речь С.И. Баршева
• Заключительная речь Н.В. Калачова
• Заключительные прения

Литература

• Первый Съезд русских юристов в Москве в 1875 году. / Под ред.: Баршев С.И., Калачов Н.В., Муромцев С.А., Фальковский А.М. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1882. - 310 c.
• Столповский П. Первый съезд русских юристов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М., 1888.- С. 603-615.
• Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПБ. 1903.
• Прокопьев В.П. Первый съезд русских юристов (к 100-летию съезда в Москве). // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5 / Редкол.: Нажимов В.П. (Отв. ред.), Назаров В.В., Хлюпин Н.И., Цветинович А.Л. - Калининград, 1977. - С. 142-147.
• Миридонова Валентина Сауловна. Юридические общества в России (1865-1917 гг. ) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Н. Новгород, 2002.

Примечания