WikiSort.ru - Не сортированное

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте
Дэвид Натт
David John Nutt

Дэвид Натт в мае 2013 года
Дата рождения 16 апреля 1951(1951-04-16) (67 лет)
Страна
Научная сфера наркология
Место работы Имперский колледж Лондона, Кембриджский университет, Оксфордский университет, Бристольский университет
Альма-матер Даунинг-Колледж
Известен как нарколог, создатель известной шкалы вредности психоактивных веществ, исследователь экстази и ЛСД
Награды и премии John Maddox Prize (2013)
Сайт drugscience.org.uk
 Дэвид Натт на Викискладе

Дэвид Джон Натт (род. 16 апреля 1951 года) — британский психиатр, профессор нейропсихофармакологии[en] Имперского колледжа Лондона и бывший глава совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, уволенный в 2009 году за критику решения властей ужесточить наказания за экстази

Образование

Дэвид Натт получил среднее образование в Бристольской гимназии[en][источник не указан 818 дней], затем учился медицине в Даунинг-Колледже[en] Кембриджского университета, который он закончил в 1972 году. В 1975 году Дэвид завершил клиническую подготовку в Guy's Hospital[en] (Саутуарк).[2]

Признание

Дэвид Натт — действительный член Королевской коллегии врачей, Королевского колледжа психиатров[en] и британской Академии медицинских наук[en][источник не указан 957 дней]. Является обладателем John Maddox Prize[3]. Бывший президент Британской ассоциации нейронаук[en][источник не указан 957 дней] и нынешний президент European Brain Council[en][источник не указан 957 дней].

Дэвид Натт и объективные оценки вреда психоактивных веществ

Основной источник: [4]
Дэвид Натт (2013)

В 2009 году Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками[en] Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью[5], сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 000-ой таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но [отвергает] другие, такие как приём [психоактивных] веществ»[4]:479. Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет»[4]:479.

В 2009 году Дэвид Натт раскритиковал в публичной лекции решение Хоум-офиса Великобритании о переводе каннабиса из класса C в класс B (с соответствующим ужесточением ответственности за его хранение) с точки зрения того, что каннабис является менее вредным наркотиком, чем алкоголь и никотин, и министерство потребовало, чтобы он ушёл с поста главы Совета[4]:479. Вместе с Наттом в знак протеста против этого решения уволились ещё несколько членов Совета по борьбе с наркотиками, что породило публичный скандал[6][7]. Заручившись финансовой поддержкой молодого директора хедж-фонда Тоби Джексона (англ. Toby Jackson), Натт основал Независимый научный комитет по наркотикам (англ. Independent Scientific Committee on Drugs)[4]:480. Также он обвинил правительства Великобритании и США в избирательной финансовой поддержке исследований[en], которые показывают вред наркотиков[4]:480, раскритиковал непоследовательное применение в наркополитике принципа предосторожности[en][8], и сравнил государственные подходы в отношении научных исследований возможного медицинского применения психоделиков с гонениями церкви на Коперника и Галилея[4]:479. Подобный взгляд на иррациональность наркополитики, не принимающей во внимание научные исследования о вреде различных рекреационных наркотиков, разделяют и другие авторы[9][10][8].

Шкала вредности рекреационных веществ 2010[11]

В 2010 году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet экспертную шкалу вредности рекреационных наркотиков[11], вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные[12], так и публичные[4]:480. На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин, а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте[4]:480. Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценке[13][12] — по мнению Джонатана Колкинса (англ. Jonathan Caulkins) это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением»[4]:480[14]. Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое[4]:480[13]. Другие исследователи поддержали Натта, так, статья в Addiction назвала эту шкалу, при всех её недостатках, «квантовым скачком» в направлении разработки более научно обоснованных и рациональных решений в наркополитике[4]:480. Статья Натта с соавторами, по мнению Юргена Рема (англ. Jürgen Rehm), является весьма влиятельной, её знают все — и сторонники и противники, и она открыла новую эпоху, разделив исследования в этой области на «до неё» и «после»[4]:480. Следует отметить, что все работы, выполненные в этой парадигме экспертных оценок вреда рекреационных наркотиков различными группами экспертов, показывают высокую сходимость результатов[15]:5, и их результаты рутинно используются в образовательных программах для школьников[16] и криминологических отчётах[17].

В 2013 году Дэвид Натт стал лауреатом премии Джона Мэддокса (англ. John Maddox Prize) за отстаивание научных оснований в социально-значимых вопросах, как выразился один из членов комитета присуждения премии, невролог Колин Блейкмор (англ. Colin Blakemore), «В обстоятельствах, которые унизили бы и заставили бы молчать большинство людей, Дэвид Натт продолжал настаивать на важности научных фактов в понимании вреда наркотиков и в разработке наркополитики»[4]:479.

См. также

Публикации

Статьи

Книги

  • David J. Nutt. Drugs Without the Hot Air: Minimising the Harms of Legal and Illegal Drugs. — Cambridge : UIT, 2012. — ISBN 1-906860-16-5.

По фармакотерапии

Brain Science

  • Benzodiazepine receptor inverse agonists. — New York : Wiley-Liss, 1995. — ISBN 0-471-56173-8.

Наркомания и связанные расстройства

Тревожные расстройства

  • Anxiety disorders. — Oxford : Blackwell Science, 2003. — ISBN 0-632-05938-9.
  • Anxiety disorders: an introduction to clinical management and research. — New York : Wiley, 2001. — ISBN 0-471-97873-6. — DOI:10.1002/0470846437.
  • Anxiety Disorders Comorbid with Depression: Panic Disorder and Agoraphobia. — London : Martin Dunitz, 2002. — ISBN 1-84184-049-1.
  • Generalised Anxiety Disorder: Symptomatology, Pathogenesis and Management. — London : Martin Dunitz, 2002. — ISBN 1-84184-131-5.
  • Generalized Anxiety Disorder: Diagnosis, Treatment and Its Relationship to Other Anxiety Disorders, 3rd edition. — London : Martin Dunitz, 2001. — ISBN 1-84184-135-8. 1st ed(1998):ISBN 1-85317-659-1 .
  • Clinician's manual on anxiety disorders and comorbid depression. — London : Science Press, 2000. — ISBN 1-85873-397-9.

Сон и связанные расстройства

Другие рассройства

Примечания

  1. ↑ Record #13592642c // общий каталог Национальной библиотеки Франции
  2. ↑ Lucy Goodchild. Addiction, anxiety and Alzheimer’s disease tackled by new Chair at Imperial College. News Release. Imperial College London (7 января 2009).
  3. ↑ nature video. David Nutt: John Maddox Prize winner 2013. YouTube (4 ноября 2013). Проверено 1 июля 2016.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Kupferschmidt K. The dangerous professor (англ.) // Science (New York, N.Y.). — 2014. — Vol. 343, no. 6170. — P. 478—81. — ISSN 1095-9203. — DOI:10.1126/science.343.6170.478. — PMID 24482461.
  5. ↑ Nutt D. J. Equasy—an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2009. — Vol. 23, no. 1. — P. 3—5. — DOI:10.1177/0269881108099672. — PMID 19158127.
  6. ↑ Minister 'backs adviser autonomy', BBC News (6 November 2009). Проверено 10 ноября 2009.
  7. ↑ Three more drugs advisers resign, BBC News (10 November 2009). Проверено 10 ноября 2009.
  8. 1 2 Monaghan M., Pawson R., Wicker K. The precautionary principle and evidence-based policy (англ.) // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. — May 2012. — Vol. 8, no. 2. — P. 171—191. — DOI:10.1332/174426412X640072.
  9. ↑ Manning P. Drugs and Popular Culture in the Age of New Media. — Taylor & Francis, 2013. — (Routledge Advances in Criminology, V. 15). — ISBN 978-1-315-87108-0.
  10. ↑ Editorial. Reforming international drug policy (англ.) // Lancet (London, England). — 2016. — Vol. 387, no. 10026. — P. 1347. — ISSN 1474-547X. — DOI:10.1016/S0140-6736(16)30115-5. — PMID 27115796.
    Stevens A., Measham F. The 'drug policy ratchet': why do sanctions for new psychoactive drugs typically only go up? (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2014. — Vol. 109, no. 8. — P. 1226—32. — ISSN 1360-0443. — DOI:10.1111/add.12406. — PMID 24400910.
  11. 1 2 Nutt D. J., King L. A., Phillips L. D., Independent Scientific Committee on Drugs. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis (англ.) // Lancet (London, England). — 2010. — Vol. 376, no. 9752. — P. 1558-65. — ISSN 1474-547X. — DOI:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. — PMID 21036393.
  12. 1 2 Caulkins J. P., Reuter P., Coulson C. Basing drug scheduling decisions on scientific ranking of harmfulness: false promise from false premises (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2011. — Vol. 106, no. 11. — P. 1886—90. — ISSN 1360-0443. — DOI:10.1111/j.1360-0443.2011.03461.x. — PMID 21895823.
    См. также ответы на эту работу и на исходную работу Натта, указанные на PubMed.
  13. 1 2 Rolles S., Measham F. Questioning the method and utility of ranking drug harms in drug policy (англ.) // The International journal on drug policy. — 2011. — Vol. 22, no. 4. — P. 243—6. — ISSN 1873-4758. — DOI:10.1016/j.drugpo.2011.04.004. — PMID 21652195.
  14. ↑ German Lopez. How scientists rank drugs from most to least dangerous — and why the rankings are flawed (англ.). Vox (December 4, 2015, 9:10 a.m. ET). Проверено 1 мая 2016.
  15. ↑ van Amsterdam J., Nutt D., Phillips L., van den Brink W. European rating of drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2015. — Vol. 29, no. 6. — P. 655—60. — ISSN 1461-7285. — DOI:10.1177/0269881115581980. — PMID 25922421.
  16. ↑ Joint Consortium for School Health. Addressing Substance Use in Canadian Schools: A Knowledge Kit for Counsellors and Health Workers (англ.) (2009). Проверено 2 мая 2016. Архивировано 18 апреля 2016 года.
  17. ↑ Caitlin Hughes, Alison Ritter, Nicholas Cowdery, Benjamin Phillips. Evaluating Australian drug trafficking thresholds: Proportionate, equitable and just? (англ.). Report to the Criminology Research Advisory Council (12 March 2014). Проверено 18 мая 2016. Архивировано 16 марта 2016 года.
  18. ↑ Vapor Central. TMZ 170 Toronto Premiers The Culture High by Adam Scorgie. YouTube (9 сентября 2014). Проверено 17 ноября 2016.
  19. ↑ A Royal Hangover. Professor David Nutt 'Alcohol is More Dangerous Than Heroin' - A Royal Hangover: Interview Clip. YouTube (9 октября 2013). Проверено 17 ноября 2016.

Ссылки

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .



Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2025
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии