WikiSort.ru - Не сортированное

Линдерман против Вике-Фрейберги

Первым процессом с участием лидеров партии стал иск Владимира Линдермана о компенсации морального ущерба, нанесенного ему экс-президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой во время интервью газете Latvijas avīze и ее порталу, на сумму 5 тысяч латов (более 7 тысяч евро). Иск был первоначально не принят к рассмотрению судом Центрального района^[6], однако Рижский окружной суд отменил это решение и 11 июля 2012 года потребовал рассмотреть иск^[7].

Илларион Гирс, защищавший истца в суде, обвинил экс-президента в «демонизации честного борца за равноправие», поскольку в своем интервью она утверждала, что Владимир Линдерман опасный для общества элемент, что он является экстремистом и что он был задержан с агитационными материалами против суверенитета ЛР^[8]. Согласно статье 2352 прим Гражданского закона, в суде Фрейберга должна доказать правдивость своего утверждения во всех трёх частях, однако это не было сделано.

Защита экс-президента настаивала на том, что Вике-Фрейберга не оклеветала истца, а «выразила мнение», что не может быть наказано в рамках гражданского процесса.

Судебный процесс в суде Центрального района Риги был знаменателен тем, что Гирс явился на заседание в пиджаке с октябрятской звёздочкой на лацкане и гербом СССР на пуговицах. Он также настоял на своём праве выступать в латвийском суде на русском языке.

«ЗаРЯ» против Борданса

Летом 2012 года на сайте латвийского Министерства юстиции было опубликовано сообщение, в котором партию «За родной язык!» и ее лидеров министр Янис Борданс назвал прямой угрозой демократии, обвинил в разжигании ненависти и антиконституционной деятельности. Партия не оставила это заявление незамеченным и потребовала отзыва опубликованных утверждений, а также компенсации морального ущерба в размере одного лата^[9]. Такая формальная сумма компенсации должна была подчеркнуть, что моральная ценность дела выше денег.

Борданс выиграл дело в суде первой инстанции, однако суд второй инстанции встал на сторону «ЗаРЯ». Это решение вступило в законную силу, несмотря на попытку оспорить его в кассационном порядке.

Конференция в Латгалии

В 2012 году партия «За родной язык!» провела научную конференцию «Автономия Латгалии: политический, правовой, экономический, историко-культурный аспекты». Полиция Безопасности сочла, что это является проявлением деятельности по подрыву территориальной целостности Латвии. Илларион Гирс, давая пояснения по делу, сослался на резолюцию парламентской ассамблеи Совета Европы, где сказано, что автономия — это не форма сепаратизма, а оптимальная форма решения межнациональных конфликтов, которые должны решаться на базе рамочной конвенции защиты прав национальных меньшинств. Он также напомнил, что партия поддерживает движение жителей Латгалии за автономию своего региона в составе ЛР и то, что латгальский и русский языки должны иметь официальный статус на территории Латгалии^[10].

Преследование за отрицание оккупации Латвии

15 мая 2014 года Сейм принял поправки в статью 74.1 Уголовного закона (УЗ) Латвийской Республики, устанавливающие уголовную ответственность за «прославление, отрицание, оправдание или сомнение в советской и нацистской оккупации», предусматривающие лишение свободы сроком на 5 лет. Илларион Гирс стал первым в истории Латвии человеком, подвергнутым преследованию по этой статье. В декабре 2014 года он был задержан и подвергнут обыску в рамках начатого уголовного процесса № 11840004114 по поводу опубликованной им статьи «Гражданским неповиновением по неонацлатышской догме», в которой сообщил, что «годы пребывания Латвии в составе СССР с позиции благополучия и процветания большинства были наилучшими для народа Латвии, в том числе и для латышей, пик развития культуры которых пришелся именно на Советскую эпоху»^[11]. Затем он написал «явку с безвинной» и сам отнес ее в Генеральную прокуратуру^[12]. Гирс считал, что единственный способ обезвредить правовую норму, покушающуюся на одно из фундаментальных прав человека — свободу слова (статья 9-я Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) — это привести её в действие.

По мнению правозащитника, статья 74.1 УЗ парализует возможность объективного исторического исследования и защиты прав русскоязычного населения Латвии, так как на парадигме оккупации зиждутся три дискриминационных по отношению к этим людям закона: о гражданстве, языке и образовании. Гирс уверен, что «эта теория является историческим подлогом для оправдания дискриминации русского населения Латвии»^[11].

Доктор истории Ирена Шнейдере в своем заключении от 12 марта 2015 года подтвердила утверждение Гирса о том, что СССР не осуществлял геноцид латышей. «Действительно, деятельность Латвийской исторической комиссии и исследования историков свидетельствуют, что только во время нацистской оккупации Латвии осуществлялся геноцид еврейского народа — холокост. Во время советского режима на территории Латвии не осуществлялся геноцид латышей». Она также не согласилась с тем, что Гирс «прославлял, отрицал, оправдывал и т. д.» вменяемые СССР преступления против «Латвийской Республики и ее жителей». Лингвист, доктор филологии Илзе Бремере в заключении от 31 марта 2015 года также не усмотрела криминала в статье Гирса. Поэтому 6 октября 2015 года следователь Полиции безопасности Р. Полякс прекратил уголовное преследование Гирса по статьям 74.1, 93 и 233 ч. 2^[11].