| Владимир Янович Альбрехт | |
|---|---|
| Дата рождения | 20 февраля 1933 (86 лет) |
| Место рождения | Москва, РСФСР, СССР |
| Страна | |
| Род деятельности | |
Влади́мир Я́нович А́льбрехт (род. 20 февраля 1933[1], Москва, РСФСР, СССР) — советский диссидент.
Биография
Сын «врага народа», расстрелянного в 1938 году.
Математик[2][3][4], писатель, автор известного сочинения «Как быть свидетелем» (1976)[5], распространявшегося в самиздате, секретарь московского отделения «Международной амнистии» (1975—1981)[6], политзаключённый (1983—1987).
С 1988 года по настоящее время Альбрехт живёт в США; учредил «Премию Альбрехта»[7].
Система ПЛОД
Альбрехт известен как автор концепции ПЛОД, описанной в его книге «Как быть свидетелем», доступной на многих сайтах[8][9][10].
Согласно системе ПЛОД свидетель может не отвечать на вопрос в четырех случаях:
- Когда его нет в протоколе — принцип «П»;
- Когда сам вопрос фактически превращает лично его, свидетеля, в подозреваемого — принцип «Л»;
- Когда вопрос не имеет отношения к делу или «слишком по делу», то есть наводящий — принцип «О»;
- Когда он недопустим по соображениям морали — принцип «Д».
Согласно автору, принцип «П» отвергает то, чего нет в протоколе, а все следующие за ним — отвергают то, чему не место в протоколе.[11]
Каждое из этих четырех требований включает предыдущие. Вопрос, ставящий свидетеля в положение подозреваемого, — принцип «Л» — можно трактовать как вопрос, не имеющий отношения к делу, — принцип «О». А можно считать, что он недопустим по соображениям морали, — принцип «Д». Отказываясь от показаний, допрошаемые становились обвиняемыми, то есть они поступали в соответствии с принципом «Л» или «Д».
Допрос подозреваемого в качестве свидетеля недопустим.[12] Если свидетель подозревался в преступлении, он мог мотивированно отказаться от ответа, например от показаний, кому принадлежит изъятое при обыске.[13] Согласно Альбрехту, немотивированный отказ является стилем уголовного мира, отвергающего принципы нормального правосудия, и выгоден следователю: он упрощает его работу и стимулирует перевод свидетеля в разряд обвиняемого.[14]
В обвинительном заключении по уголовному делу № 57912/17-83 по обвинению Альбрехта Владимира Яновича о его работе «Как быть свидетелем» сказано «… Нельзя не отметить некоторую тщательность литературной обработки рукописи, наличие моментов злобного цинизма и антисоветской сатиры, что делает рукопись ещё более привлекательной для лиц, находящихся в длительных конфликтах с правоохранительными органами»[7][15][16].
В 2000 году В. Альбрехт вел «вечера»[17]. 18—19 декабря 2001 года выступил на конференция в Москве, приуроченной к 25-летию симпозиума «Еврейская культура в СССР: состояние и перспективы»[18].
Альбрехт участвовал в сборнике «Сорок лет диссидентского правозащитного движения в России» (2005)[19]. В 2007 году подписал обращение в поддержку политзаключенных России[20][21].
Положительные мнения о системе
Некоторые авторы отмечают последовательность системы ПЛОД, которая позволяет противостоять фальсификации политических дел, формально не отказываясь от дачи показаний[17]. М. М. Молоствов пишет: «Скажут, пожалуй, что в XXI веке в России не ожидаются гонения на инакомыслящих, да и по другим статьям будут судить в соответствии с буквой и духом закона. Прения сторон, гласность и прочее… Всё так. Понятен соблазн „в надежде правды и добра глядеть на вещи без боязни“. Но ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ требует НЕ ОБОЛЬЩАТЬСЯ. У Машины Управления, предсказанной Кафкой и представленной Набоковым, колоссальная сила инерции. Одолеть её можно, лишь умело защищая свои права. Этому искусству учит нас Владимир Альбрехт. Спасибо ему»[10].
Г. О. Павловский отмечает: «Альбрехт был кодификатором одной из процедур, сумма которых составила „технологию достоинства личности“ в СССР 60—80 гг. Эти процедуры удерживали человеческую среду-носительницу альтернативы, государство в государстве»[22].
Подход Альбрехта в отношениях со следствием эффективен не только для защиты от серьёзных обвинений в антигосударственной деятельности, но и в бытовых вопросах[23].
Негативные мнения о системе
Система Альбрехта требует определенной тренировки и выдержки; в связи с этим некоторые авторы отвергают его подход и считают категорический отказ от дачи показаний единственно приемлемым решением.[24][25][26]
Примечания
- ↑ Новый арест Владимира Альбрехта (1985, 20-1) | Вести из СССР
- ↑ Диссидентская активность 1950—1980-х гг. Персоналии. Краткий аннотированный перечень.
- ↑ Т. Косинова. «Solidarnosc»: взгляд с Востока // Полит.ру, 08.08.2007.
- ↑ Е. Печуро. Заступница: Адвокат С. В. Каллистратова. — М.: «Звенья», 2003.
- ↑ Примечание В. Я. Альбрехта, введенное в текст статьи 05 октября 2008: «Дело в том, что об этом „известном сочинении“ мне, как, якобы его автору, почти ничего не известно. И хотя меня очень интересовала эта тема, ничего путного о поведении человека, арестованного и несправедливо обвинённого, написать до моего ареста не пришлось. Но когда я сам был безосновательно арестован в апреле 1983 года, у меня естественно, возник повод заняться этой темой всерьёз. Но то ли столь необычно построенная мною моя защита, то ли какие-то неосторожные вопросы к следователю, а может быть, и какие-то агентурные источники привели моего следователя Юрия Андреевича Воробьёва к абсолютной убеждённости, что я действительно собираюсь писать про то, как вести себя на следствии. Поэтому он прямо сказал, что у меня ничего не получится. И я, разумеется, с ним согласился. Обвинение инкриминировало мне две брошюры: „ Как быть свидетелем“ и „Как вести себя на обыске“. Но уже в суде я заметил, что и судья и прокурор часто оговариваются, называя меня автором какого-то другого сочинения „Как вести себя на следствии“. Аналогичную ошибку я заметил потом в протоколе судебного заседания. Причём получалось, что вроде бы я и сам путаюсь. В своих замечаниях к протоколу суда я отметил эту ошибку. Я объяснил, что рукописи с названием „Как вести себя на следствии“ нет в моём деле, и возможно, её нет в природе. Но та же ошибка оказалась в тексте приговора. Разумеется, я обратил внимание на такие странности в своей жалобе в кассационную инстанцию. Но когда и оттуда пришёл ответ, где утверждалось, что я написал несуществующий текст под названием „Как вести себя на следствии“, мне стало ясно, что меня разыгрывают, что это такое своеобразное судейское хулиганство: знай, дескать, как вести себя на следствии: что захотим то и напишем. Владимир Альбрехт»
- ↑ И. Толстой. Полвека в эфире // Радио Свобода, 08.08.2007
- 1 2 М. И. Трепашкин награждён премией Владимира Альбрехта-2007.
- ↑ В. Альбрехт. Как быть свидетелем Архивная копия от 8 октября 2007 на Wayback Machine.
- ↑ В. Альбрехт. Практическое пособие: как правильно вести себя на допросе.
- 1 2 Владимир Альбрехт. Как быть свидетелем // «Закон и право — Terra incognita, правозащитный альманах». — 2003. — № 15/25
- ↑ Владимир Альбрехт: Вопрос, ставящий свидетеля в положение подозреваемого, — принцип «Л» — можно трактовать как вопрос, не имеющий отношения к делу, — принцип «О». А можно считать, что он недопустим по соображениям морали, — принцип «Д». Вот, например, я отказался дать подписку о неразглашении. Я следую принципу «О». Но я знаю:. дело липовое. «открытый» суд фактически — закрытый. Для того и берут подписку. Значит, мой нравственный долг — на законных основаниях такому расследованию препятствовать, что соответствует принципу «Д». Если вы уверены, что следователь держит в тюрьме невиновного человека, то кем он тогда является для вас?! Объясните ему! Запишите это в протокол! Никто за вас этого не должен делать!.
- ↑ Бюллетень Верховного суда № 4 за 1974 год
- ↑ Владимир Альбрехт: Допустим, у вас обыск, и уже что-то изъяли! Уже везут на допрос! Вы дрожите от страха! Не знаете, что сказать, кто вам дал то, что у вас изъяли? А следователь тем временем предвкушает ваше враньё типа: «взял у покойника» или «у отъехавшего в Израиль». Но оказывается всё просто! Изъяли — значит криминал — вы фактически подозреваетесь в преступлении! А допрос подозреваемого в качестве свидетеля недопустим. Это написано в Бюллетене Верховного суда № 4 за 1974 год на странице 25. Вот так вы и объясняете причину своего отказа от ответа.
- ↑ Владимир Альбрехт: Многие правозащитники про систему ПЛОД и вовсе не знали. Но отказываясь от показаний, они становились обвиняемыми, то есть они поступали в соответствии с принципом «Л» или «Д». В противном случае — это не правозащитники. Немотивированный отказ от показаний — это преступление, к тому же это и стиль уголовного мира, отвергающего принципы нормального правосудия. . Нельзя не отметить и то, что отказ от показаний выгоден следователю: он упрощает его работу и стимулирует перевод свидетеля в разряд обвиняемого.
- ↑ В. Альбрехт. Как быть свидетелем // «Индекс/Досье на цензуру»
- ↑ На чьей крови эмигранты въехали в США. Два интервью с Владимиром Альбрехтом
- 1 2 Н. Зубкова. Театр одного правозащитника // «Иностранец», № 12 от 28.03.2000
- ↑ В. Альбрехт. Выступление на конференции «Евреи молчания — евреи триумфа. Советское еврейство вчера, сегодня, завтра»
- ↑ Сорок лет диссидентского правозащитного движения в России // «Сутяжник», 31.10.2005
- ↑ Е. Боннэр, Л. Алексеева и др. Обращение к защитникам политических заключенных // «За права человека», 27.02.2007
- ↑ А. Азарина, В. Васильева и др. Открытое письмо директору ФСИН Юрию Ивановичу Калинину // «Совесть», 12 декабря 2005 г.
- ↑ Глеб Павловский. Забытая процедура: сопротивляться.
- ↑ Д. Кузнецов. Ленингад
- ↑ Л. Тимофеев. Я — особо опасный преступник.
- ↑ [http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-biogr/vchk-cv-biogr-chronica_sud.html Суд над Вячеславом Игруновым // Выдержки из «Хроники текущих событий», вып. 40—44.
- ↑ Допрос. Пособие национал-революционера (недоступная ссылка).
Ссылки
- Беседа Владимира Альбрехта с Глебом Павловским. «Русский журнал» (5 ноября 1997). Проверено 30 июля 2013. Архивировано 17 августа 2013 года.
- Владимир Альбрехт. Как быть свидетелем. Архив Самиздата. Библиотека «Вѣхи» (2004). Проверено 30 июля 2013. Архивировано 17 августа 2013 года.
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .