WikiSort.ru - Не сортированное

Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения. Дата постановки шаблона: 10 ноября 2017

Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной. Это может вызвать сомнения в нейтральности и проверяемости представленной информации. Такие источники также не показывают значимость предмета статьи. Статью можно улучшить, использовав независимые вторичные источники вместо аффилированных. (10 ноября 2017)

Чекштурина Виктория Николаевна
укр. Вікторія Миколаївна Чекштуріна
Дата рождения	4 июня 1975(1975-06-04) (43 года)
Место рождения	Харьков, Украинская ССР, СССР
Страна	Украина Украина
Научная сфера	Социальные коммуникации, коммуникативистика
Место работы	профессор кафедры управления социальными коммуникациями Харьковского Национального Экономического Университета им. Семена Кузнеца, ХНЭУ
Альма-матер	Харьковская Государственная Академия культуры, ХГАК
Учёная степень	доктор наук, DPhil,кандидат педагогических наук
Учёное звание	доцент

Чекшту́рина (Шкуркина) Викто́рия Никола́евна (род. 4 июня 1975, Харьков, Украинская ССР, СССР) — украинский учёный, доктор социальных коммуникаций, профессор кафедры управления социальными коммуникациями Харьковского Национального Экономического Университета им. Семена Кузнеца, кандидат педагогических наук.

Биография

В 2001 году закончила Харьковскую Государственную Академию Культуры, ХГАК, с красным дипломом, по специальности "социальная педагогика". Была приглашена в аспирантуру ХГАК, которую закончила в 2004 году, и в том же году защитила кандидатскую диссертацию в Луганском Национальном Педагогическом Университете имени Тараса Шевченко, ЛНПУ по специальности "социальная педагогика". Тема диссертации "Формирование социального здоровья детей сирот подросткого возраста в общеобразовательных школах-интернатах".

С 2004 года преподавала на кафедре социальной педагогики ХГАК.

С 2006 года - старший преподаватель, доцент кафедры менеджмента социально-культурной деятельности.

В 2012 году поступила в докторантуру ХГАК.

В 2016 году защитила докторскую диссертацию по специальности "теория и история социальных коммуникаций" в Институте Журналистики Киевского Национального Университета им. Тараса Шевченко, КГУ. Тема диссертации "Рунический знак как средство символьной коммуникации: теоретико-методологический аспект". Тема монографии "Мультимодальность рунического знака".

С 2017 года профессор кафедры управления социальными коммуникациями Харьковского Национального Экономического Университета им. Семена Кузнеца, ХНЭУ

Виктория Николаевна является автором более 10 книг по подготовке детей к школе, воспитанию и оздоровлению человека, ей написаны более 90 статей и научных публикаций в научных и популярных журналах, в том числе зарубежных, соавтор трех коллективных монографий. Регулярно выступает на международных конференциях. Ведет курсы "брэндинг", "медиа-технологии", "артдирекшн" и "исследовательские методы и подходы".

Генезис рунического знака

В докторской диссертации и монографии к диссертации дан принципиально новый подход к пониманию генезиса рунического знака. Сформулированы законы функционирования рунической символьной коммуникации. Обоснованы этапы эволюции и векторы диверсификации рунического знака-символа. Выделены трансформации семантической составляющей рунических знаков-символов, произошедшие в процессе социогенеза. Установлены мультимодальные характеристики рунических текстов. Выявлены методы криптографии рунических надписей и предложена методика декодирования архаических текстов. Определены теоретические основы и разработана концептуальная идея содержания и структуры рунологии как дисциплины социокоммуникативного цикла.

Главная версия о происхождении рунического письма из финикийского алфавита, не подтверждается семантической составляющей рунических знаков-символов. Руна не просто графема, руна - знак-символ, имеющий множество смыслов. Проанализировав письменные системы: библское письмо, кипро-минойское письмо, иберское письмо, критское, финикийское, этрусское и сравнив их с руническими системами: скандинавской, датской, нортумбрийской, готской, маркоманической, тюркской (орхоно-енисейские руны) и др. можно обнаружить общие графические формы, и утверждать о единой идее графического изображения, угловатых формах графем, что объясняется способом и средствами письма. Однако, для утверждения происхождения рунического письма от какого-либо другого, одной схожести графем недостаточно. Руны имеют мантическую функцию, использовались так же в амулетной практике, т.е. к ним относились как к сакральным символам.

В связи с этим руническое письмо в большей мере коррелирует с огамическим письмом, которое так же имеет богатую семантику. А истоки происхождения находятся в петроглифах, архаических дописьменных знаках, которые обнаружены в заповеднике «Каменная Могила».

Сравнение огамической знаковой системы с руническими позволило выявить общие функции (мантическую для пророчеств, сакральную для тайных надписей, графо-фонемную для письменной коммуникации), что также подтверждает их единое генетическое происхождение как средств коммуникации, которые возникли и использовались в определенном социо-коммуникативном пространстве.

Анализ особенностей создания древних графических форм огамических и рунических знаков-символов позволил объяснить определенные объективные факторы возникновения графических форм обозначения устной информации. Главный из них - актуализация потребности человечества в фиксации, хранении и передачи во времени и пространстве постоянно растущих объемов информации.

При этом, изобретение графических форм первичных знаков связано с наблюдением древними людьми за окружающей средой и природными явлениями. Огамические знаки фиксировали информацию о растительном мире, рунические об окружающем природном мире (вода, земля, огонь, молния и др.). Богатый материал петроглифов, позволяет проследить как зарождались знаки-иконы, знаки-индексы, знаки-символы, что способствовало зарождению письменности как средства фиксации информации, впоследствии, в процессе коммуникативных связей за время переселений, такой вид деятельности, как письмо, адаптируется к нуждам этноса и диверсифицируется социокультурными группами.

Археологические находки последних десятилетий с руническими и проторуническими письменами, позволяют утверждать, что: во-первых - руническое письмо намного старше, чем предполагалось ранее и его генезис можно смело отнести к мезолиту, то есть к периоду ок. 12 тыс. лет назад и, возможно, даже к позднему палеолиту; во-вторых - поскольку наиболее древние проторунические письмена найдены не в Скандинавии, а на территории нынешней Украины, в пещерах той же "Каменной Могилы", то это обстоятельство позволяет предполагать, что источником и создателем рунического письма был этнос, проживавший в тот период на этой территории.

В частности, к тем же выводам пришел другой исследователь огамической письменности Рассоха И.Н. в книге "Проблема древнейшей письменности индоевропейцев".

Труды

• Чекштуріна В. М. Мультимодальність рунічного знака : монографія — Харків : ІНДУСТРІЯ, 2015. — 316 с. ISBN 978-966-2160-64-2
• Чекштуріна В. М. Еволюція графічних знаків-символів як засобів соціальної комунікації / В. М. Чекштуріна // British Journal of Science, Education and Culture. — 2015. — № 1 (7). — С. 623–629
• Шкуркіна В. М. Символьні знакові системи як засіб комунікації / В. М. Шкуркіна // Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science. — 2014. — Issue 18. — С. 130–133.
• Шкуркина В. Н. Проторунические знаки-символы в орнаментации как средство презентации сакральных смыслов Гуманитарные науки. — 2014. — № 1/2. — С. 77–78.
• Шкуркина В. Н Гальдрастав як спосіб кодування великих об’ємів інформації у складний рунічний знак Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Science. — 2013. — Issue 12. — С. 235–239.
• Чекштуріна В. М. Онтологія рунічного знаку-символу в соціокомунікативному просторі Держава та регіони. Сер. Соціальні комунікації. — 2014.
• Чекштуріна В. М. Еволюція графічних засобів символьної комунікації Вісник Книжкової палати, 2015
• Чекштуріна В. М. Сакральний зміст рунічних знаків у бренд-комунікаціяхНаукові записки Інституту журналістики, 2014
• Чекштуріна В. М. Соціокомунікативний підхід до декодування сакрального контенту архаїчних знаків-символів Наук. зап. Укр. акад. друкарства. Сер. Соціальні комунікації. — Львів, 2015. — Вип. 2 
• Чекштуріна В. М. Сакральний зміст рунічних знаків у бренд-комунікаціях Наук. зап. Ін-ту журналістики : зб. наук. пр. — Київ, 2014. — Т. 57.
• Шкуркіна В. М. Історія дорунічних знаків: вузликова комунікація Вісн. Харків. держ. акад. культури : зб. наук. пр. / Харків. держ. акад. культури. — Харків, 2013. — Вип. 39.