WikiSort.ru - Не сортированное

В 1667 году в честь приезда в Москву Вселенских Патриархов государев пушечных и колокольных дел мастер Александр Григорьев отлил самый знаменитый колокол Саввино-Сторожевского монастыря, что под Звенигородом — Большой Благовестный — весом в 2125 пудов (ок. 34 тонн). Колокол обладал необычайно глубоким и красивым звоном, равного которому в России не было. По внешней стороне колокола шли надписи в девять рядов: верхние шесть на старославянском языке, а нижние три — тайнописи состоящие из 425 знаков (http://forum.lirik.ru/forum/album_pic.php?pic_id=479). Текст надписей предположительно составлен лично царем Алексеем Михайловичем.

Правила шифрования/расшифрования

1. Буквы алфавита разнесены в три ряда.
2. Соответствующие буквы первого и второго рядов замещают на письме друг друга.
3. Пары букв Ж — Х и Ч — Ц тоже замещают друг друга.
4. Соответствующие буквы второго и третьего рядов замещают друг друга, если буква-знак в тайнописи оформлена значком 1000 (хвостик с двумя штрихами).
5. Соответствующие буквы первого и третьего рядов замещают друг друга, если за буквой-знаком в тайнописи стоит буква-знак S (зело).
6. Буквы А, Р, У, Ш, Щ, Ъ и Ы обозначают сами себя.
7. Буква Б обозначается особым знаком 2/2.

Три нижние строки в свою очередь разбиваются на шесть разных тайнописей (рис. 2), из которых только последняя состоит из привычных — славянской вязи -букв, а пять — из других значков. Тайнописи разделены между собой особыми знаками (или группами знаков).

На практике половина тайнописи использует простую замену букв друг на друга. Буква-знак S применяется два раза. Из них один раз неверно. Значок 1000 в половине случаев используется некорректно, а иногда отсутствует, когда он нужен.

Характерной особенностью этих тайнописей является то, что это не письмо в обычном понимании, а письмо в виде металлической многотонной отливки, которая, с одной стороны, должна была подчеркнуть важность момента, а, с другой, должна была сохранить эту торжественность в веках.

Текст всех тайнописей един. Каждая последующая тайнопись — это продолжение предыдущей:

• (1) Изволениемъ (в)себлагаг(о) и въсещедраг(о) Бог(а) нашег(о)…
• (2) … и заступениемъ милостивыя заступницы пресвятыя владычицы нашея богородицы,..
• (3) …и за молитъвъ отъца нашего и милосътиваго заступника преподобнаго Савы чюдотворъца,..
• (4) …и по объщянию и по повелънию раба Христова ц(а)ря Алеξъя от любьви своея душевныя и от серьдечнаго желания…
• (5) слитъ сеи колоколъ в дом пресвятыя богородицы честнаго и славнаго ея рожества…
• (6) …и великаго и преподобнаго отца наш(е)го Савы чудотворца, что в Звенигороде нарицаемый Стороже(в)ский…

Несмотря на оригинальность тайнописей и важность момента, исполнение «тайнописания» было проведено не строго. В тайнописях встречаются ошибки.

Исследование тайнописей Звенигородского колокола

Впервые эти тайнописи заметил в 1778 г., когда они стали историческим явлением, Г. Ф. Миллер, записки которого о Саввино-Сторожевском монастыре опубликовал Г. Л. Х. Бакмейстер в 1784 г.(Russische Bibliothek...,Bd.IX.Stuck. 1-111, St.Petersburg, Riga und Leipzig, 1784.8., с.194-214).

Позже, в 1811 г. на них обратил внимание К. Ф. Калайдович (Русский вестник, XIV, N 4, стр. 105—108).

Первым опубликовал более или менее полное чтение тайнописей А. И. Ермолаев (прочтено А. И. Ермолаевым, М. С. Скуридиным, П. П. Лопухиным не позже 1822 г.) (Северный Архив, 1825, ч. 5, стр. 107). В Государственном Архиве сохранилась (не совсем точная) современная надписям расшифровка под заглавием «Подписи новы на колоколах в Савине монастыре Сторожевского», которая была напечатана в Записках Отд. Русск. и Славянск. Археологии, т. II, стр. 40.

Занимался этими надписями и дал хороший их рисунок Г. Спасский (Горный журнал, 1833, кн. I, стр. 134—143).

Упоминается об этих тайнописях в «Историческом описании Саввы Сторожевского монастыря» (М., 1846, стр. 46).

Чтение шестой тайнописи дал академик И. И. Срезневский в «Замечаниях о русском тайнописании» (Учен. Записки АН, т. XIX, СПб, 1871, стр. 235—242).

Рисунки тайнописи и ключ к части их находится также в «Образцах древней письменности» И. П. Сахарова (табл. XXXI — XXXIII, изд. Н. А. Шигин, СПб, 1891 г.).

Окончательную дешифровку шестой тайнописи дал д-р Драгутин Костич (Тајно писанье у споменицима сриским. Глас Сриске Кр. Академије, LIII (1898 г.), стр. 152—155.

Рисунок и частичную дешифровку привёл академик М. Н. Сперанский в книге «Тайнопись в юго-славянских и русских памятниках письма», Л., 1929 г., стр. 94 — 97, 112.

Первая тайнопись

Знаки этой тайнописи, как и четырёх последующих тайнописей Звенигородского колокол], разработаны по случаю, специально для отливки Большого Благовеста Саввино-Сторожевского монастыря. Никакого другого употребления этой тайнописи не предполагалось. Знаки разрабатывались таким образом, чтобы не походили ни на какие другие. Авторство этой тайнописи приписывают царю Алексею Михайловичу.

При дешифровке (см. рис) не трудно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• В слове бога лишняя буква Г и в окончании явно не А.
• В окончаниях слов всеблагаго, въсещедраго и нашего стоит знак буквы Ъ, а должен быть знак буквы О.
• Слово всеблагаго начинается с буквы М, а не с В.
• Вторая буква В явно деформирована. Возможно, это дефект литья.

Вторая тайнопись

При дешифровке (см. рис.) можно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• Перед словом богородицы стоит лишний знак.
• И имеет два разных знака. Наверно, один для И-восьмеричного, а другой для И-десятеричного.
• У букв М и С тоже по два разных знака, один из которых можно считать ошибочным.

Третья тайнопись

При дешифровке (см. рис) нетрудно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• Знак четвёртой буквы В не тот.
• У буквы Г второй знак написан неверно.
• По два знака у букв Н и Ц. Какие-то из них не правильные.
• Два знака у буквы З. Можно предположить, что один из них для зело, другой для земля.
• Также два знака для буквы О. Второй, наверняка, омега.

Четвёртая тайнопись

При дешифровке (см. рис) нетрудно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• Два лишних знака. Один после от, другой в слове серьдечнаго.
• Из двух знаков буквы Д — один ошибка.
• Второй знак буквы С — ошибка.
• Двойные знаки в четвёртом столбце — это, возможно, какие-то юсы.

Пятая тайнопись

При дешифровке (см. рис) нетрудно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• Путаница в знаках буквы В. Четыре буквы — четыре разных знака.
• Для буквы Е три разных знака.
• По два знака для букв Л и Н.
• Знак первой буквы С никак не согласуется с остальными.

Шестая тайнопись

При дешифровке нетрудно заметить следующие описки при составлении тайнописи:

• Знак S после знака 2/2 не нужен, поскольку буква Б не стоит ни в каком ряду.
• По этой же причине и буква-знак А (в словах преподобнаго и отца) не нуждается в добавление значка 1000. Он все равно обозначает только букву А.
• Первая буква-знак К в слове Савы должна быть со значком 1000, чтобы превратиться в букву С.
• В окончании слова сторожевский пропущена буква-знак К и соответственно соответствующая ей буква В. Буквы С и К переставлены местами.

Судьба Звенигородского колокола

В 1941 году все колокола Саввино-Сторожевского монастыря были сняты на переплавку. Не избежал этой участи и Большой Благовест. Более того, при снятии с колокольни, он упал и разбился. От него остался лишь осколок «языка» весом 700 кг, который сейчас выставлен на обозрение. Большой Благовест изображен на гербе Звенигорода.

Литература

• В. А. Кондрашина. Саввино-Сторожевский монастырь, М., изд. «Лето», 1998 г.
• С. Н. Гладковский. Анализ «тайнописи» на Звенигородском колоколе, П., 2007 г.
• С.Н. Гладковский. Письмо царю Алексею Михайловичу. — 2010.
• С.Н. Гладковский. Письмо царевны Софьи Алексеевны. — 2008.
• С.Н. Гладковский. Письма царевны Софьи Алексеевны, князя В.В. Голицына, царю Алексею Михайловичу. — 2012.
• М. Н. Сперанский. Тайнопись в юго-славянских и русских памятниках письма. — Ленинград: Наука, 1929. — Т. 4.3. — 165 с. — (Энциклопедия славянской филологии).
• К. П. Ковалев-Случевский. Звенигород и Звенигородская Русь. Сокровища подмосковной цивилизации. Исторические рассказы, очерки и расследования. М., Вече, 2009.