WikiSort.ru - Не сортированное

Миграционная модель Тодаро – теория, объясняющая миграцию из села в город как экономически рациональный процесс, несмотря на высокий уровень безработицы в городах. Работники сравнивают свои ожидаемые доходы в городе и начинают переселение из села в случае, если эти ожидаемые доходы превышают их средний уровень доходов в селе. Модель разработана в 1969 году американским экономистом Майклом Тодаро.

Модель Харриса — Тодаро – равновесная ситуация миграционной модели Тодаро, при которой ожидаемые доходы сравняются в сельских и городских секторах с учётом неформального сектора и полной безработицы. Модель разработана в 1970 году американскими экономистами М. Тодаро и Дж. Харрисом^[en].

Парадокс Тодаро – любые мероприятия, направленные на улучшение городской экономики, которые приводят к росту городской безработицы, так как эти улучшения стимулируют ещё большую миграцию с сельских территорий.

История создания

Критика модели Льюиса в части того, что урбанизация стимулирует не только экономический рост, но ведёт к росту безработицы в городах, приводит к тому, что в 1969 году выходит статья М.Тодаро «Модель трудовой миграции и городской безработицы в слаборазвитых странах»^[1], в которой впервые представлена была миграционная модель Тодаро (англ. Todaro Migration Model) и указан парадокс Тодаро (англ. Todaro Paradox).

А в 1970 году публикуется статья М.Тодаро и Дж. Харриса^[en] «Миграция, безработица и развитие: двухсекторный анализ»^[2], в которой впервые демонстрируется модель Харриса - Тодаро^[3].

Определение

Миграция из села в город, несмотря на высокий уровень безработицы в городах, осуществляется, когда приведённая стоимость ожидаемых доходов будет превышать средний уровень доходов сельского населения в рамках миграционной модели Тодаро^[4].

Парадокс Тодаро – это любые мероприятия, направленные на улучшение городской экономики, которые приводят к росту городской безработицы, так как эти улучшения стимулируют ещё большую миграцию с сельских территорий.

Модель Харриса – Тодаро — равновесная ситуация миграционной модели Тодаро, при которой ожидаемые доходы сравняются в сельских и городских секторах с учётом неформального сектора и полной безработицы^[5].

Миграционная модель Тодаро

Допущения

Миграционная модель Тодаро имеет ряд предпосылок^[3]:

• экономика состоит из двух секторов: аграрный (${\displaystyle A}$ ) и промышленный (${\displaystyle M}$ );
• спрос на труд в аграрном секторе - ${\displaystyle AA^{1}}$ , в промышленном – ${\displaystyle MM^{1}}$ ;
• убывающая предельная производительность труда (снижающиеся кривые спроса);
• общее количество рабочей силы ${\displaystyle L=O_{A}O_{M}}$ равна занятым в аграрном секторе ${\displaystyle L_{A}}$ и занятым в промышленном ${\displaystyle L_{M}}$ ;
• кривая ${\displaystyle qq^{1}}$ — совокупная зарплата в городе при фиксированном доходе ${\displaystyle L_{M}}$ x${\displaystyle W_{M}}$ , демонстрирует возможности миграции работников в город.

Графическое изображение модели Тодаро

На рисунке «Миграционная модель Тодаро», составленная впервые в статье Макса Кордена и Р. Финдлей^[en] «Городская безработица, межсекторная мобильность капитала, и политика развития»^[6] указано, что^[4]:

• при совершенной конкуренции зарплата в секторах находится на равновесном уровне и достигнута полная занятость:

${\displaystyle W_{M}^{1}=W_{A}^{1}}$ ,

${\displaystyle O_{A}L_{A}^{1}+L_{M}^{1}O_{M}=O_{A}O_{M}}$ ;

• при уровне зарплаты в промышленности ${\displaystyle W_{M}}$ установится занятость в промышленном секторе на уровне ${\displaystyle L_{M}O_{M}}$ , а в аграрном ${\displaystyle L_{A}O_{A}}$ с зарплатой на уровне ${\displaystyle W_{A}^{2}}$ . Положительная разница в уровнях зарплаты ${\displaystyle W_{M}-W_{A}^{2}}$ становится источником миграции из села в город. А отношение занятых в промышленности (${\displaystyle L_{M}=L_{M}O_{M}}$ ) к общему количеству занятых в городе (${\displaystyle L_{U}}$ ) является вероятностью трудоустройства бывших сельских работников в городе (${\displaystyle {\frac {L_{M}O_{M}}{L_{U}}}}$ ). Таким образом, зарплата в аграрном секторе, при которой сельский работник был бы безразличен к миграции в город, равна:

${\displaystyle W_{A}={\frac {L_{M}O_{M}}{L_{U}}}W_{M}}$ ;

• таким образом, при нейтральном отношении мигранта к риску в точке ${\displaystyle Z}$ устанавливается равновесный уровень пересечения кривых ${\displaystyle AA^{1}}$ и ${\displaystyle qq^{1}}$ , где определяется уровень занятых в аграрном секторе ${\displaystyle O_{A}L_{A}}$ и занятых в промышленности на уровне занятых ${\displaystyle O_{M}L_{M}}$ , зарплата в аграрном секторе ${\displaystyle W_{A}}$ и уровень безработицы ${\displaystyle L_{U}=O_{M}L_{A}-O_{M}L_{M}}$ ;
• а с учётом риска кривая ${\displaystyle q_{1}q^{1}}$ сдвигается вниз, и равновесная зарплата ${\displaystyle W_{A}^{3}}$ снижается по отношению к ${\displaystyle W_{A}}$ , сокращается и безработица до ${\displaystyle L_{U}^{1}}$ ;
• если учитывать, что в городе появляется возможность работать в неформальном секторе, то кривая ${\displaystyle qq^{1}}$ сдвигается вверх, увеличивая уровень безработицы и сам неформальный сектор экономики города.

Парадокс Тодаро

Рост занятости в городе приводит к росту уровня безработицы, так как каждая новая вакансия может привлекать в город дополнительно до 3-4 сельских работников. Рост образования, неподкрепленный созданием новых рабочих мест, ухудшает экономическую ситуацию в стране, так как затраты общества на образование приводят к снижению отдачи от него, а бывшие студенты пополнят ряды уже высокообразованных безработных^[3].

Перенаселенность городов можно объяснить и тем, что при принятии решения о миграции основополагающую роль играют факторы «выталкивания» (например, рост механизации и автоматизации сельского хозяйства, рост импорта продовольствия, засуха), а не факторы «притяжения»^[3].

Свойства модели

Миграционная модель Тодаро учитывает четыре группы факторов миграции^[4]:

1. экономические выгоды (сравнение относительных выгод и издержек) и психологическая мотивация;
2. сравнение ожидаемых уровней оплаты труда в городе и в селе с учётом вероятности получения работы в городе;
3. уровень городской занятости, который прямо влияет на вероятность получения работы, и уровень городской безработицы, который прямо пропорционален вероятности получения её;
4. существенные различия в ожидаемых уровнях доходов в городе и в селе, что приводит к миграции выше возможного поглощения дополнительной рабочей силы, что в свою очередь неизбежно приводит к высокому уровню безработицы в городе.

Миграционная модель Тодаро имеет пять следствий для стратегии экономического развития^[4]:

1. уменьшение различия между городом и селом в части занятости позволит снизить социальные издержки от миграции, которые могут существенно превышать личные выгоды мигрантов;
2. увеличение рабочих мест в городе приводит к росту различий доходов между городом и селом, снижая вероятность трудоустройства в городе и объёмы производства в селе;
3. ограничение инвестиций в образование до уровня абсорбционного позволит экономике поглощать то количество образованных людей, которое выпускается в текущем периоде;
4. субсидирование зарплаты стимулирует формирование трудоёмких видов производств, что вызывает дополнительную миграцию и дополнительное количество безработных;
5. развитие сельских территорий смягчает уровень безработицы в селе.

В целом М.Тодаро на основе эмпирических исследований выделяет 10 ключевых элементов стратегии экономического развития в части миграции и занятости:

1. создание экономического равновесия между городом и селом,
2. расширение малого предпринимательства и трудоёмкого производства,
3. устранение искажение в ценах факторов производств,
4. выбор соответствующих трудоёмких технологий в производстве,
5. модификация прямой зависимости между системой образования и занятостью,
6. снижение темпов роста населения,
7. децентрализация власти в городах и районах в части ускоренной помощи населению,
8. мобилизация неиспользованных возможностей для городской динамики,
9. мероприятия в отношении потребностей жителей, живущих в крайней степени бедности, в условиях городских трущоб,
10. прогнозирование и содействие размещению «климатических» мигрантов^[en].

Примечания