WikiSort.ru - Не сортированное

Каирские фрагменты летописи — В 1910 году Египетский музей купил три фрагмента египетской летописи на местном рынке предметов старины. Они зарегистрированы в журнале под номерами 44859, 39735 и 39734.

Их происхождение никогда не устанавливалось, в отчёте Каирский фрагмент 3 прибыл из местности эль-Мини, что «едва ли заслуживает доверия» по мнению некоторых учёных (особенно немецкого египтолога Вольфганга Хелька (Wolfgang Helck)).

Но вскоре был открыт и четвёртый фрагмент около руин Мемфиса, и вошёл в коллекцию египетского музея под номером 44860. Благодаря этому открытию учёные пришли к выводу, что эта летопись была установлена в храме Мемфиса или в окрестностях. Хельк утверждал что, что камень с летописью был установлен во дворе храма бога Птаха.

Пятый каирский фрагмент был куплен Кенивалом в 1963 году у Каирского дилера предметов старины. Происхождение его не зарегистрировано. Имеет номер в журнале Египетского музея — 18220.

Размеры

Каирский фрагмент 1 имеет размеры: 42 см (высота), на 26 см (Ширина) на лицевой стороне и 36 см (высота) на 26 см (ширина) на обратной стороне. Толщина камня изменяется между 6 см на 6,5 см. У второго каирского фрагмента 8,4 см (высота) и 9,2 см (ширина). Каирские фрагменты 3 и 4 имеют размеры — 11 см (высота) и 9 см (ширина); 11,5 см (высота) и 7,5 см (ширина). Фрагмент номер 5 — 9 см на 9 см.

Публикации

Француз Генри Готье, был первым, кто преподнес приобретенные Каирские фрагменты широкому обществу учёных. В краткой предварительной статье он описал общий характер фрагментов и успешно расположил каирский фрагмент 1 относительно Палермского камня посредством летописи V династии на обратной стороне. Полная публикация надписей четырех фрагментов из Каира, сопровождающаяся фотографиями, рисунками и переводами содержащими несколько ошибок и упущений. Как и другие учёные его поколения, Готье полагал, что летопись была важным источником восстановления истории первых пяти династий и сделал многое, для продвижения Каирских фрагментов, как существенных дополнений к Палермскому камню.

В 1965 году Жан Луи Канивал выразил взгляд, что оставшиеся части летописи составляют основание всей ранней династической истории и ранней египетской хронологии, он уверенно утверждал, что летопись была историческим текстом. Кроме того тексты с большей уверенностью были более достойные и правильные с точки зрения исследования раннеегипетской истории.

Ссылки

Cairo Fragment 4, recto (Clagett, vol. I, fig. I.39, p. 779).

Cairo fragment 5, recto (reconstruction by de Cenival, in Clagett Vol. I, Fig. I.40).