Эта статья предлагается к удалению. |
Эта статья должна быть полностью переписана. |
Путинизм — термин, введённый политологом Вячеславом Никоновым в 2003 году как политическая система, которая установилась в России после прихода к власти Владимира Путина в 2000 году и его идеология[1][2].
Как замечает американский историк и политолог Вальтер Лакер, успешное определение путинизма пока не сформулировано.[3] Сербский политолог Зоран Милошевич описывает путинизм как либеральную идеологию, опирающуюся на демократию, рынок, суверенитет и уровень жизни.[4]
Французский историк Марлен Ларюэль предостерегает от демонизации Путина и описывает его как патриархального лидера, консолидировавшего общество вокруг национального величия и консервативных ценностей.[5]
По разному оценивается соотношение в современном политическом режиме России черт связанных именно с персоной лидера. В «режиме Путина» находят черты бонапартизма[6][неавторитетный источник?] и режима Де Голля во Франции.[5]
Проверить на соответствие критериям энциклопедичности. |
Профессор Гарвардского Университета Стивен Левицкий, профессор политологии из университета Торонто Лукан Вэй, политолог Екатерина Шульман и директор нидерландской проевропейской и проатлантической научно-исследовательской некоммерческой организации «Цицерон»[7][8] Марсель ван Херпен[9] называют Россию «гибридным режимом»,[10][6][неавторитетный источник?][11][12] в которой присутствуют и демократические и авторитарные черты, однако в среде специалистов соотношение различных черт остаётся дискуссионным. Также для характеристики современной политической системы России часто используются термины «суверенная»[4] или «управляемая демократия»[13].
По мнению политолога Лилии Шевцовой Путин стал стабилизатором системы «выборного самодержавия»[14][уточнить] которую начал выстраивать Ельцин, укрепив персональную власть президента и контроль бюрократии («вертикаль власти»)[15][уточнить]
С фигурой Путина связывается централизация и Владимир Согрин описывает стиль управления Владимира Путина как просвещённый авторитаризм.[16][уточнить]
Проверить на соответствие критериям энциклопедичности. |
По мнению сербского политолога Зорана Милошевича, «критики путинизма» противопоставляют его «западным ценностям либеральной демократии»[4].
Урнов М. и Касамара В. выделяют как установившиеся среди политологов «прямые признаки отхода нынешней политической системы России от базовых принципов конкурентной политики»[17]:
Другими исследователями[кем?] выделяются также следующие признаки путинизма:
![]() Под «путинизмом» я понимаю нынешний российский режим и идеологию президента Владимира Путина. Раскрытие темы предполагает не только ответ на сакраментальный вопрос: «Who is Mr. Putin?», но и определение того, в какой стране мы сейчас живём, при каком строе. Что у нас на дворе — демократия, авторитаризм, тоталитаризм? Каково соотношение различных ветвей власти?
|
![]() А В. Никонов ввел термин «путинизм», под которым он понимает нынешний российский режим и идеологию президента.
|
![]() Что такое путинизм? Много интеллектуальной энергии было посвящено поиску точного определения, как это так часто происходит, когда появляется какой-то новый режим. Но это было не очень успешным предприятием: путинизм – это государственный капитализм, либеральная экономическая политика, но также и сильное государственное вмешательство – даже почти тотальное вмешательство, когда затронуты важные проблемы. Это автократия, но в ней нет ничего нового для российской истории, и она почти смягчена неэффективностью и коррупцией. Есть парламент, но оппозиционные партии на самом деле не находятся в оппозиции. Есть свободная пресса, но свобода ограничена небольшими газетами, и критика не должна заходить слишком далеко. Есть конституция, но это не лучший путеводитель для реальностей современной России.
|
![]() Критики «путинизма» провозглашают его националистической и авторитарной формой правления, которая противопоставляется западным ценностям либеральной демократии.
|
![]() |
Van Herpen compares in detail the many and often surprising parallels that exist between Putin’s regime and that of Weimar Germany and Mussolini’s Italy, indicating the presence of strong Fascist elements in contemporary Russia. However, this is tempered by other elements that show a resemblance with the Bonapartism from Napoleon III’s France and the post-modern populism of Silvio Berlusconi, creating a hybrid system which can be labelled ‘Fascism-lite’. Although ‘Putinism’ has a softer face than Mussolinian Fascism, it still contains a hard core of ultra-nationalism, militarism, and neo-imperialism. |
Ван Херпен подробно рассказывает о многих и часто удивительных параллелях, существующих между режимом Путина и веймарской Германией и Италией Муссолини, что свидетельствует о наличии сильных фашистских элементов в современной России. Однако это смягчается другими элементами, которые показывают сходство с бонапартизмом из Франции Наполеона III и постмодернистским популизмом Сильвио Берлускони, создавая гибридную систему, которую можно обозначить как облегчённый фашизм. Хотя «путинизм» имеет более мягкое лицо, чем фашизм Муссолини, он все еще содержит ядро ультранационализма, милитаризма и неоимпериализма. |
![]() | |
— из аннотации |
![]() |
These characterizations are misleading. They assume that hybrid regimes are—or should be—moving in a democratic direction. ... In many cases, [hybrid] regimes either remained stable (Malaysia, Tanzania) or became increasingly authoritarian (Belarus, Cambodia, Russia, Zimbabwe). ... Where autocrats invested seriously in statebuilding, as in Nicaragua and Zimbabwe during the 1980s, Cambodia and Armenia during the 1990s, and Russia under Putin, the result was not democracy but more robust authoritarianism. |
![]() | ||
![]() Между тем существуют и прямые признаки отхода нынешней политической системы России от базовых принципов конкурентной политики. Так, практически почти всем российским политологическим сообществом признаются в качестве таковых следующие признаки: • резкое ослабление политического влияния региональных элит и большого бизнеса; • установление прямого или косвенного государственного контроля над главными телеканалами страны; • постоянно нарастающее по масштабам использование «административного ресурса» на выборах регионального и федерального уровней; • фактическая ликвидация системы разделения властей; • формирование непубличного стиля политического поведения'.
|
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .