WikiSort.ru - Не сортированное

В общественных науках, непреднамеренные последствия (иногда неожиданные последствия, непредвиденные последствия или несчастные случаи) — вызванные целенаправленным действием неожиданные, непредвиденные и непреднамеренные результаты. Термин популяризовал в двадцатом веке американский социолог Роберт Кинг Мертон.^[1][2][3]

Непреднамеренные последствия могут быть сгруппированы в три типа:

• Неожиданная польза: Положительная, неожиданная выгода (также называемая удачей).
• Неожиданный недостаток: Негативный, неожиданный вред, полученный в дополнение к желаемому результату (например, ирригация предоставляет воду для сельского хозяйства, но может увеличить заболеваемость находящимися в воде паразитами, такими как шистосомоз).
• Противоположный результат: Полученный эффект, противоположный изначально планируемому (когда преднамеренное решение делает проблему хуже. См. эффект кобры).

Причины

Возможные причины непреднамеренных последствий включают присущую миру сложность, человеческую глупость, самообман, ошибки учёта человеческой природы или иных когнитивных и эмоциональных искажений.

Роберт Кинг Мертон в 1936 перечислил пять возможных причин непреднамеренных последствий:^[4]

1. Невежество, делающее невозможным предвидеть всё, а потому ведущее к неполному анализу.
2. Ошибки в анализе проблемы или привычки, работавшие в прошлом, но, возможно, не применимые в текущей ситуации.
3. Немедленный результат перевешивает долгосрочные последствия.
4. Базовые ценности, требующие или запрещающие определённые действия, даже если долгосрочный результат может быть нежелательным (долгосрочные последствия могут в конечном счёте повлечь изменения в базовых ценностях).
5. Самоотменяющиеся пророчества (англ.)русск..

Примечания

Литература

• The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action by Robert K. Merton, American Sociological Review, Vol 1 Issue 6, Dec 1936, pp. 894—904
• Mica Adriana, Peisert Arkadiusz, Winczorek Jan (eds), (2011), Sociology and the Unintended. Robert Merton Revisited, Peter Lang, Frankfurt am Main.
• Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment, Chapter 1, «The Inherent Unavoidability and Unpredictability of Unintended Consequences», Chapter 2, «Some Unintended Consequences of Modern Technology», and Chapter 4, «In Search of Solutions I: Counter-Technologies and Social Fixes», New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044, 464 pp.
• Edward Tenner, Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of Unintended Consequences, Vantage Books, 1997.
• Tomislav V. Kovandzic, John Sloan III, and Lynne M. Vieraitis. Unintended Consequences of Politically Popular Sentencing Policy: The Homicide-Promoting Effects of 'Three Strikes' in U.S. Cities (1980—1999). Criminology & Public Policy Vol 1, Issue 3, July 2002.
• Vulcan, A.P., Cameron, M.H. & Heiman, L., «Evaluation of mandatory bicycle helmet use in Victoria, Australia», 36th Annual Conference Proceedings, Association for the Advancement of Automotive Medicine, October 5-7, 1992.
• Vulcan, A.P., Cameron, M.H. & Watson, W.L., «Mandatory Bicycle Helmet Use: Experience in Victoria, Australia», World Journal of Surgery, Vol. 16, No. 3, (May/June 1992), pp. 389—397.