| Боннер Александр Тимофеевич | |
|---|---|
| Дата рождения | 4 июня 1937 (81 год) |
| Место рождения | Иркутск |
| Научная сфера | юриспруденция |
| Альма-матер | Иркутский государственный университет |
| Учёная степень | доктор юридических наук |
| Учёное звание | профессор |
| Научный руководитель | М.А. Гурвич [1] |
Боннер Александр Тимофеевич — российский юрист, доктор юридических наук.
Александр Боннер родился 4 июня 1937 года в городе Иркутске. В 1959 году с отличием окончил юридический факультет Иркутского государственного университета.
В 1966 году окончил аспирантуру Всесоюзного юридического заочного института, защитил кандидатскую диссертацию и был направлен на работу в Краснодар.
В 1980 году защитил докторскую диссертацию [2].
Профессор кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии. Доктор юридических наук, член Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, а также с 1990 года - член московской государственной коллегии адвокатов. Член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы.
В настоящее время работает в адвокатской конторе "Мове и партнеры". Является автором многочисленных работ по юриспруденции, в основном по арбитражному и гражданскому процессу.
Автор свыше 160 работ.
В 1997 году Боннер представлял интересы Доренко С. и ЗАО ОРТ по исковому заявлению Чубайса А. о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований Чубайс А. указывал на то, что Доренко С. в своей авторской программе неоднократно обвинял его взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и совершении других бесчестных поступков. В частности, об искажении информации о перечислении авторами книги о приватизации, соавтором которой является Чубайс А. 95% от суммы полученных ими гонораров на благотворительные цели.
В просительной части искового заявления Чубайс А. требовал в качестве компенсации морального вреда взыскать с Доренко С. денежную сумму в размере 500 тысяч рублей, а с ЗАО "ОРТ" - 5 млн. рублей.
Выступая в качестве представителя ответчика Боннер А.Т. строил свою защиту на разъяснении различий между первичной информацией и информацией, содержащей оценку уже распространенных кем-либо или широко известных обществу фактов. Боннер пояснил, что в своей программе Доренко С. не распространял каких-либо новых сведений относительно действий Чубайса А., в частности, он лишь комментировал факты заключения договора Чубайсом А. и получения им вознаграждения за ненаписанную книгу. При этом автором указанной информации был сам Чубайс А.
Что касается иных сведений, якобы порочащих репутацию Чубайса А., и в отношении которых он требовал опровержения, то они представляют собой не что иное, как личностную оценку действий Чубайса А. со стороны Доренко С. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности. В соответствии со ст. 46 Закона "О средствах массовой информации" такие идеи, оценки и мысли оспариваются в порядке ответа (реплики, комментария) в том же средстве массовой информации.
Решением Останкинского межмуниципальный суд г. Москвы от 1 октября 1998 года в иске А.Б. Чубайсу было отказано. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".
Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.
Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .